蓟县地震台VP型宽频带倾斜仪和DSQ型水管倾斜仪同震响应对比分析

选取2019年蓟县地震台VP型宽频带倾斜仪和DSQ型水管倾斜仪记录的10个地震事件,基于前兆台网观测数据跟踪分析平台,对比分析2套观测系统的同震响应参数。在分析过程中,以2019年12月15日菲律宾棉兰老岛MS6.8地震为例,进行震相识别和快速傅里叶变换分析,并以2017—2019年日本岛弧地区地震记录为例,对比分析同震形变波振幅与震级的关系。分析结果表明：(1) 2套观测系统记录的最大响应幅度、响应延迟时间、响应持续时间具有一定规律和差异性;(2)在频率响应上,VP型宽频带倾斜仪记录波谱信息丰富,可识别P波、S波、面波,而DSQ型水管倾斜仪记录波形频率集中分布在2—32 min;(3)对于日本岛弧地区5—7级地震,VP型宽频带倾斜仪记录的波形振幅A与震级M的指数关系明显,而DSQ型水管倾斜仪对5级地震映震能力不强。     

水管倾斜仪的快速标定方法

根据以前维护水管倾斜仪的一些经验,总结了一套快速标定水管仪的方法,在牡丹江地震台取得了成功。     

山东苍山Ms5.2地震泰安石英倾斜仪异常分析

利用矢量曲线、γ因子等方法识别苍山Ｍｓ５．２地震前泰安石英倾斜仪的前兆异常。分析认为：ＳＱ－７０石英倾斜仪反映出一定的地形变异常信息。     

安西地震台洞体长短基线倾斜仪同震响应对比分析

基于安西地震台洞体倾斜形变观测所用长基线DSQ型水管倾斜仪和短基线VP型垂直摆倾斜仪的数据产出资料,根据仪器记录的地震事件的最大响应幅度、响应延迟时间和响应持续时间等,对两套仪器的同震响应特征进行了对比分析。结果表明:两套仪器的响应延迟时间与震中距成正比、响应持续时间与震级成正比;水管倾斜仪最大响应幅度与震级成正比;垂直摆倾斜仪最大响应幅度与震级、震中距有关。     

南平地震台水管倾斜仪常见故障分析及检修

文章在介绍DSQ型水管倾斜仪基本原理及系统结构的基础上,结合南平地震台多年的维修维护经验,着重对水管倾斜仪的常见故障进行分析,介绍检修方法,为其他地震台站同类仪器的维护检修提供参考。     

五指山形变台VP型宽频带倾斜仪记录地震特征

以五指山形变台为圆心,选取2016—2020年5 000 km范围内M_S≥2.0地震资料,分析该台VP型宽频带倾斜仪记录地震特征,得出倾斜仪对震中距5 000 km范围内地震的记录能力。结果表明,该倾斜仪对海南及周边中强以上地震同震响应明显。     

山西数字水平摆倾斜仪对安德裂亚诺夫群岛7.0级、巴基斯坦7.8级地震的记录特征分析

通过对2013年数字水平摆倾斜仪观测资料的分析研究,发现不同地震台站的水平摆倾斜仪对不同地区的地震,可记录到相同的形变特征,而对同一地区的地震形变异常记录形态各异。以巴基斯坦7.8级、安德裂亚诺夫群岛7.0级地震为例,总结在这两次地震前后的异常特征,结果表明,不同台站的水平摆倾斜仪在这两次地震前记录到了相同的异常特征。     

井下倾斜仪的定向反演问题

倾斜观测已在地球物理领域以及地震部门获得广泛应用。有时,由于种种原因井下倾斜仪难以定向,这会对倾斜观测资料的解释带来困难,本文阐明一种利用潮汐信号进行井下倾斜仪定向反演的方法。     

数字倾斜仪资料质量跟踪与映震效能研究

通过跟踪分析湖州地震台数字化水管倾斜仪和垂直摆倾斜仪连续2年的资料质量,发现水管倾斜仪观测精度高于垂直摆倾斜仪,并且资料稳定性逐年提高。从映震效能看,水管倾斜仪同震响应幅度远大于垂直摆,水管倾斜仪的自振周期远大于垂直摆倾斜仪而接近远震面波的周期,形成谐振,但两者的同震响应时间相当。     

姑咱台形变仪器在地震前记录到特异形态

姑咱台的形变观测（水管倾斜仪、伸缩仪和水平摆倾斜仪）已有近17年的历史,从历年原始记录曲线图中发现,在多次中强以上地震前几小时至一月左右有“突跳”、“转折”、“散点”等特异形态。     

江苏常熟台VS与VP型倾斜仪观测数据对比分析

通过对江苏常熟台VS与VP两个型号的垂直摆倾斜仪记录的2015～2016年地震事件波形数据进行对比分析,结果发现:在记录远震时,VP型宽频带垂直摆倾斜仪明显优于VS型垂直摆倾斜仪;在记录近震时,VS型垂直摆倾斜仪会产生同震阶跃,变化幅度大于VP型宽频带垂直摆倾斜仪的变化幅度.     

基于STFT方法对沿海宽频带倾斜仪的噪声分析

应用沿海台站莆田地震台、厦门地震台的宽频带倾斜仪观测数据,采用短时傅里叶变换(STFT)分析方法对宽频带倾斜仪的噪声进行分析~([1-5]),总结噪声的几种表现形态,分析对应的物理意义。宽频带倾斜仪噪声主要有台风干扰,线路接触不良,主板干扰信号等。研究结果可应用于宽频带倾斜仪观测数据的跟踪分析,同时也可以用来判断宽频带倾斜仪的故障类型。     

西安台新山洞两套倾斜仪观测数据对比分析

西安地震台新山洞于2019年建成,覆盖层较厚、观测环境优良,内部日温度、年温度变化均符合形变仪器观测环境要求。通过对2020～2021年新山洞架设的两套地倾斜仪(VP和DSQ)观测资料进行对比分析,得出以下结论：(1)VP型宽频带倾斜仪数据完整率和连续率均大于99%,DSQ型水管倾斜仪2020年数据连续率和完整率小于99%。(2)两套地倾斜仪器都能清晰记录到固体潮汐,VP型宽频带倾斜仪两个测向记录波形较好,两套仪器均无明显年变形态,水管倾斜仪北南和东西向数据漂移较大,北西向波形较稳定。(3)DSQ型水管倾斜仪观测精度、噪声水平明显高于VP型宽频带倾斜仪。(4)新山洞覆盖层较厚,强降雨、大风等自然环境变化对观测没有明显影响。(5)以青海果洛州玛多县Ms7.4地震、青海海北州门源县Ms6.9地震为例,分析表明VP型宽频带倾斜仪记录到的同震变化较DSQ型水管倾斜仪时间早、幅度大、持续时间长,这与观测仪器的基线长度、输入信号的频率等有关。     

汶川大地震激发的地球球型自由振荡

用垂直摆倾斜仪和水管倾斜仪的数字化观测资料,利用功率谱密度估计方法,在没有对资料进行去固体潮处理的情况下,准确获得了2008年5月12日汶川8.0级大地震激发的0S6～0S32基频球型自由振荡.并与PREM模型的理论自由振荡周期进行了对比,发现实测振荡周期与PREM预测的振荡周期相吻合,除0S7振型的观测周期和PREM模型理论周期的相对误差大于0.3%外,其他振型的观测周期和PREM模型理论周期的相对误差大都集中在0.1%左右.可以从垂直摆倾斜仪和水管倾斜仪的观测资料中提取汶川地震激发的地球球型振荡信息,这为地球自由振荡的研究提供了一种新的仪器观测方法.用数字化地倾斜观测资料研究地球自由振荡问题或许有着较好的前景.     

徐州地震台VP型宽频带倾斜仪观测数据干扰分析

通过分析徐州地震台VP型宽频带倾斜仪2017—2019年的观测资料,研究日常观测所受干扰特征,将降雨干扰、气压干扰、雷暴干扰特征和规律进行逐一分析。降雨是徐州地震台VP型宽频带倾斜仪的主要干扰源,定量分析降雨干扰,结果表明,EW分量降雨响应更灵敏。雷电干扰对于VP型宽频带倾斜仪危害极大。对观测场地附近的场地环境干扰进行分析认为,作为短基线设备,VP型宽频带倾斜仪对于高频冲击以及强振动干扰响应较为灵敏。定量分析载荷影响的结果表明,理论计算结果与实际观测数据较为吻合。     

兰州形变与景泰地震的短临前兆

对比分析了兰州形变水管倾斜仪（ＦＳＱ）、水平摆倾斜仪（ＳＱ７０Ｂ）和石英伸缩仪（ＳＳＹ）于景泰地震前后观测结果中的非潮汐变化，探讨了它们对景泰地震的短期和临震前兆响应，结果表明，倾斜仪ＮＳ向于震前半月内有倾向震中的、幅度约０．１″的短临前兆显示。     

华北中强地震前锦州地震台形变异常特征研究

应用锦州地震台井下摆倾斜仪的观测资料,对大华北地区中强地震前的形变异常形态及特征进行了初步分析与探讨。     

银川台石英摆倾斜仪异常特征及预测指标分析

应用形态法、潮汐因子判别法对银川台石英摆倾斜仪观测资料进行系统分析,拟总结出银川台石英摆倾斜仪观测资料异常特征及其预测指标。分析结果显示:在银川台周边地区400km范围内发生的中强地震前,银川台石英摆倾斜仪观测资料存在明显的异常,同时在2001年昆仑山口西8.1级地震、2008年四川汶川8.0级地震前均存在不同程度的异常变化。     

兰州形变台水管倾斜仪映震能力的分析研究

以兰州形变台FSQ水管倾斜仪1987年以来的观测资料为研究对象,从非潮汐和潮汐两个方面,利用形态分析法、曲线拟合、残差分析、潮汐因子动态分析、半日波大潮椭圆以及潮汐偏角分析等方法对数据进行了系统分析,研究了观测异常与地震的关系。结果表明该台的水管倾斜仪对邻区的中强地震有很好的中、短期响应。     

利用湖州台形变观测资料检测地震激发的地球球形自由振荡

利用湖州地震台垂直摆倾斜仪、水管倾斜仪、伸缩仪和体应变仪等观测资料,采用功率谱密度估计方法,获得2011年3月11日日本9.0级大地震激发的_0S_5~_0S_(50)基频球型自由振荡数据;比对PREM模型的理论计算周期,其相对偏差均小于1.2‰,且体应变观测的相对偏差最小;伸缩仪和体应变仪能清晰地检测到与地壳深部结构密切关系的_0S_2、_0S_3和_0S_4低阶振型。