前震序列型震群的判别方法及预报意义研究

一个震群发生后,迅速判断该震群是“大震”的前震序列,还是并不伴有大震发生的一般震群,对减轻地震灾害和维护社会稳定具有重要的现实意义.本文通过辽宁省境内发生的部分震群类型做了系统地对比分析和研究,提出前震序列型震群的概念.     

前震序列与前兆震群及非前兆震群的计算机识别

本文介绍了一个挑选前震序列及震群的专家系统，它能自动地从地震目录中筛选出前震序列及震群目录，计算相应的地震活动参数，进行前震列，前兆震群，非前兆震群的自动识别，同时本文对这个系统进行了评估。     

1980 年以来青海地区震群活动与前震序列特征分析

采用青海地震台网资料,系统整理分析了青海地区的震群活动及前震序列,总结了震群活动与中强以上地震的时空关系,检验了前兆震群类型的判断指标。研究认为,青海地区ML≥2 震群活动增强对区内6. 5 级以上地震有一定的中长期时间预测意义,对7 级以上地震有一定的时空预测意义。利用MAPSIS 软件6 项震群参数,以满足4 项前兆指标的全组合模式判断前兆震群,对研究区总频次大于40 的34 个震群进行参数计算,判断出前兆震群24 个,占总数的71% 。100% 前兆震群后发生相应的中强震,部分非前兆震群后也发生相应的中强震;震群对应的中强震80% 发生在本地震构造带,对中强震孕育区域有一定的指示意义。青海地区有前震序列的震例较少,仅有的3 例,参数计算均不符合前震序列判断指标,对强震无预测意义。     

用初动符号的变化识别前震和震群的研究

作者根据８０年代以来山西遥测地震台网所记录到的１１次３级以上地震序列的初动资料,研究了各个地震序列的初动特征。认识到,不同类型的地震序列其震源机制的一致性特性不同,初动矛盾符号比的减小与增大,可以作为判定该序列后面是否还有较大的地震的指标。     

前震和普通震群震源深度分布的比较

本文从强固区模型和地壳应力分布特点出发,讨论了前震和普通震群在震源深度分布上的差异性。分析中国大陆39组震群震源深度数据。结果表明,普通震群多数分布在强度较低的上地壳,前震和前兆震群比普通震群要深得多,可能达到中下地壳,差别显著。为减小测深误差的影响,建议把相对深度特征值△H作为一种识别前震和普通震群的可能标志。普通震群最大深度H_(max)一般≤16km,而前震的H_(max)均>16km。震群的震源垂直尺度△H_1≤10km,而前震的△H_1>10km。震群的最大深度距平值△H_2≤6km,而前震的△H_2>6km。     

辽宁地区震群序列性质的研究

利用经验类比的方法, 对 1999年 11月岫岩偏岭震群序列及以往在辽宁地区发生一些典型的具有地震预报意义的前兆震群和前震序列进行了详细研究。 结果显示, 前兆震群与前震序列之间差别很大, 其性质和前兆特征迥然不同。 1999年 11月岫岩 5. 6级地震震前序列与 1975 年海城 7. 3级地震前震序列特征及性质相同, 属于前震序列。 同时, 研究结果中也包含了判别地震序列性质的方法和须要注意的问题。     

云南地区双震型地震序列中第二主震的前震识别

本文通过对双震型地震序列的地震波动力学特征的研究，提出了识别双震中第二主震前震的可能性。结果表明、在双震第一主震发生后，序列地震的Ｐ波垂直分量初动一致时，可依据波形来识别第二主震的前震；而初动不一致时有三种情况：１、两组初动中有一组Ｐ、Ｓ波振幅比仍保持为过原点的直线而另一组离散，２、两组初动的振幅比分别为过原点的直线；３、两组初动的振幅比共同组成过原点的直线，对前两种情况可识别第二主震的前震，最后一种情况难以识别。总体达６０－７０％的可识别率。     

关于1999年岫岩偏岭5.6级地震前震群序列性质的研究

利用经验类比的方法,对１９９９年１１月２９日岫岩偏岭５．６级地震前群序列及以往在辽宁地区发生的典型具有预报意义的１９８８年２月２５日彰武４．８级地震前岫岩偏岭兆震群和１９７５年２月４日海城７．３级地震前序列进行了详细研究。结果显示,１９９９年１１月２９日岫岩偏岭５．６级地震前震群序列与１９７５年２月４日海城７．３级地震前震序列的统计特征及性质相同,因此,认为该序列属于前震序列。同时, 将序列的表象     

前震序列与一般小震群活动规律的探讨

研究前震序列的活动规律及其与一般小震群的区别,对于研究地震孕育过程及地震预报都是有益的。为此,我们处理了我国近十几年来资料较详细的17个地震,发现其前震活动是在主震前较早时间就开始的,它与波速变化似有某种对应关系。选择主震前适当的时间间隔,其中的前震频数一般随时间接近主震而按指数增长。并且,大地震的一个4级以上前震与一般小震群中的同量级地震发生前的应变释放速率是不同的。     

前震序列与一般小震群活动规律的探讨

研究前震序列的活动规律及其与一般小震群的区别,对于研究地震孕育过程及地震预报都是有益的。为此,我们处理了我国近十几年来资料较详细的17个地震,发现其前震活动是在主震前较早时间就开始的,它与波速变化似有某种对应关系。选择主震前适当的时间间隔,其中的前震频数一般随时间接近主震而按指数增长。并且,大地震的一个4级以上前震与一般小震群中的同量级地震发生前的应变释放速率是不同的。     

关于空区、条带和前震的地震波识别指标的探讨

研究了华东、华南地区1970年以来4次6级左右地震前后地震波某些参数的变化特征。定义了单发前震。讨论了模拟记录的数字化、震源与介质模型的简化、理论量板的制作、震级和震源的测定及其传递环节等的误差估计。给出了空区、条带、前震的某些地震波判别指标。     

前震活动特征及其识别的研究（Ⅰ）

分析了近２０年来中国大陆强震（Ｍ≥７．０）和华北地区中强地震前广义前震序列时间和空间分布的多分形特征,计算其广义分维谱Ｄｑ和标度指数谱Ｆ（α）,并探讨了它们随时间的变化．结果表明：（１）对广义前震活动,在所研究地区的时、空分布,均呈现多分形结构;（２）大地震发生前半年至一年,地震活动时、空分布的高次分维Ｄ∞呈下降趋势．这种降维特征,亦在实验室含水大样本岩石破坏前,声发射序列Ｄ∞的变化中观测到;（３）与中强地震相比,大地震孕育区地震活动的空间高次分维偏低,表明地壳应力分布的高度不均匀性,是板内大地震孕育环境中的本质因素之一．     

前震活动特征及其识别的研究（Ⅰ）

分析了近２０年来中国大陆强震（Ｍ≥７．０）和华北地区中强地震前广义前震序列时间和空间分布的多分形特征，计算其广义分维谱Ｄ_ｑ和标度指数谱Ｆ（α），并探讨了它们随时间的变化．结果表明：（１）对广义前震活动，在所研究地区的时、空分布，均呈现多分形结构；（２）大地震发生前半年至一年，地震活动时、空分布的高次分维Ｄ_∞呈下降趋势．这种降维特征，亦在实验室含水大样本岩石破坏前，声发射序列Ｄ_∞的变化中观测到；（３）与中强地震相比，大地震孕育区地震活动的空间高次分维偏低，表明地壳应力分布的高度不均匀性，是板内大地震孕育环境中的本质因素之一．     

前震活动特征及其识别的研究（Ⅰ）

分析了近２０年来中国大陆强震（Ｍ≥７．０）和华北地区中强地震前广义前震序列时间和空间分布的多分形特征，计算其广义分维谱Ｄｑ和标度指数谱Ｆ（α），并探讨了它们随时间的变化．结果表明：（１）对广义前震活动，在所研究地区的时、空分布，均呈现多分形结构；（２）大地震发生前半年至一年，地震活动时、空分布的高次分维Ｄ∞呈下降趋势．这种降维特征，亦在实验室含水大样本岩石破坏前，声发射序列Ｄ∞的变化中观测到；（３）与中强地震相比，大地震孕育区地震活动的空间高次分维偏低，表明地壳应力分布的高度不均匀性，是板内大地震孕育环境中的本质因素之一．     

辽宁地区震群序列特征及其性质判定方法的研究

本文在以往研究震群性质及其预测方法的基础上，从统计的角度出发，结合“八五”和“九五”地震预报攻关成果中有关震群序列参数的分析方法，对1974年以来，在辽宁及其邻近地区发生的23个震群作了详细研究。根据这些震群时序分布的表象特征，将其分为四种类型：Ⅰ增强型；Ⅱ衰减型；Ⅲ增减型；Ⅳ双丛（峰）型。又根据这些震群参数及有关特征量的统计特征，经认真分析，给出了识别震群性质的标志和定量指标（其中有些是对老指标的修正），进而总结出了较适合辽宁地区的震群性质综合判定方法。同时，与以往判定震群性质的方法还作了比较研究，结果表明，本文方法较以往方法判定结果的质量、信度和科学性等方面都有所提高，因此，可作为辽宁地区中强震短临预报的参考依据。     

海南东方震群的前兆异常及序列特征

系统地分析了总结了海南东方震群的前兆异常和序列特征，以为海南今后的地震预报提供参考。     

关于北宁震群性质及其意义的研究

利用地震学分析预报方法程式指南以及“八五”和“九五”攻关研究成果中有关震群序列的分析方法,对北宁震群作了详细研究。根据该震群序列本身的统计参数及其时空强表现出的某些特征,进行自然类比和定量识别,结果认为,北宁震群前兆意义不明显,属于一般性震群。     

云南地区地震序列分类的定量讨论

本文通过对云南地区１９６５提以来１１６次大小地震序列的清理和归纳，引入了地震序列分类的时空强定量尺度，提出；表明震源区进人失稳状态的前震序列主要发生在主震前１０天，前震序列的最大震级５．５级；震群型地震序列在时间、地点上的确定应与震级有关，在时间上以同在地震孕期内为宜，７、６、５级分别不超过１年、半年、３个月，在地点上以同在地震孕震区内为２，７、６、５级分别不超过１００、５０、３０公里，震级上以小子等于０．５级为宜；主余震地震序列和孤立型地震序列的最大震级差分别是２．９级和３．３级     

海南岛东方震群跟踪分析与预测

东方震群历时２７３天，共发生ＭＬ≥１．０级地震５５７次，最大震级为４．５级。介绍了对该震群跟踪分析与预报的过程和方法，震群各活动阶段的判断以及相应的地震对策依据。