江苏数字地震台网与模拟台网的震级对比

对江苏省数字地震台网观测系统与模拟台网观测系统在震级测定方面的一致性进行了探讨,定量分析了数字台网的“速度型震级”、“仿真仿移型震级”与模拟台网位移震级的差异。初步结果表明,在测量误差允许范围内,数字网的“仿真位移型震级”可以替代模拟网的位移震级,震级测定的连续性要求基本可以保证。     

安徽合肥遥测地震台网数字资料与模拟资料的综合对比

在安徽省数字观测系统将逐步取代模拟观测系统的过渡时期，对安徽霍山地区3个台站老皇寺、豹子崖、石家河进行了震级更正，对记录到的数字观测资料和模拟观测资料分别进行了对比。结果表明，经过A／D后的数字记录震级目前可以和其他数字台一起参与震级平均，数字记录结果和安徽省地震局编目结果偏差基本上未超过允许范围，速度震级和仿真位移震级之间的偏差在0．2以内。     

陕西省数字地震台网与模拟地震台网震级比较

对1998年1月至2001年12月之间,陕西省数字地震台网与模拟地震台网测定的地震震级作了比较,结果表明：数字台网与模拟台网的地震震级差别不大,省内地震的震级不存在系统偏差。     

山西数字与模拟地震台网的资料对比研究

山西数字遥测地震台网于2000年10月1日投入考核运行，为使数字遥测地震台网与模拟地震台网测定的时、空、强地震参数顺利接轨，尽快发挥数字资料在日常工作中的效益，将山西数字遥测地震台网产出的资料与模拟地震台网产出的资料作了全面细致的对比分析，研究了它们之间的相关程度、一致性、差异性。结果表明，数字地震观测系统比模拟地震观测系统具有更高的拴震率，得出山西数字遥测地震台网产出的资料与模拟地震台网产出资料相关性较好、定位结果在误差范围之内、符合《数字地震及前兆观测技术规范》要求的结论。     

同一台址的数字与模拟观测系统测定震级的对比研究

前言近几年来 ,全国各地的数字地震台网相继建成 ,并正在逐步取代过去一直运行的模拟地震台网。数字观测技术系统 (以下简称数字系统 )采用速度型记录 ,而模拟观测技术系统(以下简称模拟系统 )则采用位移型记录。数字系统测定的震级与模拟系统测定的震级是否能作到无缝连接 ,是模拟系统向数字系统平稳过渡 ,实现两者顺利接轨的关键。 2类震级资料的一致性将直接影响地震科研和预报工作的连续性 ,因而成为备受关注的问题。所以需要对数字台与模拟台测定的震级进行认真的比较研究。辽宁数字遥测地震台网 (简称辽宁台网 )由位于沈阳的台网中心…     

数字仪与模拟仪震级差异研究

分析了传统模拟记录采用地动位移测定的震级与数字化记录采用地动速度测定的震级，通过分析对比，结果表明两存在差异，找出数字化记录测定震级的影响因素，利用大量观测资料的对比，计算出台基的改正值(S)。     

辽宁遥测数字地震台网测定各种震级的对比研究

前言遥测数字地震台网建成后 ,所测定震级的可使用性成为广泛关注的问题。主要有两方面 ,一是数字台网与模拟台网所测定震级能否实现无缝连接 ,这个问题已在《同一台址的数字与模拟观测系统测定震级的对比研究》一文中进行了专门研究 (见本期第 2页 ) ,本文不再涉及 ;另一个问题是数字台网所测定的各种震级之间的关系 ,及各个遥测台测定的震级与平均震级之间的差别 ,本文将主要对这个问题进行讨论。数字地震台网采用速度型记录 ,按照中国地震局有关部门的要求 ,需要将地震资料仿真成传统的模拟记录波形 ,然后根据仿真后的波形读取地震波的周…     

云南地震台网同一台址数字与模拟观测震级对比研究

对比了云南台网中同一台址的数字与模拟观测测定的地动位移和震级,在此基础上讨论了两者的差异,认为同一台址的数字与模拟仪器测得的震级基本一致.     

云南地震台网震级对比研究

利用云南地震台网记录的云南及其周边地区2000～2017年的宽频带数字地震资料,按照新的震级国家标准《地震震级的规定》(GB17740-2017)的测定方法,使用同一套软件,对地方性震级M_L、面波震级M_S、宽频带面波震级M_S(BB)、短周期体波震级m_b、宽频带体波震级m_B(BB)和矩震级M_W重新进行人工测量。并分别用一般线性回归和正交回归方法,对不同震级之间的关系进行对比,给出它们之间的经验关系式。研究结果表明:(1)当M4.5时,各种震级之间相差不大,使用地方性震级M_L可以较好地表示地震的大小,也能够更加充分地反映区域特性;当4.5≤M8.0时,宽频带面波震级M_S(BB)和矩震级MW均能较好地表示地震的大小,但矩震级M_W的测定需要一定时间,因此在速报工作和大震应急中,可以使用M_S(BB)表示地震的大小; M_S(BB)的测定方法与国际接轨,消除0.2的震级偏差。(2)对于面波震级MS和宽频带面波震级M_S(BB),由于面波测量的位置、计算公式和量归函数不同,M_S比M_S(BB)系统偏高0.2左右;短周期体波震级mb较宽频带体波震级m_B(BB)整体偏小0.2左右,主要区别在于仿真模式。(3)宽频带面波震级M_S(BB)和宽频带体波震级m_B(BB)均在垂直向原始宽频带记录上直接测定,取消波形仿真环节,另外,相比测定m_B(BB)震中距要求大于5度,许多台站被限制,M_S(BB)更利于区域台网测定。(4)当3.5≤ML≤6.5时,M_L较M_W整体偏大; M_S≥3.5时,M_S也较M_W整体偏大,且均随着震级增加,偏差值呈上升趋势。(5)当M≥8.0时,面波震级出现饱和现象,使用矩震级M_W表示M≥8.0地震的大小。     

山西数字台网同一台址数字与模拟观测系统的震级对比研究

将同一台址同一地震不同观测系统所测的数字震级与模拟震级进行统计，作回归分析，计算两者之间的相关值，比较它们的差异性。结果表明，模拟震级与数字震级相关程度较好，数字震级完全可以替代模拟震级。     

山西数字地震台网监测能力分析

根据山西数字测震台网布局和实际获得的参数,运用反推方法,对测震台网的监测能力进行分析,运用记录的地震事件进行检验,表明台网监测能力的理论分析结果与实际观测结果基本相符;山西数字测震台网对山西省地区的监测能力均达到2．0级以上,大部分地区的监测能力达到1．5级以上,少部分地区的监测能力达到1．0级以上。其中,朔州市、吕梁市与运城市的监测能力需进一步加强。     

陕西省数字遥测地震台网震级偏差统计分析

对同一观测系统所测的速度型震级与地震波形仿真后的位移型震级进行了统计。求出了两者之间的偏差。并对二者之间的差异进行了比较。结果表明。陕西省数字遥测地震台网所记录的省内地震。仿真后的位移型震级与速度型震级差平均为0．2。     

山西数字遥测地震台网建设工程综合布线概述

叙述了山西数字遥测地震台网系统的技术构成、系统综合布线所遵循的原则、数字遥测台站及数字遥测台网中心的布线情况，分析了综合布线的特点，介绍了在综合布线工程中的思路，得出按该思路所完成的综合布线可使整个系统建设规范化的结论。     

山西数字遥测地震台网数据传输系统

介绍了山西数字遥测地震台网建设在设计、安装调试过程中，有关数字地震信号的数据传输，信道复用方面的技术，结合山西数字地震台网数字通信工程的实施，提出了适合目前山西省实际情况的地震数据传输方式，考核 运行证明了山西数字遥测地震台网数据传输系统运行可靠。     

山西数字遥测地震台网地震编目及数据管理系统

介绍了山西数字遥测地震台网地震编目及数据管理软件开发的技术要点，分析了山西数字遥测地震台网系统集成后的资料产出问题，提出了解决的方案，指出该系统应朝着适用性、易用性、开放性的方向发展。     

合肥遥测台网限幅时间震级公式

为了满足遥测地震台网地震速报的需要，本文利用地震限幅时间拟合给出了合肥遥测台网确定限幅地震震级的经验公式，给出了精度分析结果，认为在近震范围内利用地震限幅时间确定遥测台网内外多台限幅情况下的地震震级，是一种可行的方法，与地震持续时间方法比较，具有速度快、精度高的优点     

山西大同数字遥测地震台网中心网络系统集成与资源共享

叙述了山西大同数字遥测地震台网中心网络系统的构成及数据共享的方式,指出用港震系统和泰德系统实现的资源共享方式可满足《数字地震及前兆观测技术规范》所规定的功能要求,运行结果表明该系统行之有效,优点突出。     

山西数字测震台网数字地震仪传递函数的测定及特性分析

介绍了山西数字测震台网EDAS-24IP+BBVS型数字地震仪传递函数的特征和测定方法,对地震仪阶跃标定及正弦标定计算分析,得出台站工作状态、地震计周期、阻尼、主零极点参数的变化情况;并对数字地震仪的频带范围、通频带的平坦程度、三分向幅频响应的一致性进行了讨论和分析。认为台网的系统特性是稳定和可靠的。