我国固体矿产资源储量分类的重大改革

《固体矿产资源/储量分类》国家标准,已由国家质量技术监督局批准,将于今年12月1日开始实施。笔者就有关问题谈谈个人的体会。 一、进行新的固体矿产资源储量分类改革的必要性 首先,过去的矿产资源储量分类分级适用     

关于煤炭预测的资源量(334)?问题的讨论

通过对煤炭预测的资源量(334)?问题产生的原因以及煤与非煤矿产资源差异化管理的历史和现状进行梳理和分析,认为煤炭预测的(334)?资源量从《煤、泥炭地质勘查规范》的工程控制要求来看,与《固体矿产资源/储量分类》、《固体矿产地质勘查规范总则》中推断的内蕴经济的333基本相当。建议在现有固体矿产资源储量相关标准、规范不变的前提下,对煤炭资源实行差异化管理,由国家资源储量管理部门行文,明确规定将煤炭预测的资源量(334)?纳入查明矿产资源之中,对其按查明资源储量进行管理。     

固体矿产资源／储量分类分级标准修订的必要性和原则

我国的矿产资源储量分类分级源自前苏联,1959年全国储委根据我国的实践制订了第一份固体矿产储量分类分级规范——《矿产储量暂行规范(总则)》。随后,煤炭、冶金也都制定了各自的矿产资源分类分级方案,直到1992年12月国家     

固体矿产勘查规范初步评述及修订建议——以岩金矿勘查规范为例

对《固体矿产资源/储量分类》、《固体矿产地质勘查规范总则》、《岩金矿地质勘查规范》进行了初步评述,提出了修订建议。     

我国储量统计将步入新轨道

据国土资源报2001－06－29报道：已经运行了半个多世纪的我国矿产资源储量统计制度将发生重大变革，从明年1月起，这项内容将桉《固体矿产资源／储量分类》国家标准实施。为此，国土资源部储量司6月21日在哈尔滨举办了储量统计软件培训班，对此项改革作了部署。矿产资源储量登记统计是资源合理利用和保护的基础工作，统计数据的可靠程度关系到国家宏观决策和微观管理的合理性、1999年12月1日《固体矿产资源／储量分类》国家标准实施后，国土资源部首先对45种矿产的储量进行套改，今年将完成其他种类矿产储量的套改：从明年起，矿产资源储量…     

《固体矿产资源／储量分类》商榷

讨论了《固体矿产资源/储量分类》存在的主要问题,并提出了修正的建议。     

与国际框架接轨的我国矿产资源／储量分类

回顾了我国现行矿产储量分类分级标准的制订情况,分析了其存在的主要问题,简要介绍了《联合国际储量／资源分类框架》。通过新颁发的《固体矿产资源／储量分类》国家标准与我国现行分类及联合国框架的对比,阐述了其主要特点及实施意义。     

关于《固体矿产资源／储量分类》与《煤炭资源地质勘探规范》的解读

结合《固体矿产资源/储量分类》和《煤炭资源地质勘探规范》的实际情况,针对两个“规范”的要点问题,作者进行了解读。     

根据套改结果浅析广东省矿产资源利用现状

广东省矿产资源储量表上有矿种73个，亚种85个，矿区1030个，矿产地1426个。按《固体矿产资源／储量分类》的标准，对广东省储量表上的矿产储量进行套改。从套改结果看，广东省矿产资源丰富，但矿石品位低、地质条件复杂、地勘工作程度不够。尚需加强地质矿产勘查工作，同时需要加强矿产资源储量的经济评价和可行性评价工作，以利于矿产资源的开发应用。     

固体矿产资源储量分类中的资源类别纠结——资源储量分类之形式逻辑辨析

资源储量分类标准在与国际接轨中始终存在着一个＂资源类别纠结＂,即西方市场经济体制国家,如美国的＂确定的、推定的、推测的＂究竟是属于勘查区整体资源的可靠性,还是局部块段资源的可靠性问题。国内对《固体矿产资源/储量分类（GB/T17766-1999）》的论争以及其在应用中出现的一系列问题,均与此有关。文章运用形式逻辑的一般规律对＂资源类别纠结＂进行了梳理,并对分类中的一些逻辑错误进行了分析。形式逻辑错误是《固体矿产资源/储量分类》的重大缺陷。     

生产矿山矿产资源储量分类的探索与实践

本主要介绍了生产矿山按《固体矿产资源／储量分类》国家标准对资源储量进行了分类所作的一些探索与实践体会，特别是对可行性评价阶段划分和经济意义属性的分析，从生产矿山的实际情况出发进行了探讨。     

我国矿产资源储量管理已与国际接轨

我国原固体矿产资源储量分类标准存在着储量的涵盖太宽泛，可行性评价程度低，经济意义不突同等问题，不适应市场经济的需求，难以与国际分类对比，新分类标准根据经济意义，可行性评价阶段和地质可靠程度，把固体矿产资源储量分为储量，基础储量，资源量三大类16种类型，其最大特点是对矿产资源储量赋予了经济意义。     

《固体矿产资源/储量分类》的特点和应用

《固体矿产资源/储量分类》国家标准(GB/T17766—1999),经过矿产勘查、开发全行业同志们的多年努力,业经国家质量技术监督局批准、颁发,并于1999年12月1日起实施,这是我国固体矿产第一个真正统一的分类,对我国     

国外固体矿产资源／储量分类情况简介

矿产资源/储量分类是评价矿产资源的基本准则和重要依据,是政府部门管理矿产资源,是有关矿业投资管理机构、矿业行会组织和矿业公司利用、评价和管理矿产资源的重要前提。目前,各国都已具有或经指定的符合本国政治、经济特点的矿产资源/储量分类标准。就现行的总体情况来看,固体矿产资源/储量分类     

国内外煤炭资源量报告对比研究——以南澳WINTINNA矿区为例

以南澳州WINTINNA煤炭勘查区为实例,选取以我国《固体矿产资源储量分类GB／T17766—1999）标准为勘查标准的《南澳WINTINNA勘查区详查地质报告》和以《澳大利亚矿产资源和矿石储量公布规范（JORC规范）2004）为标准的《WINTINNA煤炭资源量评述报告》作为对照,从报告结构、矿产资源量估算、煤炭资源量结果、资源量变化原因四个方面进行了详尽的对比研究,通过算理与算法对资源量变化原因进行剖析,深入阐述了以JORC标准为主导的国际资源储量估算领域的指导思想和国际通行估算方法,指出了国内外在煤炭资源储量估算领域的不同,对提高我国的资源储量报告在国外市场上的效力、实现国内外主要资源储量标准分类下该类型资源储量报告的快速准确映射和转换具有实际意义。     

论矿产资源储量分类与勘查阶段的关系

我国现行的固体矿产储量分类标准，G轴的含义规定的含糊，致使全国性的矿产资源储量套改结果并没有真正和国际接轨，既然选择了完全与联合国框架相套用的道路，G轴的代码含义就只能按勘查阶段划分，介绍国际权威人士对勘查阶段的诠释，对改进我国固体矿产资源储量分类标准提出建议。     

我国现行固体矿产勘查规范体系中存在的主要问题及其解决途径探讨

我国固体矿产勘查规范体系中存在的主要问题有:资源/储量分类体系与矿体圈定体系不配套;资源/储量经济分类的指标不利于实际操作,且分类指标偏高,不利于矿产资源的保护.解决问题的主要途径有:制定合适的业指标,增加分类编码,用品位指标进行资源/储量经济类型的分类,降低资源/储量经济类型的分类标准.     

地质统计学在固体矿产资源／储量分类中的应用

讨论了地质统计学（空间信息统计学）在固体矿产资源／储量分类中的若干问题，主要包括：1）矿产资源／储量估计方法的选择；2）两个重要概念－估计方差及离差方差；3）支持效应及其在矿产资源／储量评估中的重要作用；4）特异值（特高品位）的识别及处理方法；5）关于吨位－品位曲线；6）确定最优勘探网度及取样间距（及位置）的地质统计学方法；7）地质统计学在确定最优矿床工业指标中的应用；8）储量计算及固体矿产资源／储量分类的地质统计学实施方案。     

我国与澳洲资源/储量分类对比

随着我国企业在澳洲矿业投资越来越多,力度越来越大,资源量/储量成为了对标底估值的关键.通过对澳大利亚JORC分类与我国《固体矿产资源/储量分类》对比研究,认为澳大利亚的资源量/储量和我国的资源/储量理念上有一定的差异,澳大利亚资源量纯属地质概念,储量属于经济、社会概念,两者不能相加.JORC资源量等于我国新分类的资源量与基础储量的总和.JORC证实储量（Proved）高于可采储量（111）,更接近于我国矿山的开拓矿量.其概算储量（Probable）高于我国的预可采储量（122）.     

美国储量计算原则的变化

1980年以来,美国矿业局和地质调查所先后颁布了新的《矿产资源和储量分类原则》以及许多矿种的《资源分类系统》,它们较以往的分类原则有很大的不同,代表了西方国家资源和储量分类的新方向,这些原则不仅反映在美国1985年版《矿产实况与问题》中对世界60余种矿产资源统计数字上,而且共原则精神在其它一些国家也开始应用,这个动向值得我们注意。