西南地區發現一個磷礦

西南地區發現中國目前最大的一個磷礦,並且是世界上現有最大磷礦中的一個。這個初步結論是中國地質工作者經過一年來的勘探和苏联專家共同作出的。勘探证实:这個磷礦的礦層很厚,礦体伸延範圍很廣,礦石的質量也     

谈怎样记忆化石

二、怎樣記憶特征在記憶化石的特征上,同学們所遇到的困难,最常見的是不知道怎樣去記。譬如一個屬,它的特征有很多方面,究竟应最先和最必要記那幾點?由於不知道重點所在,在大多數情况下,同学們会觉得要记的东西很多,茫然不知从何入手。於是只好把所有的特征全部背熟下來。他們这樣做,所得的效果無疑是不高的。雖然或可强記一時,但等到学習更多化石的時     

河北夏家沟震旦纪页岩中可提取有机质的研究

前寒武纪占了地球地质历史的八分之七,其地层中有机质的研究,是一个十分重要的领域。它主要包括两个方面的意义:一方面在于追踪地球早期历史的生物演化,企图为了解地球上生命起源和早期生命的特点提供信息;另外在于对前寒武纪、特别是晚前寒武纪地层中石油的兴趣。六十年代,G. Eglinton和M. Calvin提出了“化学化石”的概念。“化学化石”也叫做分子化石或“地球化学化石”。     

问与答

编辑同志:我们在野外工作和室内观察岩芯的过程中,往往遇到一些遗迹化石,不知如何应用遗迹化石的研究来推进地质工作? 河北 李明李明同志: 遗迹化石是英语“TraCe fossil”的译名。它在地质工作中的作用已逐渐为人们所熟悉。所谓遗迹化石,是指保存在地层中各种生物活动的痕迹。     

陰山(大青山)山脈寒武紀地層的發現

古生物研究所于最近所收到各地寄來的寒武紀化石標本中,以內蒙古陰山(大青山)的標本特别具有地層分佈上的意義。陰山山脈从來部下知道有寒武紀的存在,地質学家都認為該區在塞武紀時期是一塊古陸。最近黄汲清教授在地質学報34卷3期發表的「中國區域地質的特徵」一文裏所指的「內蒙地軸」,主要是大青山,包括狼山和烏拉山等區域。在这篇文章裏,他指出这個所謂『地軸』:「主要是前震且紀結晶片岩所成的地塊,成約东西走向的條帶狀。自震旦纪以來它是長期在侵蝕中,所以也是一個     

冀北“清河镇动物群”质疑

在冀北新发现的15处含“清河镇动物群”的化石点中,“化石”有的产于长城系常州沟组、串岭沟组和高于庄组内,有的产于前长城纪变质岩系中,在蓟县标准剖面的常州沟组和铁岭组内亦发现有“小壳化石”碎屑。笔者认为,即使它们确是化石,其繁衍的地质时代也绝不仅限于震旦纪至早寒武世。在大多数化石点,“化石”产于角闪岩相变质岩中以及超糜棱岩和变质侵入岩中,这是令人难以理解的。因此,笔者怀疑它们究竟是否真的是化石。     

关于黑龙江麻山群“后生动物化石”问题之我见

关于黑龙江麻山群后生动物化石问题,看法不一。国内有人认为确系Ediacara动物化石,国外也有人赞同。但也有人反对。认为诚然“化石”存在于透辉岩中,但透辉石形成温度最低也要在300°—500℃以上。在这种温度下怎能保存化石呢?再从“化石”所在部位皆为沸石,而沸石与透辉石形成之温压条件极不相同,这又是一个矛盾。 科学的认识需要在是非的讨论中发展。本刊现将王兴华一文发表,欢迎读者参加讨论。以期对客观地质现象有一正确认识。     

脊椎动物化石採掘法

什么是化石生物體埋藏在地層裹和它周圍的土石接觸後,便發生替換作用,年代久了,有機質逐漸腐散,無机質逐漸增加,直到最後生物體的結構就形成了化石。所謂“石化”也可說是一種替換和填充間隙的作用。“化石”這個名子是由拉丁文“fossilis”譯來的,即“由地下發現者”的意思。其含意很廣,凡是由地層中掘出來的東西可以供作研究资料者,如地層中所發現的古代人遺留下來的灰燼,石器和骨器等等都可視为化石。將fossilis這個字譯作“化石”,往往容易     

论Stylidophyllum及Polythecalis(英文)

StylidoPhyllum就是块状的 Lonsdaleia,他和Polythecalis都是二叠纪棲霞石灰岩中的重要化石。後者由矢部和早坂於1916年命名,与Styli-dophyllum 主要的区别据命名者的意见是(1)有Secondary wall的存在(2)外壁部份消失。关於这两点,二三十年来曾经中外古生物学家详细讨论过,然而并没有得到一致的结论。著者根据中央地质调查所同仁包括黄汲清先生及著者在西南和南京山地采集的数百标本,对这一问题加以研究,本文就是对於这一研究的报道。外壁部份消失,这一特性不是 Polythecalis所特有的,在 Stylidophyllum 中也有这种情形,反之,在 Polythecalis属的若干种之中,也有外壁不消失的。所以这一性质不能作为 Polythecalis的属性。“Secondary wall”是否存在,争辩的很多。黄汲清在 1932年发表的古生物志里曾指出矢部和早坂所谓的“Secondary wall”并不是“Wall”,不过是“Septaldenticles”而已。1936年Douglas研究波斯的材料之後,说是在 Polythecalis中间有这种“Secondary wall”。英国珊瑚专家老将 Smith 相信了 Douglas的看法,并强调说:“……… This remarks clearly explain the nature of theso-called secondary wall ……”经他这样一加重,好像 Secondary wall存在在 Polythecalis 中间是没有疑问了! 然而根据我们许多中国各地采的标本,很奇怪,这许多标本中间从没看到如 Douglas 所说的,也就是矢部和早坂所说的“Secndary wall”,假如他们看的不错,为什么在我们这许多标本中不出现呢?矢部和早坂的“Secondary wall”黄汲清已经说明了。Douglas 的“Secodary wall”(他的材料很少,只有一张横切面)经著者详细研究和我们的材料比较,实在是一种不常见的季候生长现象而已。Smith自己没有下功夫研究,人云亦云罢了! 那么 Stylidophyllum和Polythecalis两属有分别没有呢?有的,著者从他们的生理上找出二者之间有很不相同的地方。根据多数标本的观察,主要的区别是在Polythecalis的床板带的直径在珊瑚虫达到晚幼年期之后就不再加大,而Stylidophyllum 是一直随着外壁直径的加大而加大。这个性质,在薄片上注意观察是可以比较出来的,根据二者加大的关系作出曲线(见英文篇及插图),二者的曲线迥然不同,我们利用这种性质可以区别开 Stylidophyllum和Polythecalis,也就是由于他们二者间有这样不同的性质而是独立的两个属。本文中,著者叙述了五个新种,一个属于 Stylidophyllum,四个属于 Poly-thecalis。     

浑江上游的纳缪尔期沉积

<正> 杨敬之等(1962)指出:“本溪群标准地点本溪在Eostaffella subsolana带之下,很可能有纳缪尔期沉积”,最近在浑江上游证实这一推测。近年来在浑江上游咋子矿区和六道江等地的钻孔揭露出本区的“本溪群”最大厚度为224m。一般有7—8层灰岩,在含Eostaffella subsolana灰岩之下还有2—3层,在含(竹蜓)灰岩层之下采到很多植物化石,多是欧洲维斯发期早期分子,也有一些是欧洲纳缪尔期分子。浑江上游的“本溪群”可分为:上部由灰岩、泥岩、粉砂岩及灰白色砂岩构成,富含(竹蜓)、腕足化石;下部多为灰绿色砂岩、粉砂岩、黑色泥岩及紫色花斑状铝土质岩、含网羊齿和脉羊齿为主植物化石,往往有2—3层灰岩;底部为灰色砂岩、黑灰色泥岩和铝土质岩,含纳缪尔期植物化石。     

冀北“清河镇动物群”质疑

在冀北新发现的１５处含“清河镇动物群”的化石点中，“化石”有的产于长城系常州沟组、串岭沟组和高于组内，有的产于前长城纪质岩系中，在蓟县标准剖的常州沟组和铁岭组内亦发现有“小壳化石”碎屑。笔者认为，即使它们确是化石，其繁衍的地质时代也绝不仅限于震旦纪至早寒武世。在大多数化石点，“化石”产于角闪岩相变质岩中以及超糜棱岩和变质侵入岩中，这是令人难以理解的，因此，笔者怀疑它们究竟是否真的化石。     

北京延庆第四纪盆地杨户庄剖面新信息——有孔虫与海相介形虫新发现

文中报道了在北京延庆杨户庄剖面,发现的第四纪有孔虫与海相介形虫化石。该化石产地以化石层位稳定、分布面积较广、化石丰富及地质时代较明确为特点。至于化石是否是“海侵”或“海泛”的产物?,或是由“生物传布的空中通道”而来,还是为“湖盆内盐度增高的水介质中生存的特殊生物相”?都正在研究与探讨之中。     

新疆准噶尔盆地洪古勒楞组的时代

<正> 新疆准噶尔盆地西北部和布克赛尔蒙古族自治县布龙果尔,发育一套海陆交互相晚泥盆世地层,含丰富的腕足类,珊瑚,三叶虫和植物化石。这套地层,命名为洪古勒楞组(曾亚参、肖世禄1979),时代为晚泥盆世。1985年,新疆石油管理局在布龙果尔剖面的灰岩层采集了牙形刺样品,含化石层自上而下如下(岩性、厚度引自“新疆的泥盆系”): 上覆地层:下石炭统“黑山头组”?     

“硅化”不是“树化”“化石”不能称“化玉”对“树化玉”名词的商榷

硅化木,又称树化石、木化石,无论它的内在品质多么优良,依然是“化石”身份,不能把优质硅化木称为“树化玉”。因为按照所谓“化”的含义,“树化玉”就只能解释为“玉”变成了“树”,或解释为“玉”具有了“树”的一些性质和特征,这显然是不对的。再如,古生物化石也不能称为“古生物化玉”。所以将硅化木称“树化玉”是欠妥的。     

正在掀起的灾变论热潮

近年来,在国际上灾变论再次兴起。特别是去年9月至今年6月,世界五种科学杂志连续发表有关灾变论的文章,使许多科学家卷入热烈的讨论,随之也出现不少关于灾变原因的假说。 灾变究竟是自然现象还是宗教迷信之说?国外一些学者认为是前者而不是后者,灾变论之所以蒙受“不白之冤”,这要追溯到一百年前的居维叶。他在研究巴黎盆地第三纪化石时,首次指出生物发生过大规模死亡的现象,并称这种事件为灾变。但是,他把灾变和宗教硬凑在一起,就此得出错误的结论,认为生物化石逐层更迭是“神创神灭”     

遗迹化石和寒武系的底界

分析目前世界上所研究的上前寒武—下寒武统含遗迹化石地层,一般地层层序(由上而下)如下:(a)含有三叶虫,腕足类、古杯类和大量遗迹化石的岩层;(b)含有三叶虫和其他遗迹化石的岩层;(c)含有软体后生动物(Ediacara和有关动物)或简单遗迹化石的岩层;(d)含少量遗迹化石和迭层石的岩层。上述各个间隔通常分别称为下寒武统(a),“寒武系或前寒武系?”(b和c),以及前寒武系(d)。     

中国的三叠纪恐龙足迹化石

中国是世界上恐龙足迹化石最丰富的国家之一,中国发现的恐龙足迹化石绝大多数属于侏罗纪和白垩纪的,三叠纪恐龙足迹非常少见。目前在四川彭县、天全和富顺发现的晚三叠世恐龙足迹化石是中国发现的时代最早的恐龙足迹化石。由于中国还未发现三叠纪恐龙骨骼化石,因此这些恐龙足迹化石填补了中国恐龙研究的一段空白。目前发现的三叠纪恐龙足迹化石数量较少、特征不很明显、分类位置也不是很明确,因此今后还需要进一步加强四川盆地晚三叠世恐龙足迹化石的调查和深入研究。     

南京直立人的U/Th和U/Pa年代

中国直立人化石的准确定年对于研究人类演化有着极为重要的意义。1993～1994年在南京汤山葫芦洞发现的两个直立人头盖骨化石和一枚牙化石被称为“南京直立人”。其中1号头盖骨化石之上的方解石钙板的U/Th年龄为53.3_(-1.2)~(+1.5)万年;但考虑到定年的准确性,则为53.3_(-3.0)~(+3.5)万年。其~(231)Pa/~(235)U活度比值为0.998±0.006。这表明“南京直立人”的年代应该大于50万年。与”南京直立人”伴生的动物牙化石U/Th年代为18.5～29.0万年;U/Pa年代为13.7～17.2万年。此外,对于同一颗牙化石,牙釉的年龄小于牙本质的年龄。同一样品的U/Pa年龄也显著小于其U/Th年龄。因此,牙化石的U摄取过程并不符合U早期摄取模式。多数牙化石分析点在~(234)U/~(238)U-~(230)Th/~(238)U图上落在位于U早期摄取和线性摄取模式曲线之间,指示牙化石的U摄取过程很可能介于上述两种模式之间。如果这一假设成立,那么牙化石的U/Th和U/Pa线性摄取模式年龄则为其年代的上限。因为不受U摄取过程~(234)U/~(238)U变化的影响,U/Pa线性摄取模式年龄比U/Th较为可靠。最小的U/Pa线性摄取模式年龄为1Ma,这是”南京直立人”上限年龄的估计。从定年结果看,”南京直立人”可能生活在海洋同位素(MIS)16阶段,但这不是最终结论。     

中国的三叠纪恐龙足迹化石

中国是世界上恐龙足迹化石最丰富的国家之一,中国发现的恐龙足迹化石绝大多数属于侏罗纪和白垩纪的,三叠纪恐龙足迹非常少见。目前在四川彭县、天全和富顺发现的晚三叠世恐龙足迹化石是中国发现的时代最早的恐龙足迹化石。由于中国还未发现三叠纪恐龙骨骼化石,因此这些恐龙足迹化石填补了中国恐龙研究的一段空白。目前发现的三叠纪恐龙足迹化石数量较少、特征不很明显、分类位置也不是很明确,因此今后还需要进一步加强四川盆地晚三叠世恐龙足迹化石的调查和深入研究。     

在湖南长沙岳麓山砂岩中找到Ginkgophyton和Platyphllum等植物化石

湖南长沙岳麓山的岩层,主要是由砂岩所组成的,故田奇?等(1933)命名为“岳麓山砂岩”。关于岳麓山砂岩的地质时代,各家说法不一,至今还未得到统一看法,这主要是因为化石证据不足。最近几年来,我们在岳麓山砂岩层的页岩中找到了很多的植物化石,其中找到了几种比较罕见的植物化石,经斯行健先生和李星学先生初步鉴定,认为可能是Ginkgophyton(?)sp.和