张北6.2级地震前的中期预报

张北６．２级地震发生之前,区域地震活动显示出了明显的异常特征。作者在近几年来对北京西北－晋、冀、蒙交界地区的震情趋势变化给予了高度的注意,根据近几年来华北地区地震活动的总体变化,提出了华北北部地区存在发生强震的危险;尤其是在１９９７年１０月￣１１月,提出了华北地区１９９８年３月下旬可能会发生Ｍｓ６￣７级地震的中期预测,并且在强调华北地区存在多源孕震的特征以后,认为“北京西北－晋,冀,蒙交界地区地震     

张北6.2级地震小震活动特征

根据１９９３－１９９８京西北地区ＭＬ≥１．０级地震活动分析研究得出：张北６．２级地震发生在东西向第四纪继裂带与万全断裂带的复合部位上,震前万全断裂带和紫荆关断裂带近年来地震活动频繁,并且在万全断裂带上有明显的地震由北向南再由南向北的迁移活动。１９９３年以后波速比,孕震空间,地震迁移等可供分析的前兆信息很丰富。     

地震预报探索与张北6.2级地震

１９９８年１月１０日在河北省张北县和尚义县之间发生６．２级地震,震震深度为０ｋｍ。震前一二年发现有明显的地震前兆异常：４级地震条带明显,区域地震增强并出现低ｂ值异常等;     

张北6.2级地震预报纪实：地震活动性试验预报纪实之五

根据对华北地震活动性分析研究,在１９９７年１０月下旬举行的１９９８年度地商会上笔者提出了本年度地震活动趋势意见,其中的空间预测区就包括了今年１月１０日张北地震活动区,１９９７年１１月１３日根据震情三分律和对称模式作出了１９９７年１１月１３日到１９９８年１月２３日共７３天的短期预报,到１９９７年１２月至１９９８年１月２日又出现了第二个层次的三分律图象,又进一步作出了第二个层次从１月３日到２月３日为时     

河北张北 6.2级地震前的电磁辐射异常

震前电磁辐射接收记录表明,河北张北地震前在北京,山西太原,河南安阳、洛阳记录到震前异常,这些异常全部在地震发生前结束,若在地震前能全面掌握这些异常,似能预报出河北张北地震。这些异常进一步表明电磁波接收仪能反映地震前兆。指出,为更好地发挥电磁波接收仪的作用,需要解决用计算机网络传递数据的问题。     

地震条带及其在地震预报中的作用

本文分析了1970—1984年间我国大陆及邻近地区22次5.5级以上的地震震例,结果表明:(1)地震条带与大范围平静伴生这一结论具有普遍意义,在上述研究基础上本文给出了条带判别标志。(2)条带形成于主震前几个月—2年的时间段内,主要就发生在条带上;不同地震前的条带特点有所差异,7级以上强震前的条带尺度和持续时间比较相近,而中强地震前条带的上述参量差异较大。(3)实际资料与机理分析表明:地震条带分为二种,一种与大震孕育直接有关,另一种则反映了构造活动异常。文中提出了识别这二种条带的途径并对条带的共性特征及其差异的物理意义进行了讨论。 随着地震前兆研究的不断深入,地震条带图象已成为地震预报中广泛使用的一种重要方法。本文的目的有两个:其一是通过较多震例的分析,寻求条带的识别标志,以减小条带划分的不确定性;其二是在研究条带的共性特征及其差异的基础上,探讨条带的形成机理和物理判别途径。     

张北6.2级地震前的地壳形变特征

介绍了１９９８年１月１０日张北６．２级地震前华北地区,主要是首都圈地区的地壳形变特征。分析了ＧＰＳ结果、跨断层形变观测以及定点台站观测的异常信息。认为张北地震前的地壳形变异常大部分是“场兆”异常;张北震中区在震前至少半年是处于形变闭锁阶段;地壳形变的前兆发展在总体上存在由东南向西北迁移特征。     

张北6.2级地震深浅构造研究进展

对张北6.2级地震深浅构造特征的调查,主要集中在地壳浅表层及深部地质构造调查两个方面,调查内容包括活动构造、地震烈度、地震地裂缝、震源机制解分析、小震精确定位和深部探测。在综合分析的基础上对张北6.2级地震的发震构造特征和地震构造特征进行了分析,目的是使我们对张北6.2级地震的深浅部构造特征有一个比较全面的了解。     

张北——尚义MS6.2级,唐山钱营Ms5.0级地震与地磁异常关系的讨论

通过对张北－－尚义Ｍｓ６．２级地震,唐山钱营ＭＳ５．０级地震的回顾,从震前存在的短临地异常着手,充分分析和深入研究了异常的演变和认识过程,从中找出规律性的东西。同时,也涉及到了一些没有被认识和重新认识的一些问题。     

张北MS 6.2级地震前兆综合加权信息量的变化

地震前兆综合加权信息量是在地震综合息量的基础上,改进了地震前兆异常出现概率的计算方法后得出的一种综合预报新方法。利用“地震预报专家系统”的思想对每一异事件进行综合评估,考虑到异常的可靠性、有效性、显著性及相互关联性给予不同的权重,以每异常事件的最可能发震时间来估算异常出现的概率,计算了华北地区１９９０年以来的地震前兆综合加权信息量,分析了１９９８年１月１０日张北Ｍｓ６．２级地震前这种信息量变化的特     

张北—尚义地震的短临预测回顾与反思

１９９８年１月１０日张北－尚义ＭＳ６．２地震前,正式提出过较为准确的短临预测意见,但没能实现短临预报。该文回顾了地震预测的过程,总结了时间预测与地点判定的新的科学经验。为了使首都圈地区未来的地震短临预报工作取得成效,提出了调整科学思路,建立预报工作规范化与改进十大关系的建议。     

利用地震活动性分析对张北-尚义地震进行预测与震后反思

从地震活动性分析对张北－尚义地震所作的中长期预测进行总结与反思。首先通过张北－尚义地震所在的燕山－渤海北西向地震带的地震活动性分析,对该带作了分段,并确认了张家口段为未来中强震的危险段。第二步通过ＴＢＢ法计算确认了该段内２８号潜源为１～３ａ的危险区,该区靠近张北震中区,此次地震震中即在使用资料范围内。第三步,由对预报结果的反思,提出应加强中强地震构造背景的研究,特别要注意区域地震活动     

张北6.2级地震地温短临异常特征

张北地震前４０天左右,在距该震中１００－２００ｋｍ的河北阳原三马坊、北京塔院和延庆五里营地温测点先后出现典型地温短临异常,异常幅度为０．００１－０．０１℃,据此作了一定程度的预报姑震级和震中距相近的条件下,三马坊测点在张北地震前的地温异常变化幅度仅为大同阳高地震前的１／１０,这可能与构造条件有关。在该地震的映震范围内有关兆反应的地温测点所占比比例为２７％。     

张北-尚义地震前的地下流体异常及其跟踪预报

张北－尚义地震前华北北部地区存在为期两年以上的地下流体高值中期异常;近一年来该区地下流体异常此起彼落并与某些中等或中强地震活动遥相呼应;震前两个月距震中１００～２００ｋｍ的地区出现典型的地下流体短临异常。两年来跟踪上述异常,不断修正对震情形势的认识,震前半个月做出较为成功的短临预报     

张北-尚义地震与大同-阳高地震地震活动对比研究

张北－尚义地震与大同－阳高地震虽然相距不远,但在地震活动性上有较大的差异。大同－阳高地震前,区域地震活动、断裂带附近微震活动、震源邻区地震活动趋势、地震活动空区展布和余震分布都与北东或北西向这组共轭构造一致;张北－尚义地震前,区域地震活动、断裂带附近微震活动、震源邻区地震活动趋势、地震活动空区展布和余震分布则与近南北或近东西向这组共轭构造平行。产生这种方向差异的原因可能是构造条件的差异以及附加应力场的不同     

1998年张北6.2级地震宏观烈度

充分利用震害评估和宏观考察的资料 ,采用震害程度和震害指数 2个标准共同确定了1 998年张北 6.2级地震的宏观烈度。极震区烈度为 度 ,呈 NWW和 NNE双向分布 ,以NWW为主 ,面积 1 35km2 。 度区呈 NE、NW双向伸展图象 ,但是 SE方向伸展不足 ,面积约340 km2。地震重伤人员普遍集中在 度区和 度区。 度区亦呈 NE、NW双向伸展图象 ,但是 NW、SW方向延伸长 , 度区面积约 1 0 0 0 km2 。宏观震中 :北纬 41°0 9′,东经 1 1 4°2 7′。在极震区的 NNE、SSW和 NWW方向 ,存在 3个烈度异常区 ,它们分别在极震区 3个分支的延伸方向上。文中讨论了烈度不高而震后较重的原因。震区没有发现地表破裂带 ,也没有发现第四纪强烈活动的大型断裂。极震区为主的 NWW方向和震前存在的小地震条带吻合 ,暗示可能存在成因上的联系     

征兆地质学在张北-尚义地震预测中的应用及其意义

１９９６年１０月提出京西北延庆、张家口、商都、集宁一带属高应力集中区,值得进一步注意的预测意见,１９９８年１月１０日发生的张北－尚义地震正处在张家口、商都、集宁围限的中心地区,作为中长期地震危险区判断应该说是相当成功的。在地震预报上宏观微观结合应该是有益的,行之有效的     

张北地震与大气增温异常

通过对大气总温度资料的分析,认为１９９８年１月１０日张北地震前几天,震区及其周围的增温异常是一种临震前兆。异常的空间由显示,震中区及其附近为强异常区,并且被弱异常区所包围;该次地震可能是ＮＷ向的张家口－北京－蓬莱断裂带向西扩展活动所致,同时也与尚义－多伦等ＮＥ向断裂的活动有关。总温度等值线的系列演变图概略的反映出了应变能的积聚－扩展－释放的全过程。     

张北-尚义地震的地震构造环境与宏观破坏特征

阐述了张北－尚义地震的区域地震构造环境,结合本次地震的宏观烈度分布、震源机制解和震区卫星影像的线性构造解释等资料,讨论了地震的孕震构造和可能的发震断层,认为本次地震是张家口－蓬莱断裂带北西端最新活动的结果,北西向的张家口－蓬莱断裂带未来的地震活动趋势应引起重视