水文战略布局問題

本刊自今年第一期起,开辟了問題討論一栏,先后对水文资料“在站整理”及水情站网布設革命化等問題开展了討論,收到了較好的效果。自本期起拟陆續刊登有关“站网規划”及“規范改革”等問題的封論意見。欢迎各級水文領导、广大水文职工以及水利水电勘测設計、科学研究部門同志,以毛澤东思想为指导,积极参加討論,踊跃投稿。本刊本期发表长办水文处張干同志写的“水文战略布局問題”及本刊1965年第7期刊登华土乾同志写的“学习《矛盾論》后对站网工作的粗浅认識”两篇文章都是屬于站网規划方面的討論意見。     

关於改进水文年鑑整編刊印工作的几点意見——1959年全国水文工作会議专题总結之五

1958年12月水利电力部水文局就改进水文年鉴整編刊印工作发文征求意見,各地汇刊机关受文后,曾組織有关人員进行广泛討論,并加以綜合,带到这次大会上交换了意見,現将有关問題說明如下。     

对于戚錚同志所著“鞍山附近前震旦纪地层划分和侵入体时代问题”一文的意见和补充

此文是北京地質學院戚錚同志根據1955年野外實習觀察,並結合當地工作同志部分意見,参考了前人工作成果,撰寫而成的。對於文中提出的兩個問題,筆者等提出了下列的意見和補充,請地質界同人加以討論:     

答刘慈羣同志对“倾斜的隔水层上潛水運動的计算的新方法”一文的意见

接到自地質学報編委会轉來的刘慈羣同志關于作者在地質學報第36卷第2期中刊登的題目為“傾斜的隔水層上潛水運動的計算的新方法”一文的意見書後,作者請求編委会能在發表刘同志的意見書同時,發表作者的答覆。使我們能展開討論,打破我國水文地質界目前寂靜的空氣。 現在按刘同志意見書中所提各點的次序,分別作答: 1.刘同志認為作者批評了巴甫洛夫斯基關     

铁道新线工程地質图的作用和編制方法

在1958年大跃进和技术革命的高潮中,許多同志对铁道新线工程地质图的编制方法及有无作用問题,展开了广泛的討論。在这里,我們提出对这个問題的一些意見,供大家参考。我們認为新綫的工程地质图,主要有下面几項作     

关于过河設备設計施工的一些意见

1964年7月23日至8月4日,水文局在杭州召集了15个单位开了一个小型座談会,交流了关于过河設备設計施工的經驗,討論了其中一些主要問題。兹将水文局站网处和与会同志一起整理的綜合意見刊载于此,供各地参考。水文局站网处特別指出,其中很多問題还没有摸透,所提意見也很不成熟。望希各地进行討論,把意見告訴水文局,或者带到今冬“水文测驗建筑物研习班”上去。     

勘探工程位置必要時可以移动

关于勘探工程位置,在施工时遇到很大困难能否移动的問題,曾在湖南省地質局审查1958年地質設計的会議上展开了討論。我認为当地質设計肯定了勘探工程位置后,如給施工帶来許多困难时,应当考虑尽可能地移动工程位置。也有部分同志提出相反的意見,他們的意見大体上分为:     

略論水位資料采用测站基面以上高程表达和刊布的优越性

关于水位资料表达和刊布方法的問題,在1955年3月水文局召开的規范研習会議上曾進行了討論,但未得出結果,随后水文局曾提出采用測站基面及冻結現有基面二个方案,征求全国各省、区及流域水利机关的勘测設計、施工、管理和水文等方面的意見,根据对37个單位的統計,有18个單位赞成采用测站基面,14个單位贊成采用凍結現有基面的方案,还有5个單位未得出肯定意見或表示無意見,为了貫徹百家爭鳴的方针,使科学上的真理愈辯愈明,我們欢迎各地水文工作者及水文机关繼續發表自己的意見,并希望有兴趣的單位適当的組織同志們学習和討論,將討論結果寄給本刊。     

中国区域地层划分原则的商讨

一、前言关于地层的划分和地层时代的确定,在全国第一届地层会議期間,解决了很多問題,也提出了很多問題,还有不少問題經过热烈討論,并未取得一致的意見。在不同意見的問題中,大部分是关系到全国或大区域的地质时代划分的;也有关系到国际性的地     

一九六二年水文工作情况和一九六三年工作的意見

为了貫彻党中央和国务院对水文工作的指示和全国水利与电力两次会議对基本工作的要求,我部于一九六三年一月和二月分別召开了两次水文工作座談会,深入地討論了当前水文工作中的重大問題,并取得了一致的意見。現在把大家討論的意見,总結如下。     

关于水文資料整編方法的一些問題和意見

这份材料是“水文測验技術交流会議”的一份發言稿,內容是我局在修訂“水文資料整編方法”时的一些体驗、问题和意見。在会议上曾予討論,現根据讨论的意見,作了一些修正与补充。     

我們对《水文測驗暫行規范》改革的几点意見和体会

根据第三个五年計划期間水文工作要点的意見,我們要以設計革命化的精神,在总結經驗的基础上,积极地慎重地分批改革現行規范,解决其中脫离实际、脫离需要、机械繁瑣的問題。总結我們自己的实践經驗,改革、提高現行规范是群众的要求,也是我們全体水文工作者一項艰巨的任务,必須以毛泽东思想挂帅,用一分为二的革命辩証观点,采取广泛发动群众与专业人員相結合的办法,才能把改革工作建立在扎实的基础上。我們广大水文测站人員和各級管理机构做技术管理工作的同志,是规范的执行者或贯彻規范的組織者,对規范怎样改革有最大的发言权,本刊“問題討論”栏自本期起开展有关規范改革問題的討論,我們希望广大基层工作同志对現行规范(現在先着重流量测驗与审刊規范)踊跃、广泛地提出自己的意見、建議或針对不同意見进行討論,一方面借以活跃水文部門学术討論空气,更重要的是为今后規范改革提供重要依据。     

对张忠胤的论文“倾斜的隔水层上潛水運动的计算的新方法”的意见

讀了張忠胤副教授所寫的“傾斜的隔水層上潛水運動的計算的新方法”論文以後,提出下面一些意見供同志們討論。 1.張忠胤在其論文中首先批評了巴甫洛夫斯基關于潛水漸變流的假定——等压面都是垂     

再論地质勘探工作的性质問題

自从作者在1962年本刊第六期上发表“地质勘探工作具有生产性质嗎”一文后,引起了广泛的关注,很多同志相繼在本刊上发表了文章,提出了不同的意見,作者試就此,再談談个人的一点看法,和同志們进一步商榷。一、把地质勘探工作看作是采矿前的一个步骤,就能证明地质勘探工作是生产性的嗎? 曾明等同志認为地质勘探工作有生产性的主要根据,就是“因为地质勘探工作是矿产开采或工程建設之前不可缺少的步驟”,     

水情站网的布設也要革命化

怎样布設水情站网是一个很值得研究的問題。本刊在这里发表了一篇討論水情站网布設如何革命化的文章,我們认为,这对提高水情工作效率、精簡日常电报量,将会起到积极的作用,是把政治思想落实到业务工作中去的一个具体的例子,希望大家都来讀一讀,把正确的思想吸取过来,貫彻到实际工作中去,同时結合本单位的具体情况,进行討論研究,提出自己的看法,将你們的意見寄給本刊。     

对测定河流泥沙容重的几点意见

解放几年来,由于水电建設事业的飞跃发展,設計方面对泥沙資料的要求便愈来愈高,不仅要求有固体徑流量和泥沙顆粒級配及其沉速的資料,而且需要泥沙的容重資料,然而悬移貭泥沙容重的測定則是一項新的工作,連参考文件也沒有,因此我們就不得不在学习苏联先进經驗的基础上,結合我們的具体情况和条件着手进行很多試驗工作,現根据我們在試驗中的体会提出几点意見,供大家討論,希提出宝貴的意見。     

关于斜鑽孔矿层或岩层真厚度計算方法的商榷

为了迅速而正确地計算鈷孔中岩层或矿层的真厚度,本文略談一些粗浅的看法和意見,与同志們討論,并希批評指正。我們都知道在直孔中計算岩层真厚度是用M_o=Lcosα公式。M_o为岩层真厚度,L为岩层沿鈷孔方向的假厚度,α为岩心傾角。經过     

对改进資料編录方法的商討

本刊58年第23期登載蒋志模、孙書山等同志关于改进資料編录方法的文章后,我認为是具有现实意义的。特别是通过偉大的整风运动,在彻底解放思想,破除迷信,政治掛帅,树立敢想、敢說、敢干的共产主义风格的基础上,我們深深的感到过去几年的工作中,在资料編录上的确是存在着过于繁琐的現象。比如槽、井探,坑探的素描图和文字說明都要分別編录,分别复制……。目前处于一天等于二十年的大跃进时代里,过去的編录方法已远远滿足不了时代的要求,但到目前,对此问题的看法尚未完全統一。因此提出討論是十分必要的。本人除同意上文作者的絕大部分的論点外,並提出个人不同的意見,以和对此問題有研究的同志們进行商讨。     

鞏固成績 繼續跃进

伟大的一九六○年已經过去,新的一年开始了。在这新的一年,地質工作的主要任务是什么呢?为了完成这一年的任务应該注意些什么問題,采取哪些主要措施呢?关于这些,最近在地質部召开的有各省、市、自治区地質厅、局負責同志参加的会議上,已根据中央的方針政策,在总結过去工作的基础上,进行了討論,作了初步安排。这里再根据这次会議的討论,提出一些意見,供各地同志参考。     

对“老硐素描方法改进”的补充意見

看了“地質与勘探”1958年第十九期呂宝善同志介紹的老硐素描方法,觉得有欠妥和不足之处,我們願結合我矿斜井的素描提出改进和补充意見。一、硐子拐彎处用直线隔断的問题原文介紹“……硐子不同方向的各段仍在横綫隔断后画直的,並不跟着硐子的方向在图上画成弯弯曲曲的形状……”。这样虽然簡单方便,但会产生图和