大同—阳高地震群发震构造模式的讨论

本文在野外实地考察的基础上,详细地讨论了大同一阳高地震群发震的区域构造环境、震区的活动构造格局、地震期间建筑物的破坏特征、地面强运动所造成的构造地裂缝的性质和几何组合等。研究结果表明,大同-阳高地震群是在晋北张性区内地壳伸展条件下,北东东向六棱山北麓断裂突发性正断倾滑错动,并诱发北西向断裂的左旋滑动和被它们所围限的次级块体顺时针转动等联合作用的产物,它的发生可能标志着山西裂谷系进入了一个新的地震活跃期。     

张北-尚义地震与大同-阳高地震地震活动对比研究

张北－尚义地震与大同－阳高地震虽然相距不远,但在地震活动性上有较大的差异。大同－阳高地震前,区域地震活动、断裂带附近微震活动、震源邻区地震活动趋势、地震活动空区展布和余震分布都与北东或北西向这组共轭构造一致;张北－尚义地震前,区域地震活动、断裂带附近微震活动、震源邻区地震活动趋势、地震活动空区展布和余震分布则与近南北或近东西向这组共轭构造平行。产生这种方向差异的原因可能是构造条件的差异以及附加应力场的不同     

大同断陷盆地及其大震危险性

以最新研究成果，全面、系统地阐述了大同断陷盆地的地貌特征、晚新生代地层、火山与玄武岩、主要活动断裂、新构造单元与地震活动的空间分布、大同－阳高两次地震的地震构造。在此基础上探讨了今后10年左右的时间内，大同断陷盆地的地震危险性。     

大同机车厂地裂缝强活动深度段位错模型反演

利用跨地裂缝水准监测资料和断层位错模型,对大同机车厂地裂缝活动深度进行了反演。结果表明,该地裂缝在深度方向上具有分段性活动特征,１５０ｍ左右深度以上为强活动段。地震缝强活动段的存在主要是由于该区８０￣１５０ｍ深度处集中开采地下水引起的。     

大同—阳高地震的余震窗口特征及机理分析

对大同－－阳高６．１级中强震群余震窗口的牲及机理进行了分析,认为大同－－阳高老震区在地震构造上位于华北北部敏感部位,其序列频度的起伏变化与华北北部的罗大地震对应较好的且频强度的特征对未来震中的判断也有一定帮助的,其可作为监视华北北部地区地震活动的“窗口”,     

从地壳构造运动动平衡调整观点研讨1989年大同—阳高地震

从地壳构造运动动平衡调整观点研究了１９８９年山西大同－－阳高地震的地震构造背景,发展过程与区域地震活动的趋势,认为大同－－阳高６．１级地震打破了山西境内１７４ａ无６．０级地震的相对平静,敢是继１９６６年至１９７年中国东部高地震活动之后动平衡调整激发新的地震构造活动失稳在华北的反映。     

大同—阳高地震

从1989年10月18日开始,山西省大同—阳高—带发生了主震为 Ms 6.1的震群活动。这次震群活动使山西、河北和内蒙遭到了不同程度的破坏,使人民生命财产和经济建设受到严重损失。本文从几个方面详细论述了大同-阳高地震现场工作特点、基本参数、震源机制、地震序列的基本特征和空间分布、前兆异常变化、宏观烈度及震害、地震地质背景和地震灾情。     

大同—阳高6.1级地震活动背景

本文从较大时空范围研究了１９８９年大同－阳高６．１级地震的地震活动性背景，认为大同－阳高地震不是一次孤立的地震事件，是大同盆地历史６级以上地震活动的继续和必然。在时间进程中它们受华北地震区和山西地震带强震活动周期的制约，空间上与北三省交汇区中强地震成丛活动密切相关。大同－阳高６．１级、５．８级地震以及此期间的侯马４．９级、析州５．１级地震是山西地震带中强地震即将活跃的一个迹象，也是华北区域应力场增     

1989年大同—阳高6.1级地震

本文叙述了1989年大同-阳高M_s=6.1地震的基本情况和基本特征,对这次地震的类型、余震活动、地震趋势、宏观烈度、震害特点等做了进一步的分析讨论。本次地震在时间上具有多次主震集中发生的特征,属震群型地震序列;余震活动衰减正常。由于建筑物的设计结构不合理,以及多次主震震害迭加的效果,高烈度区的震害加重。文中还简述了1991年大同-阳高M_s=5.8地震的分析预报工作。     

从山西地震带看大同—阳高地震

叙述并分析了山西地震带地质构造特点和近期的中强地震及震群活动基本特征，在此基础上，与大同一阳高地震进行了分析对比，认为大同－阳高地震是山西地震带近期地震活动的继续，而山西地震带今后强震活动阶段的开始，其标志应是ＮＮＥ向新生代断陷内的中强地震活动，因此在分析和预估山西地震带今后地震发展时，应密切注视这一地带的地震活动。     

从山西地震带看大同－阳高地震

叙述井分析了山西地震带地质构造特点和近期的中强地震及震群活动基本特征，在此基础上，与大同一阳高地震进行了分析对比，认为大同－阳高地震是山西地震带近期地震活动的继续，而山西地震带今后强震活动阶段的开始，其标志应是ＮＶＥ向新生代断陷内的中强地震活动，因此在分析和预估山西地震带今后地震发展趋势时，应密切注视这一地带的地震活动。     

大同—阳高地震中农村建筑物破坏特征分析

在大同—阳高地震现场考察的基础上，对地震区几种主要农村建筑物进行了分类，总结了各类建筑物的构造形式，并对各类建筑物在大同—阳高地震中的破坏特征进行了分析，进而提出各类建筑物存在的问题和在今后所需采取的措施。     

山西大同-阳高地震的震源机制及发震模式

根据全国地震台网的记录资料及前人对山西大同-阳高地震的研究结果，通过对大同-阳高地震震源机制及大同遥测地震台网的单（多）台小震综合断层面解的研究，结合当地地质构造条件，推断出大同-阳高地震的震源应力场及前震、主震、最大余震的发震断层。通过对大同-阳高地震中余震随时间分布、烈度等震线分布和构造裂缝的研究，给出了大同-阳高地震中几次主要地震的破裂方向、破裂长度等。     

大同—阳高地震前后重力变化分析

汇总了１９８９年１０月１８日大同—阳高６．１级地震前４个单位所观测到的重力异常变化资料，在叙述重力异常的基础上，讨论分析了此次地震的重力前兆特征。并结合形变资料、地震构造资料讨论了重力场的变化，得出这些变化可能与地震构造活动有关的结论。     

1991年大同—阳高5.8级地震的序列

对1991年3月大同—阳高5.8级地震的震源特点、序列特征及震前序列活动进行了分析研究,得出这次5.8级地震是1989年大同—阳高地震的晚期强余震、地震子序列为主余震型序列的结论。从1989年以来大同老震区的弱震活动分析表明,其弱震的几个起伏是大同及其周围应力场加强的信号,可作为今后地震监测预报的窗口。     

鄂尔多斯北缘断陷盆地区强震孕育的卫星遥感影像研究

利用多时相、多波段卫星图像,研究1979年五原6.0级地震、1989年大同-阳高6.1级地震和1996年包头西6.4级地震震区的构造活动信息,结合前人的烈度调查资料,探讨这些强震发生的地质构造环境。研究表明:1979年五原6.0级地震发生在NE向海子堰断裂与NW向五原西断裂交会的部位。五原6.0级地震高烈度区等震线长轴呈NE向,与海子堰断裂一致,是五原地震的发震构造。1996年包头西6.4级地震发生在由陡崖和沟槽地貌显示的NEE向乌拉山北缘断裂与NW向新生砂石厂断裂交会的部位。包头西6.4级地震高烈度区等震线长轴呈NE向,与乌拉山北缘断裂接近,该断裂是包头西6.4级地震的发震构造。2次地震高烈度区长轴与低烈度区长轴走向相差近90°,这是因为除发震构造外,烈度区还受一组与之交会的共轭断裂活动的影响。1989年大同-阳高6.1级地震,发生在从六棱山腹地向大同-阳高盆地延伸的NNE向大王村-西要泉断裂上,该断裂是大同-阳高地震的发震构造     

1989年大同—阳高6.1级震群破裂方向讨论

本文利用余震震中分布、震源机制解、地震记录波形、等震线分布形态、地裂缝及地质构造资料,对大同一阳高震群序列中5.7、6.1、5.6级三次地震的破裂方向进行探讨。认为5.7级地震破裂方向为近东西向,6.1、5.6级地震破裂方向为北北东向,由二组破裂形成共轭剪切破裂,大同一阳高震群序列就发生在共轭剪切破裂面上。 1989年10月18日—19日在山西大同—阳高—带相继发生了5.7、6.1、5.6级地震,地震发生后笔者参加了地震现场分析预报组的工作,工作中发现5.7、6.1、5.6级地震破裂方向并不一致,有必要进行讨论。     

对大同-阳高地震发震构造的讨论

1989年10月18日山西大同-阳高发生一次中强震群型地震活动,其最大震级为6.1级。1991年3月26日又在当地发生5.8级地震。这是近年来在华北地区发生的最大地震。正确认识其发震构造,是推测地震发展趋势的关键问题之一。震区附近有几组活动构造,以北东东向和北北西向的为最发育。孙加林、吕佩苓等分别用区域台网记录的地震初动分布得到这些地震的震源机制解,结果显示大同地震为平移型地震,主要节面为北北东和北西西向。国家地震局地球物理研究所王鸣、王培德等在大震后曾在现场布设台网, 由     

大同-阳高地震的余震与华北北部较大地震的关系

对大同-阳高6. 1级中强震群余震频度的起伏变化进行了分析,认为该序列的频度变化与华北北部的较大地震对应较好,频度和强度的特征对未来震中的判断也有一定帮助,可作为监视华北北部地区地震活动的“窗口”。     

大同—阳高地震宏观前兆异常的调查与研究

对１９９８年１０月１８日大同－阳高６．１级震群同的多种宏观前兆异常现象进行了调查与研究,叙述了在同－阳高地前宏观前铛异常的主要表现形式,分析了这些宏观前兆异常 时、空、强分布规律及其与地震的关系,得出此次地震宏观前兆异常主要表现在突发性,害有兆异常空间分布的集中程度与烈度成正比,异常的空间展布方向与地震活动构造相关的结论。