CJ_6地磁经纬仪观测成果及其分析

前言 CJ_6地磁经纬仪是我国自行设计、制造的一种地磁观测仪器。用于测量地磁偏角(D)和水平强度(H)的变化。经与标准仪比测后,则可观测地磁场的绝对值。在台站进行定点观测时,配以质子旋进磁力仪(观测总强度F)可测定磁变仪记录的D、H,Z基线值,进而得到所在地区地磁七要素的变化。 1981年底,配备给成都地磁台的CJ_6地磁经纬仪经与北京、武汉地磁台比测后正式投入观测。四年多来,仪器基本处于正常工作状态,取得了连续的观测成果。本文试图通过分析、讨论,对观测成果进行初步的评价,并提出地磁工作的建议。     

兰州地磁台1982—1988年基线值及标度值的观测结果

1.引言兰州地磁台是国家基本台和国际资料交换台站之一。该台现有绝对观测仪器8台,相对观测仪器2套,通常用Askania(570422)仪测量磁偏角(D),用Askania(THM.570707)仪测水平强度(H),用CHD—6型核旋仪测量垂直分量(Z);相对观测仪器为57型,备用仪器     

地磁国际比测概况

1839年高斯(Gauss)建立了地磁测量方法。十九世纪末有些地磁台已经注意到仪器测值的比较问题。1905—1948年间美国华盛顿卡内基研究所(The Carnegie Instituition ofWashington)曾连续多年作了全球范围的台站比测,他们是以切尔滕汉(Cheltenham)台为标准,并保持着测量地磁场水平强度的标准仪器—正弦电流计[巴尼特(Barnett)设计]。他们用携带式磁力仪比测 H、D、I,先用多台     

泰安地磁台H磁变仪基线值离散度的分析

泰安地磁台于1977年安装72型三分向磁变仪,并配有CHP5型核旋仪和CT6经纬仪,分别绘出垂直强度(Z)水平强度(H)及偏角(D)的基线值。长期以来,H磁变仪基线值离散度较大,其年均方误差平均为±2.5nT。在历年资料的评比会上都提出过这一问题,并怀疑是否与泰安地磁台的地质条件(地处花岗岩)有关。为此,本文从以下几个方面进行了分析讨论。     

对57型磁变仪K,P两系数及定向角差的计算分析

1978年我台安装了一套三分量的57型磁变仪。据据十年来的实际工作,发现该仪器存在两个较明显的问题,一是D、H两分量仪的磁针有定向角差,二是H分量仪的温度系数和滑动系数过大。两者直接影响仪器的记录质量。本文根据1987年H基线值与记录温度的关系,计算出H分量仪的温度系数K和滑动系数P,同时用Schmidt地磁经纬仪的绝对值观测,以误差统计理论计算出D、H两分量仪各自的定向角差。     

世界地磁台的一些情况简介

目前,世界有191个地磁台(中国大陆地磁台未统计在内),其中给世界地磁资料中心寄送地磁资料的地磁台有141个。从1940年开始工作的地磁台只有76个,其中资料完整可靠且记录时间超过40年的地磁台大约只有40个。国际地磁学和高空物理学协会(IAGA)把世界上的地磁台分为四个等级。各个地磁台所进行的地磁绝对观测,可以使用以下各种不同类型的地磁绝对观测仪:1.用质子旋进矢量磁力仪测磁偏角(D)、水平强度(H)、垂直强度(Z)和总强度(F),     

兰州地磁台1982-1988年基线值及标度值的观测结果

兰州地磁台是国家基本台和国际资料交换台站之一。该台现有绝对观测仪器8台,相对观测仪器2套,通常用Askania(570422)仪测量磁偏角(D),用Askania(THM.570707)仪测水平强度(H),用CHD-6型核旋仪测量垂直分量(Z);相对观测仪器为57型,备用仪器为CB₃型号。     

成都地磁台绝对观测系统分析

对成都地磁台绝对观测仪器的配置情况作了简要介绍。对数字化地磁绝对观测仪器(DI磁通门经纬仪)和模拟观测仪器(GSI)的理论与实际观测精度作了对比分析。认为CTM—DI磁通门经纬仪与GSI一等磁力仪观测结果一致性较好。数字化仪器优于模拟仪器，并对DI仪的工作状况作了总结。     

1985年佘山地磁台 Z 值差异的原因分析

通过佘山地磁台1983年以来垂直强度(Z)的资料与附近的崇明地磁台的 Z 值资料进行对比分析与处理,从中找出1985年佘山地磁台 Z 值差异的原因。从资料的分析结果表明主要是倾角观测后,由于在长期使用过程中水平轴和垂直轴松动摇晃所带来的问题,今后为了使佘山台的地磁资料尽量达到更高的要求,目前急待解决的问题是更新地磁观测仪器。     

磁变仪温度系数的逐年检验

磁变仪磁针的磁矩和有关机械构件的综合温度系数应在安装仪器时严格按《地震台站观测规范》的要求进行调试,此后在仪器稳定性较差的数年之内还要逐年进行检验。广州地磁台根据1985年和1986年的资料对垂直强度和水平强度磁变仪的温度系数q_H和q_Z进行了考察。根据很多地磁台曾用过的方法,即以基线值的观测值为纵座标,以与每次观测     

拉萨地磁台地磁场的变化

拉萨地磁台是我国海拔高度最高的一个地磁台站。1957年7月1日正式投入观测。台址在拉萨河谷盆地中央,地面两公尺以下为砾石冲积层,地面磁场梯度为1纳特/米,分布比较均匀。拉萨地磁台从建台至今已近三十年,其间取得了较连续可靠的地磁观测资料。为探讨该台地磁场的变化规律及特征,本文利用已正式出版的拉萨台《地磁观测报告》1—18卷(1957—1974年)和1975—1984年部分绝对观测仪器直接观测的资料     

宁蒗-盐源地震前的西昌地磁短临异常特征

1 西昌地磁台基本情况简介 西昌地磁台位于西昌市西郊的泸山园艺场内,距市中区5 km.占地面积约200 m2属国家二类基本地磁台.台址位于川滇棱形块体的安宁河断裂东面,紧靠则木河断裂西侧,属第四纪冲积、坡积带.土壤层大部为坚硬板土和昔格达砾岩,无明显磁性.室内外磁场总强度水平梯度一般小于5 nT/m.仪器观测室和记录室均采用无磁性或弱磁性灰沙砖、木结构材料建筑.室内全年最低温度11.5 ℃,最高28.1 ℃.日温差一般小于0.3 ℃,最大周日变化均为0.5 ℃.相对温度小于80%.现有投测于1986年的绝对观测CJ6地磁经纬仪两台(水平度盘最小刻度1′),投测于1958年的CZM-2质子旋进式分量仪一台(最小读数1 nT);投测于1985年的CB3地磁记录仪两台(标度值相对误差＜1.5%).     

水平分量磁变仪的定向与计算——状态函数 S_(dh)对水平分量磁变仪工作的影响

本文讨论水平分量磁变仪状态函数 S_(dh_)在水分量磁变仪工作中的影响及排除影响的方法。导出了提高计算精度的计算方法。解释了“上,下午基线值差“现象,并指出出现这一现象是定性判断仪器需重新定向的一个判据。文中建议将二次反射水平分量磁变仪光杆距,由《地震台站观测规范》规定的1200毫米增大至2600毫米,并增加磁针 N 极在磁东工作的规定,提出了使仪器接近理想工作状态时有关常数间应满足的关系式。磁变仪是地磁台基本仪器之一、从观测结果得知,一台水平分量磁变仪在不同时间测算出的基线值往往离散较大,磁爆时更为突出,甚至还出现上、下午基线值差。实测标度值也有类似现象。因此影响了水平分量地磁记录资料的质量,在一定程度上限制了资料在地震预报上的使用。本文讨论水平分量磁变仪状念函数在水平分量磁变仪工作中的影响及排除影响的方法。文中符号加脚标”。“表定向值,取设置在地磁场水平强度 H 为30 000伽马(1伽马即 InT)的地区、标度值 S 为2伽马/毫米、光杆距 R 为1200毫米的二次反射水平分量磁变仪做标准(以下简称标准仪).进行分折温度影响不在本文讨论范围。     

长春地磁台新老台址台差处理

本文利用北京、女满别、海参崴地磁台1957年—1981年的观测资料,采用线性回归分析方法计算出长春地磁台新老台址地磁七要素的台差改正值和1978年该台老台址七要素的平均值,使长春地磁台新老台址观测资料的连续使用成为可能。改正值的置信度远大于99％,计算误差在允许的观测误差范围内。     

机场地磁场测量及数据处理

地磁偏角(D)被广泛应用于飞行器的导航,磁罗经是最经典、最可靠的导航工具之一。结合中国机场地磁测量的需求和地磁观测的现状,详细描述罗经标定盘(Compass rose或Compass calibration pad)在机场选址、建设及应用过程中,利用质子旋进磁力仪(GSM-19T或G856)、磁通门无磁经纬仪(CTM-DI或Mingeo)和差分GPS(PROMARK 2或PROMARK 100)进行地磁总强度(F)梯度、地理方位角、地磁方位角和地磁偏角(D)的测量方法。同时描述观测数据仪器差的改正、日变通化和长期变计算方法,以供机场地磁测量应用。     

泰安地磁台磁变仪基线值离散度减小的关键

磁变仪基线值的离散程度,是衡量一个地磁台观测误差大小的一项判断依据。泰安台自测绘磁变仪基线值图以来,离散度一直较大,用地磁经纬仪CJ6/800—23(以下简称CJ6)测定D,算出的基线值D_B平均月均方误差一般在±0.3′左右;CJ6质子旋进式磁力仪(以下简称核旋仪)测定H,算出的基线值H_(B1)、H_(B2)平均月均方误差一般在±2.5nT左右(见表1、图1)。     

北京地磁台K指数3小时扰幅修正及 K指数计算机标定

我国基本处于磁纬40°以下地区,K指数的3小时扰幅一般取:3-6-12-24-40-70-120-200-300 nT.这一K指数3小时扰幅是以磁纬20.88°的佘山地磁台观测数据为基础,按照Bartels 提出的一系列准则而确定的.然而,由于不同地磁台地磁纬度的不同,K指数的3小时扰幅也需要进行相应的修正.本文以北京地磁台(磁纬29.63°)为例,通过频次比较的方法,分别以佘山台K指数和Kp为标准,根据1994~1999年共6年的北京地磁台H分量分均值数据,给出了一个比较合理的北京地磁台K指数3小时扰幅:3.9-7.8-15.6-31.2-47.5-70-120-200-300 nT.基于这一3小时扰幅,采用修正的FMI方法标定了1997年北京地磁台的K指数.将标定结果与磁暴基础数据库中北京台、佘山台和Kp指数进行频次比对,并进行同一3小时段标定差异统计.数据分析表明,修正后比修正前K指数的标定更加合理.     

肇庆地磁台基线值观测精度分析

对肇庆地磁台2019年MAG-01H(010B)型及TDJ2(E)型两套磁通门经纬仪产出的基线值观测数据,进行了定量分析.结果显示:两套仪器观测的基线值系统误差小,观测精度高,具有同等观测精度和一致的变化趋势;TDJ2(E)观测的H分量基线值受温度影响比MAG-01H(010B)的大;FGM 01型磁通门磁力仪Z分量传...     

中国地磁矢量测量实用标准的建立

地磁测量标准属专业标准。随着地球科学、国民经济、国防建设的发展,都要求地磁台的数据标准化,即地磁台应建立自身地磁测量标准并修正为国际标准。 北京地磁台的地磁场水平分量（H）的测量实用标准是60年代初,由佘山地磁台传递来的。     

对于几种绝对值观测仪器在北京地磁台同期观测结果的对比分析

一、概述在1983—1986年的4年中,国家地震局地球物理研究所九室用丹麦新型 QHM_(?)和日本产PPM 与 GST 配套,在北京地磁台每月2—4次作了长期对比观测。1985年以前的初步结果已于1986年的报告中提出。其中主要分析了各仪器在观测数据中的偶然误差,以均方差形式表之,结果为 QHM_(?)所得的 H 基线值 H_B~Q 中的(?)H_B~Q=±1nT;GSI 与 PPM 配套而得的 Z 基线值 Z_B~G 中的δZ_B~G