甘肃某县中医院建设项目岩土工程特性及场地适宜性评价

拟建项目位于后川河东岸Ⅰ级阶地,构造特征比较简单且稳定,地层主要为第四系松散堆积物和新近系沉积岩,地下水属第四系松散岩类孔隙潜水。地基土为中压缩性土,未揭露有湿陷性土层,泥岩在拟建场地内分布均匀,承载力高,是拟建建筑物良好的基础持力层和下卧层,支护措施建议采用土钉墙。本场地为均匀地基,属稳定性和适宜性较好的拟建场地,研究结果为工程设计与建设提供可靠的地质数据。     

通辽地区地基处理的几种方法

地基在开挖深度范围内存在大范围的厚度不大的软弱地基土,不能满足设计要求时,而对地基上进行的整体换填过程。提出土层置换的几种方法。     

建筑工程中地质勘察技术运用探讨

随着我国社会经济的不断发展,建筑工程也在逐渐增加,人们对建筑工程的质量也提出了全新的要求。地基勘察工作是建筑工程中的基础性工作之一,直接关系到了建筑工程的质量。因此,要找出建筑工程勘察中存在的问题,采取有针对性的措施,解决存在的问题,提升建筑工程的质量。     

中维地产场区岩土工程勘察分析

岩土工程勘察作为拟建建筑物场区建设适宜性的重要分析评价手段,扮演了重要角色,建筑物建设前期,为确保建筑物的稳定性及安全性,科学有效岩土工程勘察是必要前提,岩土工程勘察为建筑物的地基和基础提出科学合理的持力层选择及可靠的设计参数,以地面调查和资料收集为基础以钻探、物探及岩土实验等方法为手段,对拟建场地进行岩土工程勘察,通过勘察结果及实验数据对拟建场地内有利因素及不利因素进行综合分析评价。     

深厚软弱土层中大直径灌注桩成孔设备的适用性研究

珠江沿海部分地区分布一层深厚的饱和、流塑—软塑状淤泥软弱土层,在此类土层中施工大直径混凝土灌注桩存在扩径、缩径及成孔困难等各种工程施工问题,本文以广州南沙某桩基础工程为例,详细介绍深厚软弱土层中施工大直径混凝土灌注桩的相关研究经验,以供类似工程借鉴。     

地基设计和岩土工程勘察过程中常见问题及应对策略

建筑行业的发展,对建筑工程施工的综合质量提出了更高的标准和要求。地基与岩土工程作为建筑工程重要组成部分,设计与勘察直接影响整个工程在施工过程中及投入使用后的质量与安全。如果地基设计和岩土勘察环节出现问题,将给整个工程造成难以预料的后果和损失。因此,不断反思地基设计和岩土工程勘察常见的问题并在实践中改进与完善,对建设高质量的建筑工程具有重要意义。本文针对地基设计和岩土工程勘察中常见的问题进行探讨,就如何有效应对常见的问题提出相应的措施。     

甘肃省徽县重点流域污水处理项目工程地质特性及适宜性评价

本项目位于陇南市徽县,位于洛河河谷,河谷宽阔平缓,总体地势北高南低,河床西侧河漫滩和Ⅰ级阶地较发育,岩土工程勘察等级为乙级。项目区第四系覆盖较厚,断层对拟建垃圾污水处理工程影响较小。拟建场地内地层岩性主要由第四系人工堆积物、第四系全新统早期冲洪积物,(2)2层砾砂可作为管道基础持力层。(2)3层卵石可作为拟建管道和污水处理站基础持力层。该建筑场地属于基本稳定场地,较适宜拟建建筑物建设。研究结果为工程设计及建设提供可靠依据。     

碎石挤密桩施工法在甘肃某大型油罐基础加固中的应用

碎石挤密桩法加固地基在油田建设中得到越来越充分的应用,撰写本文的目的是为了以便在石化厂地区的石油化工建设中进一步推广碎石挤密桩法加固软弱地基。对石化厂地区采用碎石挤密桩法加固地基的适用性做出分析。     

高层建筑物地基沉降监测与分析

在高层建筑物的建筑施工过程中,由于建设作业不断进行会造成建筑主体质量增大,而地面对高层建筑的负荷能力终归有限,极易造成建筑物地基的沉降。由于地基不均匀下沉导致的建筑施工问题屡见不鲜,为确保工程施工人员的生命安全以及减少建筑企业由于这种情况造成的财产损失,在进行建筑作业尤其是高层建筑物的建筑作业时应对建筑主体下沉情况的监测与分析显得至关重要。     

浅析建筑工程桩基静载检测存在的问题及对策

目前,建筑工程的基础设施建设中有大量的桩基施工技术应用,桩基质量在施工步骤中是非常重要的一环,在很大程度上影响着整体建筑物的质量安全。桩基施工一般采用隐蔽式施工,质量检验存在一定的困难。有关部门一直致力于通过合理、有效、具有依据的测试,保证桩基能够牢固的支撑起建筑物。本文就当下建筑工程桩基静载检测中存在的一些问题进行了讨论,并给出了改进措施。     

甘肃省兰州市隧道窑项目岩土工程特性及场地适宜性评价

拟建场地位于兰州市红古区方大炭素厂区内,北临109国道,南临湟水河,工程重要性等级为二级,岩土工程勘察等级为乙级。根据钻孔揭露,该场地地层主要为第四系冲洪积层及新近系泥岩,场地地层分为5个主层。(3)卵石工程力学性能较好,承载力较高,是拟建建筑物理想的基础持力层。(4)层砂岩、(5)层泥岩厚度大,承载力高,是拟建场地内良好的基础下卧层。该建筑场地属于基本稳定场地,较适宜拟建建筑物建设。研究结果为工程设计与建设提供可靠的地质依据。     

珠海利安隆高分子材料项目工程地质特性及场地适宜性评价

拟建场地位于珠海市高栏港经济区石油化工区石化六路东南侧,本场地岩土工程勘察等级为乙级。拟建场地处于地质构造相对微弱、较稳定的构造环境,场地为构造基本稳定区,岩土层自上而下可分为人工填土层、海陆交互相沉积层和泥盆系春湾组砂岩风化层。勘察区下部的泥盆系春湾组砂岩全、强风化层,具有较高的强度及较小变形的特点,是勘察区内良好的桩基础持力层。在自然条件下场地地基稳定性差,在采取相应的工程措施后,基本适宜本工程建设。建议对场地采用强夯法对场地进行全面的地基处理。研究结果为工程设计及建设提供可靠的地质数据。     

海东市海东·壹悦府工程地质特性及场地适宜性评价

拟建工程场地位于海东市乐都区碾伯镇祥福路东侧,场地复杂程度等级均为二级,岩土工程勘察等级属乙级。场地地层主要由第四系全新世冲洪积物组成,住宅楼为均匀地基,基坑安全等级为二级,在施工过程中应对基坑及周边建筑物进行变形监测。场地附近无活动断裂通过,场地内无液化土层,属相对稳定场地,适宜本工程的建设。研究结果为工程设计与建设提供可靠的数据支撑。     

岩溶地区超前钻勘察实例阐述

作为建筑工程桩基施工勘察阶段的一部分,超前钻对工程整体质量的提升具有关键性的作用。本文通过翁江新城一期12栋、13栋工程实例,并结合相关规范,分析岩溶发育区超前钻施工勘察的重要性,对确定桩型、桩端持力层及入岩判断、溶洞处理、成孔工艺和确保工程质量等方面起着重要的作用。     

工程勘察中岩土水理性质的测试和研究之己见

众所周知,工程勘察中地下水是其重要影响因素,无论是在建筑工程持力层选取、基础设计,还是在地质灾害整治中都有着重要影响,做好水文地质工作对提高工程勘察质量具有重要意义。对此,笔者结合实践研究,就工程勘察中岩土水理性质的测试和研究进行简要分析。     

珠海“智慧空间”项目场地工程地质特性及基坑设计

拟建场地地貌类型为滨海平原地貌,经人工围垦填土造陆平整而成,属构造基本稳定区,场地土类型属软弱(场地)土,花岗岩全、强、中风化层,均具有较高的强度及较小变形的特点,地基均匀性较好,是勘察区内良好的桩基础持力层,建议采用真空—堆载联合加压排水固结法对用地范围进行全面的地基处理,基坑支护与开挖方式西、南、东三侧建议采用格栅式水泥搅拌桩对基坑外侧一定范围内土体进行加固构筑重力式支挡结构和止水帷幕同时采取直接放坡的方案。     

无泥型软弱层带饱水前后强度特性现场试验

针对以粗粒土为代表的软弱层带在水电、铁路等交通领域对边坡及洞室围岩稳定性的控制,结合某水电工程坝区,分别对岩块岩屑型和岩屑夹泥型两种软弱夹层,在考虑一定围压作用下进行了天然含水状态和饱水状态的现场直剪试验.结果显示,剪应力-剪切位移曲线饱水前、后均呈现出微弱的峰值,整体均表现为塑性破坏特征,饱水前、后发生屈服前的剪切位移分别为5 mm和10 mm以内.在强度参数上,两类夹层饱水前、后峰值强度内摩擦系数降低幅度一般在8%～10%,残余强度一般降低5%以内.表明以粗粒土为代表的软弱层带由于细粒(＜0.075 mm)物质少,细粒起不到包裹粗颗粒而作为润滑作用,同时因围压效应,饱水对其强度参数的影响有限,因此不同含水状态对该类软弱层带内摩擦角和内聚力均无显著影响,其强度参数主要还是取决于夹层本身的颗粒成分.     

袖阀管注浆法在地基处理中的应用探讨

随着我国社会经济水平的不断提高,人们对于选择交通方式变得更加多样,无论是哪一种交通方式人们都注重交通安全。地基是公路得以正常运行的基础和保障,地基建设的质量将直接关乎公路的质量。在建设地基的过程中,通过对各种建设方法的研究和比较,袖阀管注浆法在地基处理中有着良好的应用,通过施工后的地基承载力测试可以发现袖阀管注浆法在地基建设中达到了预期效果。本文着重对处理方案进行了对比,探究了袖筏管注浆原理以及设计结构,探讨了施工的具体流程,希望能为相关工作人员提供一些建议和帮助。     

地基与基础工程施工中深基坑支护技术的应用

随着城市建设节奏的加快,建筑工地、周边环境的标准也不断提升。城市土地比较稀缺,导致建筑物获得的地上使用面积越来越少。所以,很多地区都逐渐重视了对地下土地的开发、利用。在此过程中,经常会用到深基坑支护技术,特别是地基与基础工程施工。发挥该技术的优势特点,还需要更深入的应用探究。     

中山市翠亨新区翠微道地质灾害危险性评估分析

规划建设道路地处珠江三角洲前缘,为水域滩涂围垦成陆,区内广泛分布人工填土,并揭露有淤泥等软弱土层,路基不均匀沉降为该建设工程面临的主要地质灾害问题,因此着重运用分层总和法对地基沉降量进行计算,得出该地区路基不均匀沉降量在539.99mm^1723.6mm,发育程度中等~强,由此将评估区划分为危险性大区(I)及危险性中等区(II),同时判定出建设项目用地范围内适宜性差区段占路线总长92.13%,其余区段为基本适宜区,综合评定评估项目的工程场地适宜性为适宜性差。