安徽省华北型石炭-二叠纪年代地层划分

依据最新的《中国地层指南及中国地层指南说明书》和《中国区域年代地层(地质年代)表说明书》,在区域生物地层对比的基础上,本文重新厘订了安徽省华北型石炭-二叠纪年代地层系统,石炭系二分,二叠系三分。区内石炭系仅沉积上石炭统,二叠系齐全,下二叠统、中二叠统、上二叠统均发育。     

关于地层单位“统”和地质时代单位“世”的术语

“统”(Отдел)是地层表中第三级划分单位,是在“世”(Эпоха)的期间内形成的地层。1959年5月所公布的“地层单位、地质时代单位、地层符号及区域地层命名规则(草案)”中对统的命名的规定,本来是合适的,也是行得通的,即统是系的再分,三分的系称之为上统、中统、下统;两分的系称之为下统、上统,如泥盆系下统、泥盆系中统、泥盆系上统、二迭系下统、二迭系上统     

东海陆架第四纪地层层序的初步研究

根据我局在东海陆架所获得的区域海洋地质和工程地质调查资料,对已有的第四纪地质孔进行统一的第四纪地层划分和对比,建立了东海陆架第四纪地层层序。将第四系四分,从老到新依次为下更新统西湖组、中更新统金鸡山组、上更新统西泠组、全新统海礁组或下全新统鸡骨礁组、中全新统大戟山组、上全新统嵊泗组。     

湘南上二叠统长兴组生物礁的研究(摘要)

湘南生物礁位于湖南省郴县华塘、桂阳县新屋昌及宜章县江水、梅田等地,南北长达40多公里,宽数公里。湘南生物礁作为中国南方二叠纪生物礁群的一部分,至今尚未被人们所认识。 Ⅰ.区域地质特征 湘南的二叠系是湖南省的主要赋煤层位,地层研究较早,也较详细,但主要集中在下二叠统及上二叠统下部的含煤层位,对上二叠统长兴阶的研究较少。由于该区长兴阶复杂,长期存在区域对比上的困难。本文运用岩石地层和年代地层两套不同地层单位进行划分和对比,解决了岩石地层存在的穿时问题,使区域地层对比更为合理。     

云南楚雄盆地东南缘安龙堡下侏罗统含恐龙化石地层的时代厘定

云南楚雄盆地东南部侏罗纪地层中富含以基干蜥脚型类为代表的恐龙化石。基干蜥脚型类在全球范围内尚未在中侏罗世地层中被发现,而1∶20万地质图中该区域含上述化石的层位被划入中侏罗统。笔者在安龙堡一带恐龙化石调查中,发现之前对该区域下侏罗统冯家河组划分有误。我们对冯家河组进行了重新厘定,并确定了该区域恐龙化石所在层位。厘定后该区域冯家河组为上三叠统舍资组和中侏罗统张河组之间的一套紫红色粉砂质泥岩,以及泥岩与紫红色-灰黄色粉砂岩、泥质粉砂岩韵律互层,中部和顶部富含恐龙化石,时代为早侏罗世。通过岩石地层学与生物地层学研究,该区域下侏罗统冯家河组与上下地层间未发现明显的沉积间断,笔者推测其为连续沉积。连续沉积的下侏罗统在滇中十分罕见,尤其是该区域下侏罗统中部和顶部富含大量恐龙化石,为研究恐龙早期演化提供了重要的地质时代依据。     

安徽黄山地区侏罗纪、白垩纪地层序列研究新进展

通过对黄山地区歙县—屯溪—休宁一带侏罗纪、白垩纪岩石地层、生物地层和年代地层的研究,重新厘定了该区域侏罗纪、白垩纪地层序列,将原有地层划分为10个岩石地层单元。新建上侏罗统屯溪组,更新了对该区域晚侏罗世沉积缺失的认识;通过岩石地层及生物地层研究,重新厘定了下白垩统新潭组,修正了原1/5万地质调查对该区域白垩纪地层的划分。进而以地层发育特征的分析为基础,对该区域侏罗纪—白垩纪地层的沉积演化过程进行了探讨。     

银川盆地第四纪地层学研究

依据盆地内７个钻孔的岩石地层、磁性地层及孢粉地层等资料,探讨了区域沉积旋回特征、盆地沉降的阶段性及植被、气候的变迁过程,查明布容正极性时中存在蒙戈、拉尚、布莱克及安比拉亚时。据此,建立了井下地层单元：上更新统惠农组及全新统西大滩组,并对下更新统银川组、中更新统贺兰组做了补充、修订。     

古新世特提斯北缘前黑海地区盆地的演化与油气远景

本文以ＥＸＸＯＮ公司Ｐ．Ｒ．Ｖａｉｌ等人创立的层序地层学理论为准，对华南泥盆系的层序地层进行了区域上的研究、分析、对比。研究结果表明，从下泥盆统的洛赫科夫阶至上泥盆统的法门阶可识别出２０～２１个Ⅲ级层序。华南泥盆系的岩石地层、生物地层、年代地层的系、统、阶界线均已确定，与层序地层研究结果对比，生物地层界线均比相应的层序地层界线滞后。本文试图以层序地层序列为准，建立一新的地层系统作为相应的生物地层、年代地层的系、统、阶相对应的辅助性地层系统。研究结果表明，在岩石地层、生物地层、年代地层研究程度高的地区，可建立层序地层的系、统、阶界线系统以利于野外作业。华南地区的泥盆系内，除弗拉斯阶与法门阶的阶间界线置于饥饿层（ｓｔａｒｖｅｄｓｅｃｔｉｏｎ）外，其他的阶、统、系界线均位于有关阶（统）顶部层序中的ＨＳＴ的顶面。     

浅议西藏区域地层区划及其含煤地层

据西藏自治区大地构造演化特征,从整个青藏高原构造单元分布特点考虑,本文将西藏自治区地层区划结合构造单元和含煤地层一并考虑,将其划分为三个构造-地层大区:羌塘-三江构造-地层大区、班公湖-双湖-怒江构造-地层大区、冈底斯-喜马拉雅构造-地层大区。从区域地层、沉积构造及其古生物化石组合等特点综合分析,得出西藏赋煤区聚煤作用具有时代多、分布广、煤层层数多、厚度薄和稳定性差的总体特点。区内含煤地层包括下石炭统、上二叠统、上三叠统、中侏罗统、下白垩统和古近系等。最主要煤系是下石炭统马查拉煤系、上二叠统妥坝煤系、上三叠统土门煤系、下白垩统多尼煤系。     

浙江平山膨润土含矿地层的时代对比——兼论中国东部中生代膨润土成矿区域划分问题

根据叶肢介化石群特征和区域地层对比,并结合以往孢粉、介形虫化石资料、同位素年龄测定,浙江平山膨润土含矿地层以划归寿昌组上段为宜,时代属早白垩世。中国东部环太平洋地区中生代膨润土含矿地层层位,自北西往南东由中侏罗统经上侏罗统、下白垩统至上白垩统递升。据此可大致划分出四个膨润土成矿区。     

南秦岭淅川地区上石炭统周营组生物群特征

南秦岭淅川地区上石炭统周营组有多门类化石共生 ,类为晚石炭世的标准分子 ,菊石、腕足、珊瑚、双壳、腹足类多具泥盆纪生物群特征。岩石组合、岩性特征、层序特征、沉积环境演变及构造古地理、生态的综合研究表明 ,周营组为晚石炭世沉积地层 ,其内的晚石炭世、中晚泥盆世古生物组合是在有障壁的局限滞留盆地这一特殊的古地理和生态环境下形成和发展起来的 ,是南秦岭淅川地区特有的组合 ,不具有搬运再沉积的物质条件 ,不是搬运再沉积的结果。每一次海侵 ,海水的加深和有机质的富集 ,是周营组生物群得以发生和发展的有利条件。海水的退出、咸化和相对闭塞环境下食物的缺乏 ,是生物群绝灭 ,并很好保存埋藏的主要原因。     

藏南康马地区石炭系及其下伏变质构造地层序列

西藏康马地区位于拉轨岗日构造带南缘中部。前人对该地区的康马穹窿及周围地层进行了大量研究,但长期以来对该区石炭系及以下变质构造地层的层序及时代认识不清,致使拉轨岗日构造带前石炭纪的地质演化史成为空白。根据1∶25万江孜县幅、亚东县幅区域地质调查工作取得的地层学资料及古生物、岩石组合特征,对康马附近石炭系及其以下地层进行了重新厘定。厘定后的地层单元分别为前奥陶系郎巴群（POl）、奥陶系则果群（Oz）、下石炭统雇孜组（C₁g）。下石炭统雇孜组（C₁g）与上覆早二叠世破林浦组（P₁p）之间为伸展不整合接触,与奥陶系则果群（Oz）之间为伸展拆离断层接触,前奥陶系郎巴组（POl）与奥陶系则果群（Oz）之间为伸展不整合接触,与下伏康马岩体为伸展拆离断层接触。     

滇西亲冈瓦纳相生物群特征及地层时代的重新厘定

滇西保山地区丁家寨组及其上覆卧牛寺组,前人根据其中(虫筳)类化石定为上石炭统(马平阶),沿用至今。笔者在该区多门类化石中,见到不同时代的化石混积在一起,包括异地再沉积的早石炭世腕足类Syringothyris,石炭纪的(虫筳)类、珊瑚等。原地埋藏的腕足类有Steriochia litostyla等,并保存有完好的壳刺。厘定后的时代为Sakmarian晚期至Artinskian,它可与西藏的冈瓦纳相地层及生物群进行对比。 滇西腾冲地区空树河组及其上覆的岩子坡组,前人因其含(虫筳)Triticites,Quasifusulina等也定为上石炭统。实际上,空树河组中、上部的多门类化石(包括腕足类、苔藓虫、单体珊瑚和微古植物等),与丁家寨组相似,具有强烈的二叠纪面貌,与冈瓦纳相更为接近。厘定空树河组时代为Sakmarian—Chihsian,它与西藏的相应地层可以很好地进行对比。     

滇西兰坪一带早石炭世石登组和晚二叠世羊八寨组的确定

兰坪-思茅盆地中段的石登-小格拉一带，发育一套石炭-二叠纪含火山岩地层，与周边地质体多呈断裂接触，并且化石较少，因而以往地层划分和时代归属意见不一。在1∶5万区调中新采获早石炭世牙形石和晚二叠世植物、腕足类化石，发现石炭纪和二叠纪地层之间为不整合接触，因此将其划分为早石炭世石登组和晚二叠世羊八寨组。     

西天山伊犁地块北缘早石炭世硅化木的发现 及其意义

在西天山伊犁地块北缘琼阿希河谷中首次发现硅化木,对硅化木的基本特征进行了描述。根据地层中腕足、珊瑚化石的鉴定结果,将地层的时代定为早石炭世维宪期,因此该硅化木的产出层位为下石炭统阿克沙克组。硅化木产于阿克沙克组底部黑色薄层状泥岩、粉砂岩中,这套岩性组合形成于扇三角洲前缘水下分流间湾。伊犁地块北缘阿克沙克组底部扇三角洲沉积环境的确定和硅化木化石的发现说明:研究区早石炭世维宪期不是一套连续的海相沉积,而是陆相—海陆过渡相沉积,研究区所处的地理位置距离古陆地不远。这一发现对于重新认识伊犁地块早石炭世古地理和古构造格局具有重要意义。     

西天山伊犁地块北缘早石炭世硅化木的发现及其意义

在西天山伊犁地块北缘琼阿希河谷中首次发现硅化木,对硅化木的基本特征进行了描述。根据地层中腕足、珊瑚化石的鉴定结果,将地层的时代定为早石炭世维宪期,因此该硅化木的产出层位为下石炭统阿克沙克组。硅化木产于阿克沙克组底部黑色薄层状泥岩、粉砂岩中,这套岩性组合形成于扇三角洲前缘水下分流间湾。伊犁地块北缘阿克沙克组底部扇三角洲沉积环境的确定和硅化木化石的发现说明：研究区早石炭世维宪期不是一套连续的海相沉积,而是陆相—海陆过渡相沉积,研究区所处的地理位置距离古陆地不远。这一发现对于重新认识伊犁地块早石炭世古地理和古构造格局具有重要意义。     

海南岛保亭地区南好组的地质时代

海南岛保亭地区南好组选层型剖面新发现腹足类 H ormotoma、 Raphistomina ,腕足类 Ferganella?、Xinanospirif er ?、 strophomenids,竹节石 Tentaculites?和珊瑚 Favosites?等化石 ,表明其时代属志留纪而非早石炭世。以往报道该地区南好组的 Tenticospirif er、 Ptychomaletoechia等腕足类化石应为晚泥盆世 ,而非早石炭世。岛北部含有典型的早石炭世早期化石的岩关阶以碳酸盐岩及细碎屑岩交互成层为特征 ,与保亭地区南好组层型剖面岩性迥异 ,不宜用南好组表示 ,应另建新的组名。     

滇西大理地区存在泛非期构造-热事件记录

大理地区存在较完整的新元古代泛非期构造-热事件记录,海东挖色花岗闪长岩、花岗岩中获得黑云母K-Ar年龄799Ma、锆石U-Pb年龄667Ma,苍山云弄峰黑云母二长花岗岩中获得锆石U-Pb年龄748Ma,大沟箐角闪辉长岩中获得K-Ar年龄892.3Ma。新元古代挖色花岗岩和云弄峰花岗岩与奥陶系大成村组沉积接触。大成村组粉砂岩中产腕足类、腹足类化石,顶部与中志留统阴阳山组假整合接触,缺失下志留统。向阳村奥陶系—志留系发育较好,产丰富的三叶虫、笔石化石,其中不乏早奥陶世的标准分子。大理地区的地层构造与丽江地区差异较大,不能对比,但可以同青海南部及藏东对比。古中元界苍山群相当于宁多群,新元古界罗平山岩组相当于草曲群,缺失震旦系—寒武系。下奥陶统向阳组、迎凤村组相当于青泥洞组和曾子顶组。因此,大理地区板坱构造划分应归属西藏-三江造山系中的扬子西缘多岛-弧-盆系。西藏-三江造山系与扬子-华南陆块区的界线应移至红河-程海断裂上。     

西藏北部永珠地区石炭系永珠组岩石地层和古生物特征

永珠地区位于申扎古生代盆地,区内发育连续的早奥陶世—中二叠世海相沉积序列。石炭系永珠组岩石组合特征为细粒石英砂岩、页岩、粉砂岩,夹多层生物碎屑灰岩,含丰富的生物化石,主要有腕足类、双壳类、牙形刺、珊瑚、苔藓虫、菊石、三叶虫。牙形刺Gnathodusgirtyi—Gnathodustexanus为早石炭世晚期组合;腕足类Productus—Rhipidomellatibetena为早石炭世晚期组合,Choristites—Spirigerella为晚石炭世早期下部组合,Trigonatretacf.paucicostulata—Elivellabaschkirica为晚石炭世早期上部组合。Uncinunellina是典型的冷水习性腕足类,Cyathaxonia是典型的冷水习性珊瑚,表明了全球石炭纪冰期已影响到本区。确定了永珠组的时代为早石炭世晚期—晚石炭世早期,且早石炭世与晚石炭世分界线在第11层与第12层之间。     

Advances in the research on Carboniferous deep‐water marine deposits in western Junggar,northwestern China

Carboniferous deep‐water marine strata have been insufficiently studied in western Junggar, NW China where the deep‐water facies successions have long been disputed in terms of age constraints, sequence and palaeoenvironmental reconstruction. This paper introduces some views in the light of new materials obtained from this region in recent years. The presence of the Visean plant fossils from the upper Ta'erbahatai Formation in the Tarbgatay Mountains indicates that the formation can be extended to the Early Carboniferous epoch in age. This unit also displays obvious diachroneity, which is of Late Devonian to Early Tournaisian age in the Saur Mountains and Late Devonian to Visean age in the Tarbgatay Mountains. The Xibeikulasi, Baogutu and Tailegula formations are widely distributed in northwestern Karamay areas. The scouring structures and graded bedding near the boundaries between the three formations confirm the stratal sequence that they were originally assigned, namely the Xibeikulasi, Baogutu and Tailegula formations in ascending order. The ‘fossil chaos’ of the three formations is due to mistaking fossils of other stratigraphic units for fossils of these three formations. After revision, only the Early Carboniferous fossils are considered reliable, and combined with the newly found plant fossils, the Xibeikulasi, Baogutu and Tailegula formations are re‐assigned to the early Visean, late Visean, and latest Visean to Serpukhovian ages, respectively. An extension of the lower Hala'alate Formation was recognized in the southwestern Hala'alate Mountains. The presence of the latest Early Carboniferous brachiopods constrains the Hala'alate Formation as late Serpukhovian to Bashkirian in age, bearing the mid‐Carboniferous boundary. Copyright © 2013 John Wiley & Sons, Ltd.