对1991年7月12─15日磁暴在我国境内空间差异的分析

我国地磁台站对１９９１年７月１２─１５日磁暴所统计的Ｋ指数的差异较大。本文通过对全国分布的３８个台站记录资料的统计分析。得出结论：我国境内台站统计的该磁暴的Ｋ指数的差异主要与ＤＰ型变化的空间差异有关，台站测量数据是正确的。     

中国地磁台网的K指数测量结果分析

Ｋ指数以０,１,……,９的数字分为１０级,以３小时为一时段,简单、直观、清晰地表示出地磁场受太阳微粒辐射而形成的扰动变化的程度。Ｋ指数测量是地磁台日常工作的重要内容之一。正确地区别Ｋ变化与非Ｋ变化是测量Ｋ指数的基本要求和关键所在。我国地磁台站从１９８９年开始用规则日变化ＳＲ代替“铁曲线”来识别Ｋ变化与非Ｋ变化,使测量方法与国际上的通行做法相一致。本文通过对我国地磁台站的Ｋ频次分布统计指出,在采用新     

磁暴与华北地区地震活动的关系

利用了白家疃地磁台地磁月报和７日报中的Ｋ指数资料，将大于５的Ｋ指数全都折合成５的Ｋ指数。对磁暴扰动数Ｎ（Ｋ＝５的个数）和华北地区１９７３～１９９２年的ＭＬ≥５．０地震之间关系进行了统计分析，结果表明，磁暴具有大约１０年左右的活跃－平静－活跃的周期变化。在半周期中，从上升年到高值年或从下降年到低值年中最大震级有同量级成对出现的特征；取月磁暴扰动数Ｎ≥４０时为异常，异常后４个月内发生的地震占总地震数的６８％，有震异常占总异常的６１％；震级越大，异常越明显。分别对ＭＬ≥５．０，ＭＬ≥５．５，ＭＬ≥６．０和ＭＬ≥６．３（ＭＳ６．０）的地震进行统计，有异常的地震占相应震级地震数各为６１％、７５％、８９％和１００％。     

磁暴事件简报智能化产品设计

磁暴事件影响日地空间环境,例如：通讯系统、电力系统、输油管道、空间飞行器等均会受到严重影响。磁暴观测是地磁台站的常规业务工作,结合地震行业发展规划,考虑其他行业对磁暴数据指数的需求,基于Datist数据专家程序设计磁暴事件智能化系统,可在磁暴发生后快速、及时、准确地推送详细指数,根据不同用户需求,以专业磁暴简报产品报告形式进行输出,为用户开展事件分析和深入研究提供基础数据。     

磁暴的形态分类与选定

本文主要阐述了根据国内外有关磁暴分析研究中对不同磁暴的形态、发展过程和分类所作的定性解释,作为我国中低纬度台站选定磁暴和识别磁暴类型的一种判别依据。磁暴的形态和机制的进一步研究,对编纂我国地磁台磁暴目录是有所裨助。文章最后对选定磁暴所存在的一些问题谈了初步的看法,仅提供讨论。     

不同类型磁暴和中低纬电离层暴的关系

分析了快速强主相和延迟弱主相磁暴期间中低纬电离层大尺度扰动形态．结果表明，对于这两种不同类型的磁暴，电离层负相扰动区的影响范围和形态也有差异．强主相磁暴情况下的负相区渗透到较低纬度，影响范围大；而弱主相施暴，负相限于纬度较高地区，影响范围较小．负相的开始和结束时间与磁暴主相延迟时间有着很好的对应．对于主相快速发展的磁暴，负相扰动的出现较快．而当磁暴主相长时间延迟时，电离层中也相应地出现负相长时间延迟．结果反映了按Ｋｐ指数对磁暴类型的分类对中低纬电离层暴的扰动形态分析也有着重要意义．     

中国西部地区地磁低点位移异常和磁暴与中强地震的关系

中国西部地区地磁低点位移异常和磁暴与中强地震的关系１资料的选取选取１９９０年至１９９４年３月陕西、甘肃、宁夏、青海、四川和西藏自治区发生的５级以上的地震，１９９０年到１９９４年２月在上述范围内地磁台站记录的Ｋ≥６的磁暴，１９９３年１２月１１日、１９９...     

我国部分台站的高K指数检验

为考察我国地磁台站高K指数纬度分布的同一性,选择北京台,佘山台和广州台磁暴时H分量上最大地磁活动8小时K_(max)≥5时段作样本,按其磁纬分别与国外相应的地磁台站结成对比组。对比发现,我国3个台站K≥6的指数存在不同程度的系统偏高趋势,进一步与K_P指数对比确认,反映我国3个台站上的K≥6高K指数及其相应磁场变幅的系统偏高是一种表观现象,原因是这3个台站的H磁变仪都存在着定向差和其它磁变仪的磁系附加磁场影响的缘故。     

地磁活动Dst指数存在的问题与思考

D_st指数是空间物理领域应用最为广泛的地磁活动指数之一．它是用于监测磁暴活动及赤道环电流变化的重要参数．虽然其计算简便,具有连续性和时序性好的优势,但是不可避免伴随一系列问题．本文回顾了几十年来关于D_st指数的物理意义和计算方法等问题的认识,并对指数计算中关于台站和暴时变化双重因素对指数可能产生的影响进行分析．结果表明,D_st指数具有物理意义复杂、不能完全反映磁暴过程、计算中存在误差以及数学意义不明确等问题．特别是例如长期变所引入的误差,甚至可能对磁暴分级产生影响．此外,在暴时变化地方时不对称和台站分布的空间不均匀的双重因素作用下,D_st指数的数学意义并不明确．它既非反映暴时变化均值,也非强度极大值．该问题对于磁暴定量化具有怎样的意义需要未来作进一步探讨．     

中国地区磁暴急始变化分布特征的初步分析

本文应用1970—1979年部分磁暴急始资料,对我国7个三分量地磁台站记录到的一些磁暴急始进行了统计分析。所得结果表明,在我国昌黎、兰州、佘山磁暴急始垂直分量的变化幅度明显偏大(急始的垂直分量变化△Z的平均值分别为:昌黎9.2nT、兰州4.9nT、佘山5.3nT,而长春、北京、武汉、广州等台站则为1.5—3.0nT,垂直分量与水平分量变化的比值△Z/△H的平均值分别为:昌黎0.22,兰州0.20,佘山0.16,其余台站为0.02—0.10)。初步认为,这可能是由于这些台站地下存在着局部电性构造异常引起的。     

我国中低纬度地区Sq焦点的分析与研究

本文利用１９８８年３月－１９８９年３月几次大的太阳活动期间我国９个台站的地磁资料，采用无穷大平板电流的等效电流体系方法，分析了我国中低纬度地区Ｓｑ焦点位置的变化特征，并对照ＫｐＤｓｔ，Ａｐ等指数给出了Ｓｑ焦点位置变化的合理解释。结构表明：（１）在不同的Ｋｐ指数段Ｓｑ焦点有不同的规律性，当Ｋｐ＜４时，随着Ｋｐ指数增大，Ｓｑ焦点向高纬方向移动；当Ｋｐ在４和６之间时，随着Ｋｐ指数增大，Ｓｑ焦点向低纬方向     

中国(大陆地区)中低纬度台站磁暴的初步统计分析

本文利用中国境內(大陆地区)7个地磁台1979年—1982年的磁暴资料进行了初步统计分析,结果表明:这些中低纬度台站在太阳活动峰年期间所观测到的磁暴,急始型磁暴的出现频次比缓始型磁暴的高,△H为100—200γ幅度的磁暴最多。磁暴的周日时间发生的频次,出现率是在午夜到凌晨时段稍高于其它时间。磁暴发生的频次具有季节的变化。各台磁暴的变幅随着磁纬度的不同而有所差异。     

太阳活动周磁暴与亚洲M_S 7.0以上地震活动关系

将1996—2015年太阳黑子数、强磁暴和M_S≥7.0亚洲浅源地震,按Dst指数大小对磁暴进行分类和统计,按震级大小对地震进行分类统计,结果发现,在1996—2015年太阳活动周下降年易发生大磁暴,且M_S≥7.0地震年发生率明显高于太阳活动周上升年、极大年和极小年。     

廊坊、富克地磁台观测数据分析

通过将廊坊、富克地磁台站数据与国内地磁台站十三陵、三亚台以及国际标准地磁台站MMB台的观测数据对比分析,发现各地磁台站数据变化幅度相近、相关性高,对地磁暴有明显响应,且磁暴期间各时段扰动幅度相近。同时,以高质量地磁数据为基础,采用快速傅里叶变换,对廊坊与富克地磁台站的地磁观测数据开展地磁脉动提取,研究发现,两个台站在地磁暴期间均能观测到明显的Pi1、Pi2、Pc5地磁脉动,且Pc5的持续时间、平均强度、变化幅度和Pi1的持续时间、变化幅度及Pi2的变化幅度均有明显增加,为今后开展地磁脉动与高能电子增强事件相关性研究奠定了基础。     

对1989年3月13日磁暴的非线性分析

用非线性方法分析了１９８９年３月１３日大磁暴发生时地磁场的各分量，研究了非线性物理过程，讨论了非线性特征及其与纬度和Ｋ指数变化的关系，并指出地磁场是一个具有低昆沌的非线性系统。     

磁情指数K、磁暴与地震相关性统计分析

在收集整理全球大震数据目录资料的基础上,利用贵阳地磁台地磁报告分析资料和FHD数字化磁力仪记录资料绘制图,统计分析了磁情指数K、磁暴与地震的关系,认为K指数〈5时,磁暴次数少,地震多;反之,K指数≥5时,磁暴次数多,地震发生的次数少。根据有关专家研究统计对比模拟记录与数字化记录,两种仪器的观测记录资料基本一致。     

感应式磁力仪磁暴数据分析

本文对子午工程感应式磁力仪(SCM)与传统磁通门磁力仪(GM4)记录的磁暴基本特征进行对比分析,GM4记录的波形不论在磁场平静时还是在磁暴时,各个台站波形相关性很高,GM4记录到完整的磁暴变化形态,SCM记录的磁暴非常规磁暴变化形态.SCM在磁场平静时波形相关性很低,磁暴时各个台站波形相关性很高,可能是由于SCM分辨率较高,磁场平静时记录到更多的台站背景噪声.GM4和SCM磁暴时,Z分量急始方向都向上,且各个台站一致,GM4的H水平分量急始方向向上,而SCM的X分量急始方向朝下,这是因为GM4的H分量探头朝向地磁北极,而SCM探头方向朝向地理北极.磁暴时,GM4的H差分结果与SCM的X分量数据相关性很高,GM4的Z分量与SCM的Z分量差分结果相关性并不高,这可能是因为:(1)磁暴时H水平分量或者X分量表现比较明显,而Z分量虽然有变化,但是变化不如H分量剧烈,(2)GM4的三分量探头集成在一个探头盒中,且有水平泡等保证水平,正交性较好,而SCM的Z分量安装时是安装在一个垂直的坑中,而三分量是否严格正交没有经过检验,可能由于安装方法存在误差,造成GM4的Z分量差分结果与SCM相关性不高.     

佘山地磁台百年磁暴（一）——太阳周期变化

上海佘山地磁台位于中纬度地区,拥有逾百年的连续地磁场观测资料,非常有利于研究地磁活动的周期规律.本文利用该台站1908至2007年的100年磁暴记录,通过时序叠加、傅里叶分析和小波分析研究了磁暴的周期规律.结果表明：强磁暴具有显著的11年、22年和季节变化;弱中等磁暴没有明显的11年周期,并且季节变化的幅度较小.奇/偶太阳活动周相比,强磁暴的季节变化存在一定的差异,低年季节变化不明显,高年季节变化显著,并且偶数周的变化相对复杂.     

极化法在提取震磁异常信息方面的应用

本文利用极化方法,提取和分析新疆区域2008—2017年拥有秒采样数据的乌鲁木齐、喀什、且末、温泉4个台站的垂直幅度极化值,分析极化值异常与新疆及其邻区2008年以来6级以上地震的关系.地磁场观测较容易受到高空电流体系等外源场的影响,为了分析外源场对极化值的影响,统计了2008—2017年共计64次磁暴期间的极化值,4个台站磁暴期间极化值都非常小,除了温泉台有1次大于2倍均方差之外,其余全部都小于各个台站的2倍均方差(极化值异常初始阈值为3倍均方差),同时通过计算出的极化值与K_p指数的相关系数可以看出,4个台站的相关系数都非常小(小于0.2),基本可以判断极化值在磁场扰动时应该表现为低值,而大量研究表明地震之前极化值会出现高值异常,因此基本排除了外源场对极化值的影响.2008—2017年共计93次5级以上地震,因各个台站背景噪声和仪器噪声以及构造背景差别较大,计算出的极化值幅度差别较大,各个台站极化值之间不具有可比性.结果表明:当各个台站的震中距相当时,震级越大,异常幅度越大.喀什台由于与多国交界,地质构造环境更为复杂,异常幅度等显示出更为复杂的特性,因此漏报等情况也较多.     

磁暴和K指数学习班在杭州培训中心举行

为帮助广大地磁台站和分析预报人员提高对磁暴的识别和分析能力,掌握测量 K 指数的新方法,国家地震局科技监测司、杭州培训中心于1988年11月13—28日在杭州联合举办了磁暴学习班。为使磁暴分析与 K 指数测量方法规范化,在此期间还安排了二天会议进行分析技术交流活动。由于培训中心的大力支持、教员们的辛勤劳动以及全体学员的努力,历时14天的学习班以丰硕的教学成果圆满结束,基本上达到了“坚持重概念、重实际应用、严格要求、讲究实效”的办班宗旨。本学习班实到学员57名(计划50名),其中86%的学员来自Ⅰ、Ⅱ类基本地磁台和部分区域台,他们中多数同志多年从事地磁观测与