2015年新疆皮山M_S 6.5地震序列震源深度测定

采用震源深度测定的确定性方法(PTD)和HypoSAT方法,使用新疆地震台网记录的原始地震波形数据,计算2015年7月3日皮山M_S 6.5主震和余震序列震源深度。结果显示,对于主震,采用PTD方法得到震源深度为21 km,采用HypoSAT方法得到震源深度为20 km;对于地震序列,采用PTD方法得到的震源深度主要分布在15—35 km,平均深度为23 km,而采用HypoSAT方法得到的震源深度主要分布在5—30 km,平均深度为19 km;采用PTD方法计算得到的震源深度较深,与中国地震局地球物理研究所采用矩张量反演得到的矩心深度(24 km)相差不大。     

2015年内蒙古阿拉善左旗5.8级地震序列震源深度对比分析

选取2015年阿拉善左旗5.8级地震发生后,中国地震科学台阵探测-南北地震带北段项目、中国地震局地球物理研究所中国地震科学探测台阵数据中心及内蒙古测震台网记录到此次地震序列的78次地震波形资料,采用单纯型法、Hyposat法、双差定位方法、确定性方法（PTD方法）、CAP地震矩张量反演法重新测定深度,并将所获深度值进行对比分析,结果发现,确定性方法（PTD方法）和双差定位方法较符合震源区构造特征的深度测定,单纯型法、Hyposat法效果不佳,CAP法适用于较大地震;地震序列平均震源深度为（15.54±8）km。     

隆昌及邻近区域小震群分析

本文根据主要地震震源机制、震源深度以及序列参数,对最近2年发生在四川省隆昌地区的3次4级以上地震序列进行了对比分析。基于区域地震活动特征、序列特征及地震视应力计算结果,对区域地震危险性进行了初步分析。     

Seismicity features of the 1998 Luding, Sichuan earthquake sequence of ML=3.4

LongmenshanfaultzoneislocatedintheeasternedgeofTibetanplateaucollisionbeltdividingChinaintoeastandwestpart.ItisoneofthehighseismicityareasinSichuanProvince.TheDecember8,1998LudingearthquakesequenceofML=3.4occurredinthesouthofLongmenshanfaultzonewithmanyfullobservedrecords.Althoughthemagnitudesofthisearthquakesequencearenotverybig,thegeographiclocationsareveryimportant.BecausetheyarenearbytheintersectingareaofLongmenshanfaultwithXianshuihefaultandXiaojiangfault,wherethestructuresandtheregi…     

A priliminary study on the sequence characteristics and focal mechanism solution of the Jiashi strong earthquake swarm

ｎｔｒｏｄｕｃｔｉｏｎＸｉｎｊｉａｎｇｉｓａｓｅｉｓｍｉｃａｌｙａｃｔｉｖｅｒｅｇｉｏｎｉｎＣｈｉｎａ,ａｎｄＪｉａｓｈｉｉｓａｆｏｃａｌｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇａｒｅａｉｎＸｉｎｊｉａｎｇ．ＩｎｔｈｅｐｅｒｉｏｄｆｒｏｍＪａｎｕａｒｙ２１ｔｏＡｐｒｉｌ...     

2015年7月3日新疆皮山MS 6.5地震序列震源机制解及发震构造分析

2015年7月3日09时07分,在新疆皮山县发生M_(S)6.5地震,震源深度约10 km,主震后一段时间内陆续发生一系列大小不等的余震。使用新疆测震台网原始波形数据和中国地震台网编目数据库震相数据,采用CAP方法反演皮山M_(S)6.5地震及M_(S)3.5以上余震序列震源机制解,得到震源机制解参数,其中:节面Ⅰ走向为136°,倾角为34°,滑动角为94°;节面Ⅱ走向为311°,倾角为56°,滑动角为87°;最佳震源深度为21.3 km;矩震级为M_(W)6.3。据皮山地区地质构造和余震序列展布,基本确定节面Ⅰ为发震断层面;通过震源球判定本次地震的断层活动主要表现为逆冲型特征,破裂优势方向SE,倾角以20°—40°居多,滑动角以70°—120°居多。     

A study on the focal parameters of Shidian M =5.9 earthquake sequences in 2001

On the basis of about 300 earthquake wave forms observed in the Shidian M _S=5.9 sequences on April 12, 2001 recorded in Kunming Digital Seismic Network, the spectra of shear wave have been used to estimate the focal parameters of these earthquake sequences. The results show that within the magnitude range of 1.5–5.3, the seismic moments are 10¹⁰–10¹⁶ N·m, the corner frequencies are 0.2–0.8 Hz, radii of the focal rupture are 200–2 500 m and the stress drops are 0.1×10⁵–20×10⁵Pa. Through the statistical analyses of variation of corner frequency f _c and stress drop Δσ with time, it is discovered that the average corner frequency of the foreshock sequences is obviously lower than that of the aftershock sequences. Contrarily, the average stress drops Δσ of the foreshock sequences are clearly higher than that of the aftershocks. It is considered that these variation characteristics of average corner frequency and stress drops before and after the main shock have index significance to the precursory information before a strong earthquake. The higher stress drops for the foreshock sequences show that the higher shear stresses have been stored in the area of main shock. After the main shock, most of the stresses have been released, so the aftershock sequences show a rupture process of lower stresses. Foundation item: Scientific and Technological Key Project of Yunnan Province (2001NG46)     

RESEARCH ON GENESIS OF M4.2 AND M4.5 EARTHQUAKE SEQUENCES IN MARCH 2014 IN ZIGUI COUNTY,HUBEI PROVINCE

On 27^th and 30^th March 2014, an M4.2 and M4.5 earthquake sequence occurred in Zigui County, Hubei Province, and the earthquake sequence type is double seismic type. The two earthquake sequences occurred at the water unloading stage of the 175m trial impounding, and G-R relations showed the similar characteristics with that of the tectonic earthquakes. In order to verify the influences of dam reservoir on earthquake triggering, ETAS model was introduced, the results showed that the slow water level changes had little impact on the occurrence of earthquake. Double difference precision relocation results indicated that the two earthquake sequences occurred at the intersection part of a NE-striking fault and the NNW-striking Xiannvshan Fault, and the preferred direction of aftershock distribution was separately NE and NNW. Moment tensor inversion method and P wave initial motion method were used to determine the focal mechanisms of the two earthquakes, and the results indicated that the two earthquakes were controlled by the regional tectonic stress field and were of reverse-slip type. Comprehensive analysis showed that the M4.2 earthquake was caused by a small-scale fault striking NE with a big dip angle. From the hypocenter profile, it can be seen that the M4.2 earthquake sequence was restrained by an east-dip fault, and the M4.5 earthquake sequence was the product under the conjugate action of the NE-striking fault and the NNW-striking Xiannvshan fault.     

Comparison and analysis of the stress field in the source region of Tangshan and Lancang earthquake sequences

ＣｏｍｐａｒｉｓｏｎａｎｄａｎａｌｙｓｉｓｏｆｔｈｅｓｔｒｅｓｓｆｉｅｌｄｉｎｔｈｅｓｏｕｒｃｅｒｅｇｉｏｎｏｆＴａｎｇｓｈａｎａｎｄＬａｎｃａｎｇｅａｒｔｈｑｕａｋｅｓｅｑｕｅｎｃｅｓＧｕｉ－ＬｉｎｇＤＩＡＯ；（刁桂苓）Ｌｉ－ＭｉｎＹＵ；（于利民）...     

Three-dimensional characteristics of focal fault of 1995 M S=6.5 Wuding earthquake occurring in Yunnan Province

By means of the hypocenter distribution and focal mechanism of Wuding MS=6.5 earthquake sequence occurred in 1995, the space orientation and activity characteristics of focal fault of Wuding earthquake have been studied from the three-dimensional space-time process. The results indicate that the focal fault of Wuding earthquake is a subsurface, NWW-trending, upright and right-lateral strike slip fault which is consistent with the intensity distribution in the meizoseismal region. Although the large-scale NS-trending Tanglang-Yimen active fault passes through the earthquake region, it is irrelevant to the MS=6.5 Wuding main earthquake. Since the relationship between the strong earthquake and the shallow geological active fault can not be determined, the crustal deep structure should be studied. The method proposed in the paper can be used to distinguish the focal fault in the deep crust.     

2022年新疆皮山5级震群活动的复杂性探讨

2022年3月17日新疆皮山发生M_S 5.2地震,时隔83天,于6月8日再次发生M_S 5.0地震,2次地震相距约9 km。M_S 5.2地震前10天,震区出现小震群活动,三十里营房地震台记录到671次前震活动,序列活动表现出震群型特征。利用CAP方法计算皮山M_S 5.2、M_S 5.0地震的震源机制解,显示2次地震破裂类型差异较大,其中M_S 5.2地震为逆冲型,M_S 5.0地震为正断兼走滑型。根据2022年皮山5级震群序列特征及2次主要地震事件破裂方式的差异,结合震中附近构造特征,探讨此次震群活动的构造复杂性,认为皮山震群发生在天神达坂断裂和康西瓦断裂之间的次级断裂上,推测在NS向构造应力作用下,康西瓦断裂南北两侧的左旋滑移量部分被西昆仑前缘的逆冲断裂系所吸收,由于构造方式的差异及应力分配的不均匀,其EW向运动速率在不同区段存在一定差异,在局部地区形成近EW向的差应力,进而产生一些拉张性质的破裂。     

2018年5月6日称多5.3级地震序列重定位及发震构造分析

采用双差定位法对2018年5月6日称多5.3级地震及其余震序列进行重新定位,至2018年7月15日共获取129个地震的重新定位结果。结果显示,称多5.3级地震序列主要呈NWW或NNW向分布,其中长轴沿NWW向展布,长约11 km,震源深度主要分布在6-12 km范围内,优势分布为8-11 km。此次地震的震源机制解为走滑型,最佳波形拟合深度为10.1 km。结合精定位、震源机制等综合分析,认为主破裂面走向呈NNW向,发震构造应为巴颜喀拉山主峰断裂。     

宁洱地震序列的震源机制解分析

利用云南数字地震台网资料得到宁洱地震序列的主震、5.1级强余震和52个余震震源机制解.分析表明,该地震序列的发震断裂呈NW走向,倾角陡立.在接近水平的近南北向压应力作用下,断裂具有右旋走滑的错动性质.主震、强余震和众多的余震都发生在同一发震断裂上.大量的余震震源机制解结果与主震一致,是地震序列的主要破裂类型,但还存在与主要类型不一致的倾向滑动类型,这可能与余震破裂起始点的微构造控制作用有关,但是它们呈水平向的应力轴与主震的主应力轴一致.NW向断层作右旋走向错动,滑动断层推挤的象限都是逆冲类型的余震,而拉张的象限都是正断层类型的地震.宁洱地震序列的震源机制和周围4次5级以上地震的震源机制相同,表明震源区应力场和区域应力场完全一致,宁洱地震的孕育和发生受区域应力场的控制.     

2021年3月19日西藏比如MS 6.1地震总结

2021年3月19日西藏比如MS 6.1地震发生在班戈—安多地区的安多盆地南缘断裂附近,震源机制解反演结果显示,本次地震为近东西走向断层产生正断兼走滑型错动的结果,与区域构造特征一致;截止至4月15日,地震序列跟踪发现,主震与余震震级差为1.4,主震释放能量占序列的98.96％,表明6.1级主震释放了此次地震序列的绝大...     

前震序列的图像特征研究

地震丛集在时间和空间上分布具有不同的特征,2个特殊的例子就是前震序列和震群。基于对1966~1996年中国大陆8个前震序列的分析,本研究提取了如下前震序列的图像特征:1前震序列的震中在空间上密集集中;2前震的震源机制与主震的震源机制相似,而这种与主震震源机制的一致性在余震序列和震群中并不存在;3这30年在中国大陆我们尚未发现主震之前的前震丛集的震源机制不一致。最后,我们发现中国大陆5%的主震前发生前震序列。     

2010年滦县地震序列视应力变化研究

2010年3月6日河北滦县发生M_L4.5地震, 其前震较为活跃且余震丰富。 利用首都圈数字化地震台网监测到的2009年12月至2010年3月滦县M_L≥2.5地震的宽频带数字地震波资料, 计算得到地震视应力。 结果表明: ① M_L4.5地震视应力表现出震前存在高值异常, 震时达到峰值, 震后波动下降的变化特点, 而且主震视应力远大于多数余震, 由此推断该序列类型为主余型。 ② 视应力的数值变化可以反映震源区应力状态, 利用视应力的变化过程来探讨地震序列性质, 结合传统序列判别方法, 可以更准确地判别序列类型。 ③ 在震级M_L≤3.3范围内震级与视应力大体为正相关。     

2013年河北赞皇小震群活动特征及其指示意义

河北省数字地震台网在2013年5月19日至7月15日记录到河北赞皇县发生震群活动,ML-0.9级以上地震229次。震群附近30km之内之前没有发生过5级以上地震,1966年邢台7.2级地震区呈北北东向分布,在其南部存在北西向分支,抵达赞皇附近,发生过少量ML1~2级小震。与较为平静的地震活动背景相比,赞皇震群尤为突出。通过分析震级—频度关系,震群呈现低b值特征;利用振幅比法反演震群ML2级以上11个基本一致的震源机制解,并进一步反演震源区应力场,结果与华北构造应力场完全吻合。结果显示,震群呈北北东方向分布,震源机制也有相应的节面对应,大多数倾向北西西,表明震群为右旋走向滑动。同时,低b值和震源机制一致属于震兆现象,应注意加强赞皇附近区域的震情跟踪研究。     

1976年松潘地震序列的小震震源机制

利用区域地震台网的地震波资料，由垂直记录Ｐ和Ｓ振幅比值的拟合，反演得到松潘地震序列１５８个中小余震的震源机制解。分析表明虽然小震机制解的空间取向比较离散，但其优势取向和区域应力场相符。集中在３个地点和８８个小震机制解与离散分布的全区的７０个小震机制解之间没有显著差异，据此推论序列中３次大震之所以具有较大的逆冲滑动分量，系予存软弱面空间取向决定，而非应力场的原因。序列中的中小余震并没有表现出逆冲滑动     

仙游地震序列中小地震震源机制解特征

利用福建地震台网记录的数字地震波形,采用基于P波初动和S/P振幅比(HASH)方法,反演了2010年8月至2014年12月间发生在福建仙游地区ML2.0级以上地震的震源机制解。结果表明,仙游地震序列中小地震震源机制解一致性较好,其节面走向、倾角及滑动角以及P、T轴优势分布十分明显。节面走向优势方向为北西向,与该区域沙县—南日岛断裂走向一致,震源破裂类型为近直立右旋走滑型。序列的发生主要受控于近南北向主压应力,与福建地区背景应力场方向存在一定差异。分析认为,仙游地震序列的发生主要受控于仙游地区小尺度区域的构造应力场,金钟水库水位变化与序列显著地震活动存在一定相关性,但对仙游地区构造应力场影响不明显。