中国东北地区尾波震级

本文用东北地区的大量地震资料导出了地震尾波最大地动双振幅Ａ随Ｐ波初动起算持续时间ｔ的衰减规律。     

大连地震台数字与模拟记录测定震级的对比研究

大连地震台在“九五”计划后期安装了宽频带数字化地震观测仪器。2000年10月,经专家组验收合格并投入正常运转。现已取得近1年的观测资料与7个月的正式数字仪器地震观测报告。     

中国东部的尾波衰减经验关系和震级

从中国东部地区的ＤＤ－１短周期近震记录，取得尾波地动振动幅Ａ随尾波推移时间τ的衰减经验关系。     

通化地震台MD震级公式的研究

通化地震台Ｍ_Ｄ震级公式的研究刘玉兴（吉林省通化地震台通化１３４００１）１前言通化地震台建于１９７１年７月，经过了海城、唐山大地震。１９８１年全国测震台网布局为二类台。该台经常记录到海城、唐山老震区的限幅地震，特别是从１９８９年以来，先后记录到省内的?..     

面波的尾波衰减经验关系和震级

从南京地震台ＤＫ－１中长周期地震纪录,取得地震面波的尾波地动双振幅Ａ随尾波推移时间τ（自图Ｐ波起算）的衰减关系,并以Ｍｓ（ＰＥＫ）震级标度为基准,定义面波的尾波震级Ｍｓｃ＝０．８８１ｇＡＨ＋１．５１ｌｇτＨ＋０．７３＝０．８６１ｇＡｚ＋１．４７ｌｇτｚ＋０．７６,尾波的多点测量改善了Ｍｓｃ的精度,震级标准差Ｓ＝０．１２。     

长春台用多个持续时间测定震级的公式

本文根据吉林省台网1983—1987年期间的162次地震(1.5≤ML5.8;0≤△≤500km)资料;在短周期DD-1地震图上分别量取垂直分向的地震尾波双振幅衰减到8mm、4mm、2mm的持续时间,应用最小二乘法分别计算出用持续时间求震级的回归方程。从统计结果看,地震尾波双振幅衰减到4mm的持续时间震级公式较其它2个公式标准偏差小。最后,对3个公式进行了检验与讨论。实践证明:统计多个双振幅衰减的持续时间震级公式比单一的实用性强,运用灵活方便;特别是在地震发生限幅等非正常的情况下,更能提高单台速报地震的能力。     

九江台震级偏差讨论与校正

通过选取大量震例,分析了九江台所产生的震级偏差的可能原因,并提出了校正意见。     

黑龙江省台网台基与震级测定差异

黑龙江省台网台基与震级测定差异孟宪森（中国哈尔滨１５０００１黑龙江省地震局）１９９１年１月１８日１６时于黑龙江省林甸县境内（４７”１２’Ｎ，１２５”Ｅ）发生一次ＭＬ３．９的地震，省内１０个台站均记录到该次地震，但测定震级偏差较大，各台台基及测定震级值...     

利用限幅时间估算近震震级

定义从Ｐ波（Ｐ波或Ｐｎ波）初至到限幅Ｓ波群结束为限幅时间Ｔ,由实测资料给出Ｔ的对数与近震震级ＭＬ的线性回归拟合结果,分析认为可以用限幅时间估算近震震级,经过外推检验和多台资料对比,证实结果是稳定的,指出,当地震台站记录限幅时,采用这种方法能够比较迅速地估算出震级,作出速报。     

二滩地震台网持续时间震级的检验

利用二滩地震遥测台网１９９７年５～１２月的地震记录资料,对“二滩水电站地震遥测台网持续时间震级的研制”一文中得到的平均持续时间震级公式进行了实际检验。检验结果表明,用平均持续时间确定的震级ＭＤ与用水平地动位移确定的震级ＭＬ相差绝大多数在０１０级以内,这说明了该经验公式符合二滩地震台网的实际。并且该经验公式还为速报限幅地震的震级提供了可靠的依据和方便,在地震速报中具有突出的实用价值。     

On some problems of seismic crustal phase

ＯｎｓｏｍｅｐｒｏｂｌｅｍｓｏｆｓｅｉｓｍｉｃｃｒｕｓｔａｌｐｈａｓｅＨｕａｎ－ＣｈｅｎｇＧＥ（葛焕称）（ＳｅｉｓｍｏｌｏｇｉｃａｌＢｕｒｅａｕｏｆＪｉａｎｇｓｕＰｒｏｖｉｎｃｅ,Ｎａｎｊｉｎｇ２１００１４,Ｃｈｉｎａ）Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｉｎｔｈｉｓ...     

山西数字台网震级测定方法研究

震级是表示地震本身大小的一个量度,也是地震的基本参数之一。利用山西数字测震台网2009-2016年ML≥3.5以上宽频带数字地震资料,对近震震级ML、面波震级MS、宽频带面波震级Ms(BB)和矩震级Mw的震级测定方法进行讨论研究和对比,认为新震级标度能发挥宽频带数字地震资料的优越性,有利于资料的交换利用及对外发布。     

使用P波快速测定国家台网大震标准震级

本文针对国家台网速报面波震级测定时间偏长和中深源地震震级速报有一定偏差的问题,采用IASPEI推荐的宽频带体波震级mB及宽频带P波矩震级MWP对2009—2013年国家台网地震速报的大震进行了对比分析。对于经过转换成MW后的mB和MWP震级来说,其结果均与我国速报地震发布的震级M有一定的偏差,一般表现为偏小。其中,对于6.0—6.9级地震,mB偏差相对较小,但离散度相对较大(整体偏差要比平均偏差大不少);对于7.0—7.9级地震,MWP偏差相对较小;而对于8.0级以上地震,由于震级饱和等原因,mB偏差较大,但MWP偏差相对较小,一般主要表现为偏小。总体来说,MW(MWP)的稳定性要比MW(mB)更好一些(线性回归的相关系数更大,标准误差更小)。对于综合mB和MWP震级来说,由于采取分段平均的方法,结果的稳定性有了一定的提高,但较大地震仍以偏小为主,如果在综合震级MP上加0.2,则可以得出与M震级较为接近的结果。通过MW(mB)、MW(MWP)、MP(M)、M与MW(GCMT)的对比,可以验证综合标准震级MP(M)和国家台网速报震级M具备一定的可信度,而MP(M)可作为P波快速测定的震级,所以用MP(M)作为大震速报初报震级,在某种程度上是可行的。     

Primary Study of Surface-Wave Magnitude Determined by Chinese Stations

Using the data set of 20±2 sec and(A/T)max of surface waves recorded by Type-763 and Type-SK seismographs from five stations in Beijing and elsewhere,the mean square deviations u and relative mean deviations D of Ms values determined by five calibration functions(a,a763,a300 aN and from Msz(NEIS)are compared and analyzed.Results show that a and a763 are rather good between 20° and 160°;and a763 are rather good between 10 and 30 for 20 sec; a300 is relatively good between 160 and 179.     

昔阳武乡台近震震级偏差的校正

本文通过对昔阳、武乡台记录的３００余个地震进行统计分析，求出符合该２个台的新起算函数值。经过验算，单台测定震级与山西省地震局台网测定震级的偏差缩小，对提高这２个台震级的精度有一定效果。     

1604年福建泉州海外地震震级和震源参数的探讨——基于强地震动数值模拟方法

根据历史资料和已有的研究成果,利用两种地震动数值模拟方法对1604年福建泉州海外地震震级和震源参数进行了研究.首先利用经验公式确定了该次地震震级为71/2级和8级时的震源参数,然后基于离散波数法和有限断层地震动随机合成法,并利用基岩与一般场地水平峰值加速度的对应关系,计算了福建沿海8个场点的加速度、速度时程及其峰值,发...     

云南地震台网震级对比研究

利用云南地震台网记录的云南及其周边地区2000～2017年的宽频带数字地震资料,按照新的震级国家标准《地震震级的规定》(GB17740-2017)的测定方法,使用同一套软件,对地方性震级M_L、面波震级M_S、宽频带面波震级M_S(BB)、短周期体波震级m_b、宽频带体波震级m_B(BB)和矩震级M_W重新进行人工测量。并分别用一般线性回归和正交回归方法,对不同震级之间的关系进行对比,给出它们之间的经验关系式。研究结果表明:(1)当M4.5时,各种震级之间相差不大,使用地方性震级M_L可以较好地表示地震的大小,也能够更加充分地反映区域特性;当4.5≤M8.0时,宽频带面波震级M_S(BB)和矩震级MW均能较好地表示地震的大小,但矩震级M_W的测定需要一定时间,因此在速报工作和大震应急中,可以使用M_S(BB)表示地震的大小; M_S(BB)的测定方法与国际接轨,消除0.2的震级偏差。(2)对于面波震级MS和宽频带面波震级M_S(BB),由于面波测量的位置、计算公式和量归函数不同,M_S比M_S(BB)系统偏高0.2左右;短周期体波震级mb较宽频带体波震级m_B(BB)整体偏小0.2左右,主要区别在于仿真模式。(3)宽频带面波震级M_S(BB)和宽频带体波震级m_B(BB)均在垂直向原始宽频带记录上直接测定,取消波形仿真环节,另外,相比测定m_B(BB)震中距要求大于5度,许多台站被限制,M_S(BB)更利于区域台网测定。(4)当3.5≤ML≤6.5时,M_L较M_W整体偏大; M_S≥3.5时,M_S也较M_W整体偏大,且均随着震级增加,偏差值呈上升趋势。(5)当M≥8.0时,面波震级出现饱和现象,使用矩震级M_W表示M≥8.0地震的大小。     

内蒙古数字地震台网快速测定速报震级结果评估

利用2014—2018年内蒙古及邻省数字地震台网108个宽频带固定地震台站的事件波形数据,分别采用快速测定速报震级方法和常规速报震级测定方法对85例有效速报地震进行分析,测定两种方法的震级偏差,给出震级校正值,并对结果进行对比.结果表明:①快速测定法的结果与常规速报震级方法测定结果相比整体偏小,震级差绝对值介于0～0....