中国大陆活动地块与强震活动关系

研究了中国大陆各Ⅰ级活动地块区强震活动特点, 包括强震活动的总体水平、地震应变能释放速率、震级频度关系、震源破裂特性和地震应力场特征等, 以及由GPS资料给出的各活动地块运动变形特征, 如各地块运动的速度、地块变形的应变速率、最大主压应变方向、地块运动变形中的张、压状态等. 在此基础上, 对中国陆区Ⅰ级活动地块区的强震活动特点和地壳运动变形性状进行对比研究, 给出各活动地块的构造动力环境及其运动变形的性状决定其地震活动的总体状况, 包括: 活动地块现今地壳运动变形的应变速率与地震应变能释放呈线性相关; 由震源机制给出的各活动地块的地震应力场与由GPS观测给出的现今地壳运动应变(应力)场的同一性, 以及震源破裂类型与地壳形变张、压状态的一致性等. 这些结果显示了中国大陆活动地块及其运动性状对强震孕育发生的控制作用.     

我国大陆阪内地震活动与周边板间地震活动关系的探讨

探讨了周缘板块对我国大陆西部地区地震的影响 ,并对不同构造带上地震的时空分布特征、相互关系等进行了分析。结果表明我国大陆西部及周缘地区的地震发生有高潮和低潮的轮回特征 ,同时释放的能量有相互消长的关系 ,并且这种关系遵循一定的比例     

我国大陆强震活动的韵律性特征

本文应用1895年以来我国大陆地区7级和大于7级的强震资料,讨论了我国大陆强震活动的轮回特性,指出了我国大陆地区强震高潮的到来有一个发展过程,即经历强震活动的平静、增强及出现强震高潮三个幕。文中讨论了各幕的持续时间及其强震活动的频度和能量分布,同时还分析了各轮回中强震的地区分布,探讨了每个强震高潮的主体活动区的形成特点。这些结果可为研究我国大陆强震高潮到来和结束的标志及判断未来强震高潮的主体活动地区等强震预测问题提供线索。此外,本文还分析了我国大陆强震高潮与东北深震的相关关系等问题     

西南地区现代构造应力场与板内强震活动

本文从正反两方面论证,只有引入康滇菱形断块的南南东向移动,才能比较圆满地解释西南地区现代构造应力场的复杂图像和强震活动特征。强调必须注意板内断块的具有某种主动性质的相对运动。西南应力场自中生代以来基本上是继承的,华北直至西南日本的应力场在中、新生代之间发生了重大变化,它是亚洲另一个重大地质事件。提议只有同时注意两大地质事件(青藏高原隆起和华北应力场变化)才能比较全面地理解中国大陆现代构造运动。最后讨论了西南地区力源、应力场变动与地震活动的关系。     

中国大陆的强震活动与活动地块

中国大陆晚新生代和现代构造变形以地块运动为主要特征,活动地块是被形成于晚新生代、晚第四纪(10～12万年)至现今强烈活动的构造带所分割和围限、具有相对统一运动方式的地质单元。不同活动地块的运动方式和速度是不同的,地块间的差异运动在其边界最强烈。强震是在区域构造作用下,应力在变形非连续地段不断积累并达到极限状态后突发失稳破裂的结果,活动地块边界带由于其差异运动强烈而构造变形非连续性最强,最有利于应力高度积累而孕育强震。我国大陆几乎所有8级和80％～90％的7级以上强震发生在活动地块边界带上,表明地块间的差异运动是大陆强震孕育和发生的直接控制因素。     

中国大陆强震活动与其周缘强震活动的相关性

板块内部的应力主要来自于相邻板块的挤压,因而,我国大陆板块内部的地震活动与周围几大板块的运动紧密相关。板块边缘的强震活动是板块运动的明显标志。本文研究了板块边缘强震活动与大陆内部强震活动在时间、空间和强度上的相关性。从中总结出估计大陆内部地震形势的方法和指标,并且运用这些指标对我国大陆未来的地震形势作出了具体的推测。     

中国大陆浅源强震分布与地球自转速率变化的关系

考查了1900～2001年中国大陆不同活动地块浅源强震分布与地球自转速率变化的关系,并讨论将其应用在地震趋势预测中的问题。研究结果表明,大陆西部的天山、祁连一柴达木、羌塘一拉萨及川滇地块的强震活动(Ms≥7．0)和大陆东部的中朝一鲁东黄海地块和华南地块东边界(东南沿海地震带)东半段中的强震活动(Ms≥6．0),大多数(70％以上)发生在地球自转加快的年份中;大陆西部滇东一滇西地块的强震活动(Ms≥7．0),以及大陆东部中蒙一华北平原地块和华南地块东边界(东南沿海地震带)的西半段强震活动(Ms≥6．0),大多数(67％以上)发生在地球自转减慢的年份中。并且讨论了地球自转速率变化在地震预报中可能作用的R值评分。     

新疆及其邻区强震活动与地球自转的关系

根据历史地震资料,新疆及其邻区的地震活动大致可以分为三个地震期,即1716—1811年,1812—1901年和1902年后。自1882年以来的强震活动可以划分为五个活动幕和五个平静幕。 自1820年,尤其是20世纪以来,新疆及其邻区的强震活动与地球自转相对速率变化有明显的关系。根据统计分析,估计了本世纪末及21世纪初强震活动的潜在震源区及地震危险性。     

中国大陆活动地块边界带与强震活动

本文在前人对中国大陆及周边活动地块研究和划分的基础上,系统研究了6个Ⅰ级活动地块区和22个Ⅱ级活动地块之间共26个活动边界带的构造变形与强震活动,包括强震分布与活动边界带的关系,边界带构造活动速率与地震活动水平及强震复发期等的关系. 给出了边界带强震活动水平与构造活动速率之间的线性关系和强震复发期长短与构造活动速率的反向变化关系. 从而进一步揭示了中国大陆活动地块构造及其块体运动特征,以及块体边界带的构造变形对强震的控制作用.     

东北深震与我国大陆地震活动的关系

研究了东北深震与华北、黄海和中国大陆地震活动关系,分析了中国大陆地震期幕活动的特点,认为：中国大陆第五轮回的强震活跃幕还将处这续3－5a的时间,今后几年我国大陆仍然存在发生7级以上大震的危险性,之后华北黄海的6级地震活动也将相应增强。     

中国大陆多种前兆异常研究及强震的尝试性预测

强震震源周围地电、水化学、水动态、地应力和地形变等５种前兆短临异常 时空演化取决于主要活动构造和强震发震机制;远场异常时空演化与主要活构造有 关,不同活构造上异常时间演化有差异性;在特定年份１ａ尺度地电阻率异常显示异 常高潮期,Ms≥５．０地震能量达到１次以上Ｍｓ７．０强震能量的年份与异常高潮期 同步或滞后１ａ,二者与地球自转加速年份基本对应。根据两方面的研究结果进行了 实际预测检验,在预测区间和预测时间段（０．５ａ或１ａ）内发生强震、中强震１０次,其 中７次地震地点基本准确,３次地震地点较为准确。     

中国地区地磁异常与地震分布关系

本文用1970.0年全国地磁普测的归化值,减去按国际地磁参考场(IGRF1985)计算的中国地区地磁正常值,得到地磁异常,绘制了异常等值线图,进而对我国大陆地磁异常分布的特点进行分析,发现地磁异常展布格局与地质构造格局相当吻合,地磁异常与地震分布有着密切的关系。     

云南定点倾斜异常与强震关系研究

采用速率合成和趋势合成两种方法对云南定点形变倾斜观测资料进行了处理，旨在提取形变准同步群体异常的信息，分析研究倾斜与强震关系。结果表明：云南强震前1—2年形变场的群体异常信息较为显著，对云南地区强震的中期预测有一定的效能，倾斜南北向的观测变化结果对强震的反映优于东西向。     

云南地区4级地震频度异常特征与强震关系研究

对云南地区18次MS≥6强震事件前中、小地震活动过程进行了分析,发现在这些地震发生前1—3年近场区2°×2°范围内4级地震频度基本上出现了显著增强现象,可以用4级地震年累计频度进行定量描述。通过全时空的扫描,确定年累计频度N≥4为异常阈值,该指标通过了置信度97.5%的R值内符检验。并用调整单元对强震附近4级地震活动增强现象给予了物理解释。     

百年来中国大陆强震活动的微动态分期及其空间分布

分析了近百年来中国大陆强震的时间与空间分布。强震活动具有在时间上的起伏特征与空间上集中分布于主体地区的特征。综合考虑时间、空间的分布特征的动态变化 ,进一步阐明了微动态期划分的意义 ,并且与活动 -平静期进行了对比。中国及其邻区大陆强震的个体行为具有丛集性。近百年来存在一种大约 13a的阶段 ,反映了大范围的地震能量积累的起伏发展过程。与时间轴上的相对高潮期相对应 ,各期存在 1个地震活动主体地区与另 1个次活动区 ,2个大震活动区的相对位置往往分别处于青藏高原的两侧。相当部分的强震孕育是在原有孕震区继续进行的 ,而多数强震的孕育是在原有区域外进行的。活跃期与平静期的划分对理解时间分布的不均匀性是有意义的 ,然而活动期的长短不一 ,强度不同 ,活动期内也有起伏。从强震活动的孕育过程看 ,微动态期的划分更有利于对强震空间分布的预测     

欧亚地震带地震活动和中国大陆地震

欧亚地震带及其与中国大陆相邻地域的地震活动和中国大陆地震之间存在有多种相关关系，这些相关关系对预测中国大陆地震活动趋势有一定的作用     

浅层地温与强震关系

若以地表下０．８ｍ浅层地温月平均值增高≥１．０℃为异常。在１９５５－１９８５年间，我国大陆内有Ｍｓ≥６．０地震５３例在震前出现浅层地温异常。因此，浅层地温研究可以作为强震预报方法之一。     

华北及邻近地区月相与地震关系研究

本文研究了１９４０－１９９０年间华北及邻地地区大于５．５有的地震与月相的对应关系。通过对本地区断裂带的分析，把地震划分为沿四个断层带发生，分断层带讨论与月相的关系。结果表明，有两个断层带的地震发生在朔望期的比率可达５７％－６０％。这个结果优于没有按断层带划分地震的结果。     

安达曼弧段强震与中国大陆西部强震相关性的讨论

分析了安达曼弧段强震与中国大陆西部强震的活动特征,从强震的空间分布格局、板块边界动力学数值模拟、数理统计等方面讨论了两区强震活动的相关性。结果表明两区强震活动存在较强的相关性,近期安达曼弧段强震活跃态势将会对大陆西部未来1年及稍长时段的强震活动产生深远的影响。