模糊综合评判法在城市规划工程地质勘察评价中的应用

现行城市规划工程地质勘察规范对工程地质勘察评价核心用地建设适宜性评价采用单因子的定性评价方法。本文结合影响规划用地建设适宜性的因子所具有的模糊性和不确定性特征,经分析后采用了模糊数学理论对建设适宜性进行分区评价。规划用地建设适宜性模糊分析一般可采用二级模糊评价模型,选取影响用地建设适宜性的主要因子,确定各影响因子的评价标准,建立评价指标体系。模糊综合评判法,关键是因子隶属度和权重的确定。本文对因子隶属度推荐采用公式法和专家评分法,因子权重采用主观法和客观法。结合案例分析,说明了模糊综合评判的计算过程。该方法对于规划用地从工程地质、环境地质角度进行建设适宜性评价是一次有益的探索,相信随着规划勘察工作的逐步深化和推进,该方法会逐步显示其应用前景。     

基于GIS技术的场地适宜性分区评价

本项研究是在GIS技术的支持下,以广州市某区为例,选择基岩、软土层、水腐蚀性和地质构造等主要影响工程地质适宜性分区的关键性因素,建立模糊综合评价模型,开展工程适宜性分区评价。通过定量的实例分析研究,取得了满意的效果,对提高城市工程地质综合编图及场地适宜性分区的自动化水平和分区评价的科学性有积极的借鉴意义。     

模糊综合评判在地球化学异常评价中的应用

对云南省元江中上游1:5万土壤测量所圈定的20个地球化学异常进行了模糊综合评判,其中甲类异常正确评判率为100%,其它几个综合评判值较大的异常经查证均发现了不同规模的矿床(点),为研究区异常的筛选和评价提供了一种较为可靠的方法.     

模糊综合评判法在水质评价中的应用及探讨

指出了以往水质模糊综合评判法中权重确定方法和评价结果表达形式的不合理之处,并提出了改进后的权重确定方法和结果表达形式来解决这些问题,使模糊综合评判法更加合理和实用,并用实例进行了验证.     

模糊综合评判在绵阳市环境地质风险性分区评价中的应用

本文以地质灾害发育密度、地基稳定性、水环境污染程度、洪水威胁性等环境地质要素作为评判因子,应用模糊综合评判原理与方法,通过模型运算和隶属度分析,将绵阳城区环境地质风险性分为风险性大、中、小三个区,并就环境地质分区特征及主要环境地质问题进行了评述.     

模糊综合评判法在矿渣型泥石流危险性评价中的应用

为加强泥石流防灾减灾工作,以小秦岭金矿区大湖峪矿渣型泥石流隐患沟为例,将模糊数学理论引入泥石流危险性评价中.运用层次法分析评价因子,计算评价因子权值,建立单沟泥石流危险度评价模型.评判结果与野外实地勘测结果完全吻合.     

模糊综合评判在煤层顶板稳定性评价中的应用

通过对淮南煤田潘三矿的顶板条件进行分析和研究,提出了一套行之有效的评价指标体系,运用模糊综合评判方法对煤层顶板稳定性进行定量评价和预测,结果表明潘三矿煤层顶板稳定性中等,北部比南部稳定性差,东部比西部差,这可以为采煤工作面顶板安全管理提供科学依据。     

模糊综合评判法在甘肃陇南武都区石门乡泥石流危险性评价中的应用

武都区石门乡地处白龙江沿岸,泥石流灾害频发,严重制约当地经济的可持续发展。为了定量评价泥石流灾害的危险性,基于武都区石门乡泥石流发育特征和形成条件,建立了包含地质条件、地形地貌、水动力条件等10个指标的泥石流危险性评价模型,采用层次分析法对权重进行赋值,对该地区6条泥石流沟进行了危险性模糊综合评价。结果表明:研究对象均处于高度危险状态,其结果与实地调查结果相符。为武都区泥石流的防灾减灾提供了可靠的理论依据。     

模糊综合评判法在矿井构造复杂程度定量评价中的应用

本文采用多项定量评价指标，应用模糊数学综合评判方法，对董家河井田5号煤层地质构造复杂程度进行了评价与分区，圈出了适合不同采煤工艺的块段，取得了较满意的评价效果。     

多级模糊综合评判在油气资源评价中的应用

基于模糊综合评判理论，建立了一级评判、多级评判的模型，讨论了模糊评判的反问题及其应用，用VC^ 5.0语言在Windows95/98平台上开发了相应的程序，给出了一级评判和多级评判模型在储层评价方面的应用实例，结果表明，多级模糊综合评判不但比传统的判别分析更符合客观实际，同时，通过反问题的求解，可重构相应的因素集和评价集，有助于成因机理预测。     

模糊数学法在地下水污染评价中的应用

对于由诸多综合因素的决定的,不宜用二值逻辑评价的事物,用模糊数学的进行总体评价是一种创新,这在人类的思维方式上是一大进步,本文就是根据地下水的诸多杂质含量的实测数据,用模糊数学的方法评价地下的污染程度,判定水质等级的一种尝试。     

用聚类分析模糊综合评判评价地质环境质量

讨论了应用聚类分析、模糊综合评判进行地质环境质量评价的原理、方法和步骤,并将其应用于陕西省地质环境质量评价。根据陕西省地质环境复杂多变,受多因素制约的特征,将全省剖分成350个样品单元,选取地下水资源、地表水资源、水质、土地资源、地形地貌、岩土体特征、植被、气候、地震、滑坡、泥石流、地方病、水土流失、沙漠化、地面沉降、地裂缝、盐碱化、沼泽化等15个变量作为评价因子,采用Q型聚类分析方法,将全省分成37个地质环境质量分区,并通过模糊综合评判,将其划分成7个地质环境质量等级,客观地反映了陕西省地质环境质量的宏观分布特征。     

模糊综合评判方法在水文地质分区中的应用

以一实例说明模糊综合评判方法在水文地质分区中的应用。该法简单可行,效果较好。     

应用模糊数学综合评判理论对坝址选择问题的探讨

应用模糊数学综合评判理论中的综合加权扣分法对坝址选择进行评价。     

模糊综合评判法在泥石流灾度评价中的应用

以贵州省毕节地区泥石流为例，建立灾度评价标准和隶属函数，采用基于模糊模式识别理论和模糊综合评判法，对泥石流灾度进行了评价。这种评价方法以最大隶属度来刻划灾害损失的程度，避免了评价结果的绝对性，评价结果表明模糊综合评判法是一种简单有有效的泥石流灾度评价方法。     

应用模糊学方法评价达川地区斜坡稳定性

斜坡稳定性，归根结底是斜坡发生变形破坏的可能性程度。而斜坡稳定性受制于众多地质因素的综合作用，因而用经典的数学方法进行多因素且较为切合实际的评价是相当困难的。模糊数学方法能较好地解决上述问题，其显著优点是能处理大量的定性资料及模糊地质信息，因此，我们选择模糊数学方法进行达川地区的斜坡稳定性评价。     

模糊综合评判在铀矿成矿预测中的应用

本文介绍了模糊综合评判法在铀矿成矿预测中的应用。该法可定量地分析预测区的地质信息,综合多种成矿因素的作用,以达到分析预测区成矿远景的目的。其步骤是:将整个预测区划分为若干子区单元,作为评判对象;根据预测区的特殊性及地质成矿过程的一般性,确定出影响成矿的主要因素,组成评判因素集;计算每个子区单元在每个因素上对“成矿”的隶属度,确定评判矩阵;选用加权平均等3个评判函数,用二次评判的方法进行模糊综合评判,得到评判结果,最后对评判结果择优,划分出三级成矿远景区。     

基于墒权法滑坡稳定性模糊综合评判

权重是模糊综合评判中的关键指标体系,直接影响模糊综合评判结果的准确性。本文将熵权多目标决策原理应用到模糊综合评判方法中,直接利用隶属度矩阵给评价指标的墒权赋值,避免人为主观因素的影响,使评判结果更加科学、公正。通过对延安市宝塔区某滑坡稳定性模糊综合评判,结果表明,基于墒权法模糊综合评判结果较准确,可信度较高,方法可行,对于同类工程地质稳定性评价有一定的参考价值。     

模糊评价在环境数据分析系统中的应用

介绍了模糊评价方法结合计算机技术运用于环境质量测评的典型实例——农业部环境数据分析系统;模糊评价的步骤和模糊评价在农业部环境数据分析系统中的实现情况,并且对环境数据分析系统的功能、结构和创新点进行了描述。