共查询到19条相似文献,搜索用时 46 毫秒
1.
2.
3.
4.
黄志中 《华东地质学院学报》1988,(1)
本文将综合评判原理,首次应用于矿床水文地质复杂程度的判定,且进行多模型的评判比较,实现了矿床水文地质复杂程度多因素的定量的综合评判。作为一个例证应用此方法评价江西丰城某煤矿床水文地质复杂程度,并得到良好的效果。 相似文献
5.
模糊综合评判法在矿井构造复杂程度定量评价中的应用 总被引:2,自引:0,他引:2
本文采用多项定量评价指标,应用模糊数学综合评判方法,对董家河井田5号煤层地质构造复杂程度进行了评价与分区,圈出了适合不同采煤工艺的块段,取得了较满意的评价效果。 相似文献
6.
白龙煤矿一采区右翼480m水平,开采10#、11#煤层。该区域内煤层底板标高为470m~520m,大部分区域低于K2含水层水位(519.5m)及O2f含水层水位(520m),为带压开采。由于K2和O2f含水层在水质、静水位等指标上很接近,不能快速准确区分。因此采掘工作面揭露构造出水后,快速准确地识别突水水源是矿井水害治理过程中最基础且必要的工作。通过对10-108工作面历次涌(突)水进行现场采样化验取得水化学指标,选择K++Na,Ca2+,Mg2+,Fe3+,NH4+,SO42-,HCO3-,NO3-,NO2-共9种化学成分做为评价指标,采用偏标加权法确定权重的模糊综合评判模型,对采掘工作面的涌(突)水水源进行快速识别,分析结果与巷道实际揭露后情况一致,表明该方法是较为有效的。 相似文献
7.
8.
9.
煤层对比是煤田勘探及矿井生产中一项重要而比较棘手的工作。根据勘探及矿井生产中获得的大量煤质资料进行模糊综合评判,可以很好地解决煤层对比问题。 相似文献
10.
11.
本文介绍了模糊综合评判法在铀矿成矿预测中的应用。该法可定量地分析预测区的地质信息,综合多种成矿因素的作用,以达到分析预测区成矿远景的目的。其步骤是:将整个预测区划分为若干子区单元,作为评判对象;根据预测区的特殊性及地质成矿过程的一般性,确定出影响成矿的主要因素,组成评判因素集;计算每个子区单元在每个因素上对“成矿”的隶属度,确定评判矩阵;选用加权平均等3个评判函数,用二次评判的方法进行模糊综合评判,得到评判结果,最后对评判结果择优,划分出三级成矿远景区。 相似文献
12.
基本地震烈度、饱和砂土振动液化的可能性、土体允许承载力和压缩模量及洪水威胁性等,是影响洞庭湖区工程地质环境质量的5个主要参评因子,据此本文运用模糊综合评判方法,对洞庭湖区的工程地质环境质量进行了综合评价。 相似文献
13.
覆岩分类是经验类比法预测导水裂隙带高度的基础,应用模糊数学m相分类法对煤层顶板物理力学性质指标进行处理,寻求煤层顶板对岩性\ 相似文献
14.
本文总结了近三十年来所取得的各类铀矿床的水文地质勘探资料和部分矿床开采验证的结果。根据铀矿床围岩特征和含水条件,归纳出坚硬裂隙岩层、半坚硬孔隙岩层、岩溶和赋存温热水岩层四种含水特点。总结出了引起矿床充水的三个主要因素,即矿体与当地侵蚀基准面的相对位置、地表水体(主要是河流)的影响程度和地质构造发育程度及形态特征。在此基础上,将矿床水文地员条件共分为十六种不同情况,得出一个比较简单、直观的分类表,进一步划分出水文地质条件简单、中等、复杂和极复杂四种类型,并作了简要阐述,列举了典型矿床实例。最后得出铀矿床水文地质条件多数不复杂,而复杂和极复杂类型仅占矿床总数的20%,河水、岩溶和温热水是造成矿床水文地质条件复杂的三个主要因素等结论。 相似文献
15.
传统的RMR法采用固定评估因素、固定评分方式进行岩体分级,其评分过程中存在着许多不确定性和主观性,在地质条件复杂的情况下岩体分级效果差。为了改变RMR法存在的不足,本文在参考RMR法的基础之上,提出了将AHP法应用于岩体分级的方案,给出了模型计算流程。将岩体分级看作一个多属性决策问题,根据实际情况可随机加入或减少影响岩体质量的评估因素,集合专家的意见重新确定各评估因素的权重值、建立相应的评分准则,然后通过迭代法计算岩体质量总评分再进行岩体分级。针对AHP法无法解决的模糊问题,在模型计算流程中引入了模糊理论进行相关处理,并编程实现该流程。最后将此方案应用于大湾隧道进行岩体分级,分级结果与RMR法的结果进行对比分析,结果显示模糊AHP法的岩体分级结果与实际情况更加吻合。 相似文献
16.
模糊聚类分析及在坝基岩体分类中的应用初探 总被引:1,自引:0,他引:1
基于模糊聚类的基本理论,提出坝基岩全动态系统综合分类的思路,并针对某建水电站坝基岩体进行试算,初步划分了不同深度岩体的可利用性,为确定合理的建基面提供了一定的依据。 相似文献
17.
在金刚石原生矿预测研究中应用模糊数学中的相似性优选和综合评判方法取得了好的效果。相似性优选主要利用定量数据并可直接用汉明距离求出规格化对比方阵,综合评判方法可以同时把定量和定性数据都纳入四个综合评判模型,若有必要还可以继续进行二级综合评判。在进行综合评判时必需考虑元素在岩体中的分布模型,若使用常量元素分析结果,则直接用原始数据,若为微量元素分析结果则先对原始数据先取对数。再根据样品数的多少分别选用格贴近度(N>5)和中间型隶属函数(N≤5)求值,若为其它的定性数据则采用其它相应的隶属函数求值,在此基础上再进行综合评判。笔者在实际应用时以综合结果为主,参考相似性优选结果进行选点,只利用岩石化学分析结果就获得了十分理想的效果,选出的第一点取样经鉴定即为钾镁煌斑岩。 相似文献
18.
通过对民族煤矿水文地质条件分析,认为煤矿主要的充水水源来自于龙潭组含煤地层基岩裂隙水、长兴组岩溶裂隙水以及小煤矿及老窑积水,同时计算了矿区内的最大涌水量,从而为建立矿区的防治水保障体系提供了有效的依据。 相似文献