再谈勘探阶段划分问题

矿产地质勘探阶段划分必需注意各种矿产不同的地质特征和开发建设的不同需要: 1.无论从历史经验还是从现实需要看找煤阶段的存在是必要的;2.1987年全国储委颁发的阶段划分统一规定同煤炭规范4个阶段划分的对应有错位现象,二者之间的详查对应不恰当;3.由于煤田地质条件复杂程度不同,为矿井设计提供资料的勘探工作可能出现3种情况,最高为A级储量的为精查,B级的为详终,C级的为普终,并各有不同使用方向。把精查阶段统改称为"勘探",不利于煤炭资源勘探和开发建设。      

浅议矿井建设前的开发勘探

开发勘探是矿井施工前的勘探工作,在资源勘探结束、矿井初步设计审批之后进行。它应贯穿在矿井施工准备到建成投产、达产等整个过程中,是精查勘探与生产地质之间的一个独立的工作阶段。其所以必要,是由诸如下列很多矿井基建过程中发现的地质问题决定的。 1 开发勘探的必要性 1.1 原精查报告勘探程度、精度不够导致采煤方法和井型的改变如河南义马新安矿将原设计的3个综采      

地质统计学在彬长煤矿区详查地质勘探中的应用

在彬长煤矿区详查阶段应用地质统计学方法计算煤炭储量,定量评价勘探工程控制程度以及优选精查勘探网度。这些成果的应用对提高该区详查地质报告质量起了重要作用,也对今后精查勘探设计起了指导作用。     

谈煤矿小构造的预测、探查技术

煤田地质勘探,从普查、详查、精查直到开发过程中的矿井地质工作,归根结底都是为查明煤炭资源的地质条件,以达到合理开采和利用的目的。随着采煤机械化程度的不断提高,特别是综合机械化采煤机组的使用,对开采地质条件的探测精度提出了愈来愈高的要求。准确地预测煤层开采地质条件已成为现代化煤矿技术的一个重大议题。      

安徽省淮南煤田刘庄区中日合作勘探的经验——从刘庄中日合作勘探的开展探讨如何提高煤田地质综合勘探工作水平

刘庄区位于安徽省淮南煤田潘谢矿区的西部,面积约90km~2。该区的合作勘探工作,是1980年在北京召开的中日两国政府成员会议上共同商定的,利用日本提供的设备,在中国境内开展煤田地质勘探。合作勘探报告提交后,根据合肥煤矿设计院的要求,又对地震、地质综合解释成果有目的地进行了验证,1987年12月提交《安徽省淮南煤田刘庄勘探区精查地质报告》,1988年1月由全国矿产储量委员会审查批准。     

21世纪中国煤地质与勘探展望

中国煤炭资源量49000余亿t,实际探明储量6000余亿t,其中可供建并使用的精查储量390亿t。由于油气资源有限,加上近年煤炭在降低成本。减少污染方面取得进展,21世纪初可望成为廉价、洁净和可靠的能源,在能源构成中重居领先地位。煤炭在中国化石能源资源中约占95％,在能源构成中将长期占据主导地位。煤田地质工作直加速东部勘探,突出西部找水,提高勘探程度和煤矿地质研究精度,为煤炭开发、洁净煤技术提供可靠信息。     

中日合作编制刘庄区地质报告的一点体会

由安徽省煤田地质勘探公司与日本国新能源综合开发机构合作编制的“刘庄区精查地质报告”,综合地反映了日本的煤田地质工作方法和我国有关的技术要求。报告充分分析利用地震勘探成果,并将其作为有效工程点,初步用于构造解释煤层稳定性的评价和某些地层层段的划分。编制报     

铁法煤田四对矿井探采调查和对比

在上级党委的领导下,在铁法矿务局大力协助下,我们对铁法煤田四对生产矿井进行了探采调查对比。通过这一工作,使我们进一步明确了煤田地质勘探工作为煤矿生产建设服务方向,进一步认识到,提交了精查报告地质勘探工作并未结束,还必须对矿井在生产建设中所揭露的大量地质现象,进行搜集整理和分析研究工作,总结过去勘探工作中存在的问题和     

精查阶段高级储量的确定方法——高级储量比例问题的讨论

《煤田地质与勘探》1984年第2期、第6期及1986年第1期分别发表了景开华、钟仕兴及王文隆同志关于井田精查阶段高级储量比例的文章,引起了笔者的共鸣。我们原则上同意上述同志的观点,并提出一个地质-经济模型来确定高级储量数量的方法,与同行们商榷。      

煤田地质勘探中的一些工程地质工作

煤田地质勘探工作,过去多侧重于煤炭资源的勘探,对与矿井（含露天矿,以下同）设计、施工、生产有较大关系的工程地质工作有时重视不足,如精查报告中,对第四纪地质的章节阐述就极为简单,对勘探区域内（尤其是工业广场、工人村等建筑范围）的物理地质现象、地形地貌、岩土的物理力学性质和工程地质条件等所做的工作就更显不够,以致不能较好的指导设计、施工与生产。因此,在煤田地质勘探中做好工程地质工作,是当前一项紧迫的任务。      

黄县煤田综合勘探方法研究

黄县煤田位于山东黄县和蓬莱县境内,为第四系覆盖下的第三系隐蔽煤田,面积约400公里。自1967年发现以来,已提交陆地部份供建井的地质报告三件（即洼里区地质勘探报告、龙口一井田精查补充报告及梁家井田精查综合勘探报告）、洼里地震报告和黄县煤田详查总体报告各一件。      

开平煤田几个精查勘探区采探资料对比

为了提高地质勘探质量和技术水平,我们对开平煤田已投产的几个煤矿精查勘探区原地质报告资料和矿井地质资料进行了对比,以了解地质构造、煤层及储量计算、水文地质等勘探资料的误差大小和不同构造形态、不同稳定程度煤层区勘探工程的布置方式和方法,以及原勘探工程所取得的地质资料满足生产需要的程度等。针对上述目的,我们选择了唐山矿深部(原岳各庄勘探区)缓波状褶曲构造,范各庄(原范各庄勘探区)单斜构造,吕家坨(原吕家坨勘探区)背斜构造:唐家庄矿盆地丙(原徐家楼勘探区)复杂盆状向斜构造。这四个地区均作了精查勘探,並已得到原全国储委的审     

湖区三维地震勘探设计及数据采集方法

在渔塘成片的湖区,常规二维地震勘探无法达到精查勘探程度,规则三维测网布设困难,针对此种条件,采用人机交互方式设计的三维特殊观测系统进行地震勘探（简称特观三维）,经滕县煤田（北部）五号井田首采区试验,取得了明显的经济效益及较好的地质成果。     

第六届优质地质报告评选 第三届新发现煤炭、水资源评审揭晓

为了更好地贯彻煤田地质工作方针,局在今年4～6月间分别组织了第六届优质地质报告评选和第三届新发现煤炭资源、水资源项目的评审。根据评选和评审结果,中国煤田地质局决定: (一)授予下列20件各类地质报告为“优质地质报告”。分别颁发奖状和奖金,并向报告主编人员颁发证书: (1)河南煤田三队提交的“河南省荥巩煤田计河井田勘探(精查)地质报告”     

冷水江煤矿塘冲矿井的地质采勘对比分析

塘冲矿井的大量井巷地质资料与原勘探精查报告对比分析表明,原精查报告内容与实际情况有较大出入,特别是控煤褶皱、断裂,煤层厚度与储量等方面,都存在较大差异,对矿山采矿影响颇大。究其原因,可能是勘查阶段受规范和技术手段等的限制,使原报告精度不够。因此,本文提出改进勘探方法,完善规范,提高勘查精度和加强煤矿生产补充勘探,都显得十分重要。     

煤田勘探进程和勘探模式问题

根据我国三十多年煤田普查勘探及矿井设计开发的实践,为了提高煤田勘探的地质经济效果,在煤田勘探技术方法方面,除了需要研究煤田的勘探阶段、综合手段的使用、     

关于简易测温曲线校正问题的商榷

随着勘探、开发深度的增加,地温工作日趋重要。在煤田勘探阶段所获测温资料中,大都是简易测温资料,须经校正后方可提供使用。现在一些勘探队采用山东省煤田地质公司测井组提出的校正方法（详见《煤田地质与勘探》1983年第4期）。这一方法对如何求取井底温度、中性点和恒温点的叙述比较清晰具体,一般说来,其方法基本上是可行的。但这种测温曲线校正方法显得简单和粗糙,以致有一些经过校正的曲线精度低。我们重新研究了济宁煤田大量的测温曲线,对曲线校正方法提出一些浅见,供大家讨论。      

测井在综合勘探中的应用

我队在前几年开展无岩芯钻进并取得一定效果的基础上（《煤田地质情报》,1969年）,近来又在辽宁某一新煤田的详精查过程中大力开展了地质、钻探、测井和水文相结合的综合勘探方法,进一步提高了勘探速度及质量,降低了成本。创造了单机钻月进尺5351米的记录。现将我们几点作法简介如下,供参考。      

当前煤田水文地质勘探中的问题

笔者有机会阅读了一批详、精查地质勘探报告,深感近年来我国煤田水文地质勘探有了一定的发展。但是,由于十年浩劫,当前煤田水文地质工作存在问题较多,在煤炭资源地质勘探工作中是个薄弱环节,急待采取有力措施予以改进和加强。      

印度尼西亚SATUI一号矿井地质特征

SATUI矿区属第三系煤田，主要可采煤层为SM1、SM2、SL煤层，属于低灰、低硫和高发热量优质长焰煤，通过研究Tanjung一组属河流环境；二组为过渡的三角洲含煤沉积，可采煤层形成于三角洲平原环境；三组及其以上地层为浅海相环境。SATUI一号矿井的地质勘探工作参照了中国规范，选择以钻探为主的勘探方法，勘探工程量的布置不拘泥于规范的限制，比较灵活，集中初期采区，在地质填图的基础上，跨越勘探阶段，一步达到精查程度要求。