试论固体矿产资源／储量经济分类原理

以矿山企业生产情况分类为基础,讨论了固体矿产资源／储量经济分类原理。矿山企业有盈利生产、亏损生产、关闭三种主要生产情况,这决定了其所使用的资源／储量有经济的,边际经济的、次边际经济的三种。文章从经济学和利润最大化要求的角度提出了资源／储量分类的方法,建立了求最低边际品位和最低经济品位的公式。用最低经济品位区分经济储量和边际经济储量,用最低边际品位区分边际经济储量和次边际经济资源量。     

与国际框架接轨的我国矿产资源／储量分类

回顾了我国现行矿产储量分类分级标准的制订情况,分析了其存在的主要问题,简要介绍了《联合国际储量／资源分类框架》。通过新颁发的《固体矿产资源／储量分类》国家标准与我国现行分类及联合国框架的对比,阐述了其主要特点及实施意义。     

SPE规则在储量和潜在资源量评估中的应用探讨

重点探讨了SPE规则应用中油气资源评价单元的商业性划分和油气资源的具体分类分级方法。商业性划分方案中:将评价单元划分为"商业性单元"和"次商业性单元和构造"两大类型,并依据经济、技术、合同和法规等条件对商业性和次商业性单元进行了细分类;次商业性单元中的油气可采量属于潜在资源量,商业性单元中的油气经济可采量和次经济可采量分别属于储量和潜在资源量。油气资源的分类和分级中:已发现原地量(地质储量)划分为探明、控制和预测三级地质储量,将最终采收率的确信度划分为高、较高和较低3个级别;对于商业性开发单元,依据地质储量的确信度、最终可采量的确信度和经济评价结果将油气资源划分为证实储量和证实潜在资源量、概算储量和概算潜在资源量、可能储量和可能潜在资源量。对于次商业性开发单元,依据地质储量的确信度和最终可采量的确信度,将油气资源划分为证实潜在资源量、概算潜在资源量和可能潜在资源量;如果动用探明地质储量和控制地质储量共同进行开发,将商业性开发单元中油气资源划分为证实储量+概算储量、证实潜在资源量+概算潜在资源量、证实储量+概算储量+可能储量和证实潜在资源量+概算潜在资源量+可能潜在资源量,将次商业性开发单元中油气资源划分为证实潜在资源量+概算潜在资源量和证实潜在资源量+概算潜在资源量+可能潜在资源量。     

生产矿山矿产资源储量分类的探索与实践

本主要介绍了生产矿山按《固体矿产资源／储量分类》国家标准对资源储量进行了分类所作的一些探索与实践体会，特别是对可行性评价阶段划分和经济意义属性的分析，从生产矿山的实际情况出发进行了探讨。     

油气储量价值分级评价研究

油气储量可归类为经济储量、次经济储量和非经济储量,其中非经济储量可能占较大比例。鉴于储量的经济性差异,有必要对油气储量价值进行分级评价,确定不同油气田储量优劣和等级。油气储量价值分级评价,就是在地质勘查与地质评价的基础上,根据已发现油气田的油气资源条件对油气勘探开发经济效益,即对产出效率的影响,对油气储量进行的优劣等级评价,为制定油气田开发计划,合理利用资源提供科学依据。也可作为油气勘探开发经济效益评价的重要依据。 油气储量的价值是指以投资者期望的目标收益率作为贴现率,将储量在未来开发生产经济寿…     

特殊用煤研究进展及工作前景

基于煤炭地质转型及煤炭清洁高效利用要求的精细化勘查,梳理以往研究中稀缺煤、稀缺煤种、特殊煤、特殊煤种的含义,指出了特殊用煤是基于煤炭清洁高效利用具有特殊工业用途的煤炭资源,其主要种类有液化用煤、气化用煤、焦化用煤以及特殊高元素用煤。本次特殊用煤资源评价以煤岩煤质评价为基础,以煤炭分级分质利用为目标,归纳了特殊用煤资源评价的关键技术指标、经济指标及评价参数,初步提出了基于煤岩煤质特征、资源分布、产业布局的特殊高元素用煤–焦化用煤–液化用煤–气化用煤的特殊用煤评价原则及评价方法,并对晋陕蒙3省的煤炭资源进行了分级评价,统计了75个国家规划矿区液化、气化和焦化特殊用煤保有资源/储量。认为新形势下特殊用煤的研究方向是修改完善煤炭地质勘查规范、制定煤炭利用的分质分级评价标准,按照煤炭利用工艺要求实现煤质和资源的动态评价。      

大佛寺井田4煤层地质技术经济评价

在原精查地质报告基础上，采用原地地质技术经济评价及分等的方法对大佛寺井田4煤层储量／资源量进行分等，分析估算出该煤层经济、次经济及欠经济储量的占有量并对其进行评价，评价认为该井田4煤层市场前景广阔将会取得较好的经济效益。     

联合国采用“储量／资源国际分类基础”

简述不久前联合国采用的“储量／资源国际分类基础”的主要内容,并指出将其应用有外国投资者参与的设计评价的可能性。     

矿产资源、资源资产、资源资本——关于构建中国特色矿产资源储量分类体系的思考

资源储量分类是运用系统学的思想方法,遵循对矿产资源的认识和控制规律、经济运行规律、法系传统和法律规则、逻辑规则,所构建的复杂系统。矿产具有三种形态,即处于自然态的矿产资源,表现为产品(商品)态的资源资产,表现为资源资产价值态的资源资本。与矿产三种形态对应的资源储量的三个层次,分别是资源量、储量和资产价值量的实物量——资本储量。资源储量三个层次的分类是:查明资源量整体可靠性逐步提高的预查、普查、详查、精查四个阶段和块段可靠程度逐步升级的E、D、C、B、A五个级别;资源资产研究程度逐步提高的地质研究、概略研究、预可行性研究、可行性研究四个阶段;表现资源资产质量的优等、中等、差等三个等别;表现资源资产获利能力的经济的、次经济的、欠经济的三个类别;依资源储量数量规模划分的大型、中型、小型三个类型。如此构成了具有中国特色的矿产资源储量分类体系。由于社会经济体制和法系传统的差异,美澳加等国的分类标准不能作为中国分类标准的模板。     

中国大陆斑岩铜矿资源潜力定量评价

应用美国"三部式"资源评价方法原理,对中国大陆斑岩铜矿成矿地质背景、时空分布规律、矿床模型等方面研究,圈出46个远景区;以中国1999年金属储量数据库和区划矿产地数据为基础,建立了铜矿数据库共984个,分不同类型进行品位吨位的研究,以此为基础构造出数字找矿模型和开发出矿产资源定量评价模型程序,并计算了每个远景区的概率资源量,为评估中国斑岩铜矿资源潜力提供了参照。     

金矿三段储量的两个基本问题

金矿的普查储量、评价储量和勘探储量,亦称金矿三段储量,是我部在地质勘查管理工作实践中产生的,由于从提出到逐步形成有个过程,推行时间也还比较短,所以有些外部兄弟单位对三段储量可能不甚了解,就是在内部,有些人概念也比较模糊,因此对地质工作阶段、储量分类分级等涉及三段储量实质性的两个基本问题,作粗浅的讨论,可能有助于对金矿三段储量的理解。     

中外油气资源评价方式差异的探讨

石油工程师学会（SPE）、世界石油大会（WPC）和美国石油学家协会（AAPG）于2002年联合推出的新的油气资源分类体系,与中国的分类有较大差别。中外储量和资源评价最根本的区别是中国强调系统研究,相对不注重资源的经济性,缺乏动态管理,储量分类体制上沿用前苏联的模式,勘探、开发相互分离,地质评价注重成因法等诸多方面。储量计算和结果表达方式大多用确定性法而非概率法,不利于对项目进行风险和投资组合管理。     

自然资源分类体系探讨

摘要: 从自然资源管理要求、自然资源相关立法分类入手,以自然资源空间为基础,以“自然资源属性与功能并重、与国家法律相衔接、与以往专业调查成果对接”为分类原则,探索性地建立了土地资源、湿地资源、草地资源、海域海岛资源、水资源、森林资源、矿产资源等7类资源以空间分布为基础的一级分类体系,以自然资源属性和功能划定相结合的二级分类体系,以与第三次全国国土调查分类结果相对接的三级分类体系。     

低品位矿产资源评价问题研究——以金矿资源为例

文章在充分理解固体矿产资源储量分类的基础上,通过分析国内外上百个资源储量 超过100t的金及多金属矿床地质资料、开发利用现状,提出了评价低品位金矿资源的基本依据,总结归纳出评价低品位金矿资源的主要意义.     

国内外煤炭资源量报告对比研究——以南澳WINTINNA矿区为例

以南澳州WINTINNA煤炭勘查区为实例,选取以我国《固体矿产资源储量分类GB／T17766—1999）标准为勘查标准的《南澳WINTINNA勘查区详查地质报告》和以《澳大利亚矿产资源和矿石储量公布规范（JORC规范）2004）为标准的《WINTINNA煤炭资源量评述报告》作为对照,从报告结构、矿产资源量估算、煤炭资源量结果、资源量变化原因四个方面进行了详尽的对比研究,通过算理与算法对资源量变化原因进行剖析,深入阐述了以JORC标准为主导的国际资源储量估算领域的指导思想和国际通行估算方法,指出了国内外在煤炭资源储量估算领域的不同,对提高我国的资源储量报告在国外市场上的效力、实现国内外主要资源储量标准分类下该类型资源储量报告的快速准确映射和转换具有实际意义。     

海上油田地质储量品质评价方法

海上油田开发方案编制阶段基础资料尤其是探井与评价井资料较少,基于有限的资料形成的油田地质储量认识存在一定的局限性和不确定性,进而影响开发方案的合理性和灵活性。基于100多个海上油田的地质储量相关研究工作,建立了地质储量品质评价“三步法”：以地质储量规模、流体性质和储层物性为主要评价参数,分析油田地质储量分布特征;应用单因素与多因素相结合的分析方法对探明地质储量进行综合储量品质分类,筛选出探明优质地质储量;按计算方法对控制地质储量进行分类,综合控制地质储量的认识程度及与评价井的距离,分析控制地质储量的可靠性,量化可供开发动用的控制地质储量。以渤海L油田为例,介绍了地质储量品质评价方法的实际应用效果,表明通过油田地质储量品质评价可以确定油田开发动用储量,有效提高油田开发方案应对风险的能力。     

云南省昭通-曲靖地区动力煤资源评价

以云南省昭通-曲靖赋煤构造带中动力用煤资源作为研究对象,采用综合指数法作为评价方法,建立包括资源储量、地质条件、开采条件及其他条件一级指标及煤质分级、煤层厚度等13个二级指标的评价体系,通过层次分析法确定权重,并对评价系统中各参数给予科学合理的赋值,从而对昭通-曲靖赋煤构造带动力用煤煤炭资源进行评价。结果表明:动力煤资源煤质分级以二、五级为主,一、三级次之,四级最少;区内恩洪、老厂、昭通三个矿区的资源优度属优级,资源量共计1 899 184万t,约占该区动力煤资源总量的75%;镇雄、新庄、羊场、后所、庆云、圭山、跨竹、小龙潭等矿区的资源优度属良,资源量共计522 385万t,约占该区动力煤资源总量的20%;马河、石坎等矿区资源为一般,资源量共计105 762万t,约占该区动力煤资源总量的5%。总体上昭通-曲靖地区动力煤煤炭资源条件以优良级别为主,不同级别储量及其分布较为合理,是具有较好经济及工业意义的赋煤带。     

中国主要矿区煤层气资源的评估

煤层气资源的评估是规划煤层气开发利用的基础，本文根据甸煤层气开发的已有成功的经验和煤层气资源与煤层共生，共储，共采的特点，认为近期内应煤炭可供开采的储量为基础评估支气资源才有比较现实的意义，以对各矿区煤层测定的大量瓦斯吸附常数，孔隙率，煤质分析资料和现场实测的煤层瓦斯压力为基础，计算出煤层的瓦斯含量，并提出了以目前中国主要煤矿区的单元的煤层气资源评价结果，中国主要煤矿区的煤层气保有储量总计为４７３     

我国现行油气资源储量分类修订的思考

分析了我国现行《石油天然气资源/储量分类》的基本特征及主要应用状况,认为该分类在储量的经济性、商业性以及勘探开发阶段划分等方面仍有欠缺,导致具有商业价值的部分油气资源未能完整纳入储量分类体系,同时也使国内部分石油公司采用多个油气资源分类体系进行储量研究和管理工作。为此,结合油气勘探开发行业的实际与发展趋势,在继承我国储量分类传统优势的前提下,立足于国家、企业和市场的整体角度,从4个方面提出了《石油天然气资源/储量分类》的修订建议:①明确储量分类在储量体系中的地位;②储量分类中应该增加油气资源商业性的定义和内容;③完善储量分类结构;④将实施提高采收率措施而增加的储量纳入储量分类体系。修订后的储量分类方案增加了"可行性"的商业性概念;完善了"控制"和"预测"2个系列的油气储量划分方案;在技术可采储量下划分出产量、剩余经济可采储量、剩余次经济可采储量、商业性经济可采储量和次商业性经济可采储量;同时,将勘探开发研究目标划分为8个对象,归属于勘探阶段和滚动勘探开发阶段中的6个商业性进展。修订方案真实反映了油气资源的聚集规模、可采程度,以及开发利用和商业状况;可以鼓励企业开展科技创新,实施效益增产措施,规范油气资源资本市场的储量中介评估、资产并购、投资和融资活动;可以整合政府和企业2条线的储量评估与储量管理。     

《页岩气资源／储量计算与评价技术规范》推荐性行业标准发布实施

国土资源部科技与国际合作司消息国土资源部2014年4月17日发布“国土资源部关于发布《页岩气资源／储量计算与评价技术规范》推荐性行业标准的公告【2014年第6号】”。公告说：《页岩气资源／储量计算与评价技术规范》推荐性行业标准已通过全国国土资源标准化技术委员会审查,现予批准、发布,于2014年6月1日起实施。该行业标准编号为：DZ／T0254-2014《页岩气资源／储量计算与评价技术规范》。