板溪群研究的动向与亟待解决的问题

按多重地层划分原则,板溪群作为雪峰一武陵山区上元古界的一个岩石地层单位,已为多数学者所接受。但80年代以来,许靖华教授提出了中生代板溪蛇绿混杂岩的观点,引起国内外学者的关注。产生分歧的根本原因是对板溪群地层学涵义的认识不一致;当前板溪群研究存在如下亟待解决的问题:1)板溪群地层学涵义的混乱;2)关于板溪地层性质的认识分歧;3)关于板溪群时代归属的不同认识。     

论华财的板溪群及其有关的大地构造问题

研究认为板溪群为雪峰一武陵山区的一个岩石地层单位，由马底驿组和五强溪组组成，是一套正常的沉积地层而不是构造杂岩；华南不存在“华南阿尔卑斯”证据的飞来峰和构造窗；原带状大“板溪群”中含蛇绿岩外来岩块的变质岩系形成于前震旦纪。     

湖南板溪期地层层序分析及格架探讨

该文对省内扬子大陆东南缘青白口纪板溪期地层进行层序地层分析，建立起该时期的地层格架，并据此探讨了板溪期地层的穿时性；推定了常德太阳山、石门杨家坪等地板溪期的沉积时限；论证了板溪群与峡山莲沱组的关系。     

再论湖南板溪群及其大地构造环境

湖南板溪群具有成层有序，标志层稳定等属性，其微古植物在貌，古地磁特性等可与华北，扬子古陆前寒武纪地层类比；板溪群内的层状，似层状火山岩岩石学及地球化学组成，表明它们源于壳内，是陆内裂谷系不同幕次和不同构造部位的双模式火山岩；所获得的多种同位素年龄数据，表明湖南板溪群形成于９．５－８．０亿年。     

论湖南板溪群

本文以地层序列、年代地层格架、古地磁、岩浆岩—火山岩的地球化学及Ｓｍ－Ｎｄ同位素研究之成果，论证湖南板溪群属新元古代青白口纪原地—准原地沉积地层，不是“增生杂岩”或“洋壳残片”。湖南自早元古代陆壳形成以后，至中生代前没有洋盆发育阶段。     

论湖南板溪群

本文以地层序列、年代地层格架、古地磁、岩浆岩－火山岩的地球化学及Ｓｍ－Ｎｄ同位素研究之成果，论证湖南板溪群属新元古代青白口纪原地－准原地沉积地层，不是“增生杂岩”或“洋壳残片”。湖南自早元代陆壳形成以后，至中生代前没有洋盆发育阶段。     

湘西板溪群及冷家溪群时代研究

自许靖华提出“华南大地仰冲构造学说”以来，一直引起国内外学者的关注，争论最终集中在。板溪群”上。最近，中科院地化所对湘西板溪群和冷家群分别采集样品，进行了Pb同位察测年。对所获数据加以处理后，得到的结果是：板溪群中的马底驿组样品数据分散无法形成P6-Pb等时线，     

湘西前震旦纪板溪群中复理石建造的发现及不整合问题的探讨

一、引言 1958年作者在湘西进行研究工作,收集了一些关于板溪群资料,发现了板溪群中的不整合面及复理石建造,这对江南古陆前震旦纪地层的分层及地质发展史的说明是具有一定意义的。     

重庆秀山凉桥板溪群红子溪组凝灰岩SHRIMP锆石测年及其意义

关于板溪群的时代归属及其地层划分对比,一直以来存在较大争议,为此作者在重新研究了秀山—梵净山地区板溪群的沉积序列及其演化的基础上,首次对秀山凉桥地区的板溪群红子溪组顶部的晶屑凝灰岩进行了SHRIMP锆石U-Pb测年,研究显示板溪群早期的盆地扩张阶段结束于790Ma左右,随后盆地转入快速充填和差异升降阶段。地层对比研究表明,秀山—梵静山地区的板溪群沉积仅相当于黔东的下江群、湘西的板溪群下部,沉积时限为820～790Ma,是新元古代中期Rodinia裂解背景下的裂陷盆地的早期充填。     

湘东北岳阳地区冷家溪群和板溪群凝灰岩SHRIMP锆石U-Pb年龄——对武陵运动的制约

对冷家溪群及其上覆板溪群斑脱岩中的锆石进行研究,测得冷家溪群小木平组斑脱岩SHRIMP锆石U-Pb年龄（822Ma±10Ma）和上覆板溪群张家湾组斑脱岩锆石U-Pb年龄（802.6Ma±7.6Ma）,结合＂江南造山带＂东部变质基底双桥山群和西南地区四堡群、下江群的SHRIMP锆石U-Pb年龄,将冷家溪群与其相应的江南古陆变质地层明确定位于新元古界。该年龄对重新界定＂武陵运动＂的时限和进行同期地层的区域对比、构造演化研究都有重要意义。冷家溪群与双桥山群、梵净山群、四堡群、双溪坞群一样,均为低变质绿片岩系,构成了江南古陆地区的变质基底。多年来冷家溪群一直划归中元古界,并且视为＂武陵运动＂的主体,其时代的定位将影响整个江南古陆变质基底的地层划分和对比,也将制约江南造山带的地质背景和成矿条件解疑。上述锆石U-Pb年龄不仅标示了湘东地区新元古代地层的时代,也为江南古陆中部变质基底提供了新的、精确的年代学数据。     

从岩石化学特点看板溪群的沉积大地构造背景

将板溪群和冷家溪群杂砂岩全岩岩石化学分析结果在SiO_2-K_2O/Na_2O图解、SiO_2/Al_2O_3-K_2O/(Na_2O+CaO)图解、Na_2O-K_2O图解以及(K_2O+Na_2O)—Al_2O_3图解上投点,发现多数板溪群杂砂岩样品点落在被动大陆边缘区,而冷家溪群杂砂岩样品点则多落入活动大陆边缘区。因此认为,板溪群沉积于被动大陆边缘,而冷家溪群沉积于活动大陆边缘,它们形成于不同的地质演化阶段。     

江南古陆的构造属性讨论——以湖南马底驿地区板溪群为例

以湖南马底驿地区１：５万区调和专题研究资料为基础,指出板溪群岩石（包括其下伏的冷家溪群）不是构造杂岩,而是前震旦系正常的地层序列,江南古陆最终形成于加里东运动,晚古生代沉积古陆控制;华南具有双层基底,在浅变质褶皱基底之下有深度变质结晶基底,在整个江南古陆没有巨大外来体的明显证据,并得到地球物理资料的支持。     

一则更正和由此引发的思考

板溪群的地层时代到底是元古宙、古生代还是三叠纪？大地构造学家之间已持续争论了十多 年,争论的实际依据主要集中在所谓古生物化石的发现上。本文更正了争论中常被引为重要证据的一 则错误的化石鉴定结果,并解释了前因后果,同时呼吁就板溪群的地层时代归属和构造属性这一重大 基础地质问题开展多学科交叉配合的综合研究,特别是古生物学家应更积极地关注和参与到古生物化 石的证实工作中来。     

沧水铺群的演替及其岩石地层学问题──论湖南新元古界底部岩石地层序列

本文通过介绍沧水铺群创建和演绎的过程以及因其被演替后所面临的岩石地层学问题，认为《湖南省岩石地层》（ 1997）中，新元古界底部──冷家溪群与板溪群马底绎组之间──的宝林冲组火山岩→横路冲组砾岩序列是主观虚拟的，沧水铺群林家湾组砾岩→银珠坝组火山岩序列是客观存在不容置疑替代的，并从砾石成分、变质特征、地质剖面、区域分布、专家检验以及钻探地质工程难验证等方面予以论证。     

论扬子古陆东南边缘造山带形成时代

对扬子古陆东南缘浅变质岩层、花岗岩类、构造变形特征研究表明：“板溪杂岩”不是早古生代到三叠纪形成的；而是元古代前震旦纪形成的。由“板溪杂岩”组成的造山带不是中生代板块碰撞的产物，而是元古代华南地体向杨子地体俯冲一碰撞形成的造山带。在后来的地质时期受邻区造山事件的影响，对本区构造起了改造作用。     

华南变质基底的组成、边界与构造演化（研究综述）

本文据作者调查并综合有关资料，就华南变质基底的组成结构、边界性质、构造型式及演化过程作了较全面阐述；就板溪群是否为构造混杂岩，及其所代表的地质体性质作了深入分析和讨论，作者认为：华南可能存在晚太古－早元古统一变质基底，中元古末至印支期为板块活动期，印支期后，由于受太平洋板块作用影响而进入新的构造活动期。