《地震预报是可能的》一书评介

一看到书名和著者名 (上田诚也著——译注 )我就突发奇想 ,如果任何人读了这本书都能预报地震 ,花 1 0 0 0日元真便宜呀。本书 B6纸张 1 2 0页 ,前半部分讲述与地震和地震预报相关的内容 ,接下来介绍 VAN法 (希腊雅典大学 Varotsos等开发的用地电位预报地震的方法 )。开始几行文字感觉很乐观 ,可是 ,进入解说部分乐观的想法就慢慢淡化了。几乎所有的人都认为多数大地震会伴随前兆发生 ,但这些现象是否真是前兆令人怀疑 ,即使真是前兆 ,根据前兆进行预报也是很困难的。本书作者不同意这种观点 ,确信地震预报是可能的。书名是基于这样的观点…     

“八五”地震预报理论及方法攻关进展之七─—地震短临前兆标志体系及综合预报方法研究取得新进展

“八五”地震预报理论及方法攻关进展之七─—地震短临前兆标志体系及综合预报方法研究取得新进展我国在地震前兆观测及其预报探索继“六五”地震前兆清理攻关、“七五”地震预报方法实用化攻关以后，选择了实现地震预报的关键难点即地震短临预报阶段的前兆标志体系的研究...     

对地震预报赋予统计显著性的一些思考

在对“成功的”地震预报赋予统计显著性对，有许多潜在陷井，包括对地震姓的随机模型的敏感性问题，用于描述一次地震所用参数之间的相关性问题以及对预报的随机替代模型问题等。对这些困难没有简单的解决办法，但是很清楚的是：人们假定了地震的位置和大小是独立的，但如果它们不独立则可导致预报在统计上是显著的错误的印象，并且，主震在时间上（和空间上）符合泊松过程的假定可使偶然性预报上呈现显著而使有效预报统计上不显著，     

国家地震局局长安启元忠告 切勿轻信地震谣言和误传

国家地震局局长安启元今天在记者招待会上提出一项忠告:切勿轻信地震的谣言和误传,以致造成无谓的紧张.今年,天津、上海等地都出现过类似传言.安启元指出,个人根据单项观测手段进行“预报”,是引起地震谣传、误传的原因之一.由于地震孕育过程及相应的前兆表现很复杂,所以许多手段、方法在地震预报中虽然发挥一定作用,但试图依靠某单一手段解决地震预报问题是非常困难     

地震预报的过去、现在和未来

地震现象是地球内部积累的应力急剧释放的过程，要想实现地震预报，最基本的是要知道地壳内的应力分布。由于这是很困难的事情，所以，人们就想通过调查相关现象进行综合判断来实现预报的目标。“地震发生的潜势”就是表现这种状况的。了解地壳内的应变量，并将其和相关现象用一个物理定律来表现，从而预测其变化，是从正面攻克地震预报的方法，但这又是一条艰巨而漫长的路。因此，我想提出如下建议。（至）用5年左右的时间确立比现在高l至2个星级的精度测定地壳内应力的方法，然后再以5年为目标获得“日本列岛现今的应力分布。”（2）推进…     

为什么地震预报这么困难？

最近地震学界发表了一些有关地震可预报性的争论性的文章。这种强烈的争论是可以理解的,之所以产生这种争论是因为我们目前对地震不能作出预报和地震预报会对社会具有潜在的重要性。预报地震的困难一方面在于地震和地震波的固有特征,另一方面在于我们对地震过程理解不完...     

四川地震监测预报工作进展概览

本文概要综述了近30年来四川地震监测、科研和预报工作的进展。观测台网从无到有,由疏到密,从“土”到新,得到较快的发展;取得各类连续观测资料,积累了一批宝贵的震例;获得地震地质、观测系统研制和建设、地震学和地震预报多项重大科研成果;成功实现10次中强地震的短临预报,其中6级以上地震预报成功6次。经统计,四川地区实现6级以上主震的短临预报比例0.43;川、滇两省区5.5级以上主震的短临预报实现比例0.39,均远高于这一时期世界其他有监测预报能力地区的地震预报水平。同时也指出目前地震预报面临的困难和挑战。     

表达地震趋势、预报和概率的若干术语

表达地震趋势和地震预报的术语有两大类:“长期地震趋势预报”和“地震预报”。地震预报又分为三类:“长期预报”、“中期预报”和“短期预报”。长期预报这一类尚未再细分,但可把“监测”(watch)和“预测”(forcast)这两个术语看成与“长期预报”有相似的含义。“短期预报”分成“警戒”(alart)和“临震警戒”(imminent alart)两类。地震预报的分门别类的依据是各自的时间尺度。地震趋势或发震概率的表述,由于方法多样,故有的用数字表示,有的则用文字叙述。     

对国际地震预报委员会(民防)“可操作性地震预报”报告的评论

国际地震预报委员会(民防)(ICEF)最近出版了报告“可操作性地震预报:发展现状和使用手册”,该报告的言下之意是目前没有可靠的、技术过硬的方法来实现大地震的短期预测.现在看来,这种观点不正确.通过采用剪切波分裂方法监测地震震源区周围岩体的应力累积,可以确定性地应力预报地震.这种流体-岩石形变的新认识意味着ICEF报告中的建议已经不恰当.本评论对这一新认识进行了回顾,提出了促进意大利可操行性地震预报发展的方向,在于安装一个或多个可控震源的三井孔应力监测点,通过使用剪切波分裂来监测应力累积和应力预报意大利所有破坏性(M≥5)地震.     

地震预报的战略与展望(之一)

引言说起“地震预报研究” ,目前一般来说还仅仅局限于竭尽全力“捕捉与大地震发生密切相关的前兆现象”的状况。可是 ,大地震发生频度很低 ,仅靠收集前兆现象的事例来推进地震预报研究是相当困难的。例如 ,你把地震前出现的某种“前兆现象”统计并验证为 95%的可能性与地震有关。乍一看可信度的确非常高 ,可换一种说法则常常会意味着相关的可能性只有 5%了。即使对这 5%的危险率也有不同的看法 ,认为在漫长的时间跨度和广阔的空间范围内所发生的地震不计其数 ,而 5%不过是某一“时空”常常发生的某种现象。对于这种争论仅靠统计论来解决是…     

地震综合效应场函数及其在地震预报中的应用：（一）地震综合效应场函数及其？

在系统地分析了目前各种测震学地震预报方法科学思路的基础上，认为测震学地震预报方法基本上可以分为两大类。一类是以已经发生的一些地震作为未来可能发生的地震的“因”，即由于已经发生的地震对区域应力场的影响，导致未来发生较强地震。这一类包括的预报方法较多，如空区、条带、ｂ值、地震迁移、相关地震等等及其由此衍生出来的各种方法。另一类是把已经发生的一些地震作为区域应力场增强的“果”，即已经发生的地震是区域应力     

地震综合效应场函数及其在地震预报中的应用──（一）地震综合效应场函数及其计算方法

在系统地分析了目前各种测震学地震预报方法科学思路的基础上,认为测震学地震预报方法基本上可以分为两大类。一类是以已经发生的一些地震作为未来可能发生的地震的“因”,即由于已经发生的地震对区域应力场的影响,导致未来发生较强地震。这一类包括的预报方法较多,如空区、条带、ｂ值、地震迁移、相关地震等等及其由此衍生出来的各种方法。另一类是把已经发生的一些地震作为区域应力场增强的“果”,即已经发生的地震是区域应力场增强过程中的一种反映,而未来地震不一定是已经发生的地震所导致的结果。这一类包括“地震窗口”、小震群活动等方法。针对第一类方法,各种预报方法都是力图从地震三要素中提取未来地震的信息,而具体作法又都是利用地震三要素这个多维空间的某个剖面。为了从地震活动诸要素的多维空间提取综合信息,我们对每个地震加入了破裂面方位,构成了地震第四要素,并依据地震４要素建立了地震综合效应场函数。地震综合效应场函数概括了多种测震学地震预报方法的科学思路和预报经验,从而可以形成测震学的综合预报方法。     

用科学技术振兴协调资金进行7级地震预报研究的现状

1989年11月的美国洛马普列塔地震使人们再次认识到发生在城市地区附近的7级地震的可怕。由于不可能对现有的所有建筑物和设施采取彻底的抗震措施,所以,以短期地震预报为基础的临时措施对减少人身伤亡的重要性就越来越明确了。过去,人们常说:“尽管象东海地震那样的8级地震能够预报出来,但预报首都圈的7级直下型地震却很难。”可是,就现状而言,不仅说能够绝对预报出8级地震是言过其实,相反,一口咬定将来不可能预报7级地震也是不妥的。认为7级地震比8级地震小,前兆也相应地小,一般较难检测出来,这种想法可以     

对提高我国地震预报水平的几个问题的讨论

分析了目前我国长，中，短期地震预报存在的主要问题和难点。认为，我国地震大形势，长趋势判定的技术思路和主要方法目前是统计，类比和外推，它不能揭示地震活动的活跃或平衡的本质，有时出现失误和偏差，地震活动长趋势实质上是个地震动力学问题；中期预报的主要困难是地震何时发生和是否发生存在很大的不确定性，目前我国使用的各类预报方法的预报效能均较低，准确的时间报难以达到；短期预报的主要难点是发震地点的不确定性和地点预报的复杂性，现“以场求源”思路受到挑战。作者对如何解决上述问题提出了一些看法和建议。     

地震预报可行性的科学与实践问题讨论

唐山地震40周年之际, 回顾我国地震预测预报探索的科学实践历程, 总结其进展, 讨论遇到的科学与实践问题, 展望未来, 这是最好的纪念． 实现地震预报的关键是短临预报, 震前是否有前兆, 是否可以观测到, 是否可应用于预测地震并取得减灾实效, 这都是地震预报探索需要阐明的问题, 即地震预报的可行性研究． 本文主要对地震前兆及其物理基础、 地震能否预测的争论以及观测的重要性等一些重要科学与实践问题进行讨论, 并在此基础上认识到, 地震是有前兆的, 且前兆很复杂, 在充分研究前兆的基础上地震预报是可能的; 此外, 地震预测预报探索需从可行性研究进入更高的探索阶段．      

预警等级预报--一种新的地震预报发布形式和对策的思考

本文回顾了我国地震预报发布形式的演变过程，分析了目前发布地震预报面临困境的主要原因。在分析了其他一些灾害的预警等级预报发布形式后，对地震预警等级预报发布的可行性和应当采取的对策进行了讨论，认为地震预警等级预报的发布，是实现真正意义上地震减灾的一种可行方法。最后提出了一些实施地震预警等级预报前仍需认真研究的问题。     

加强基础理论研究和基础监测工作--关于提高地震预报水平的思考

分析了我国目前的地震预报水平，1996－2000年我国地震预报的平均成功率（R值）为0．330，总的预报水平仍是较低的，预报的成功率是不稳定的，漏报和虚报的比例还相当高。中指出，制约我国地震预报水平提高的主要因素是：地震预报是经验预报，由于受到人局限性与制约，预报水平很难有质的提高；目前还没有建立起较完善的理论基础，还没有形成以理论模型为指导的预报方法和预报体系；基础观测系统薄弱，尚不能提供随时空变化的各种“物理场”的信息。分析表明，地震活动与地震孕育发生的理论研究主要涉及地球动力学，天体动力学，地球化学三大学科领域。与此有关的学科主要有地球物理学，大地测量学，地质学，地球化学和天体物理学，应从这五大学科中重点研究与地震活动，地震孕育发生有关的基础理论，以及地震触发的基本理论问题，为保证地震预报工作的需要，应进一步加强基础监测工作，从而获得中国大陆及周边地区地壳水平，垂直运动速度场，中国大陆重点地震监视区的重力场，地球磁场，应力场，地壳热流场等随时空化的信息。为提高我国地震预报的水平，需建设三支高素质的地震工作队伍，即地震预报专家队伍，基础理论研究专家队伍和监测队伍。     

关于地震预报言过其实的宣称

永久地成功预报地震的允诺,抓住了公众渴望了解不确定世界里确定事件的想象力。然而,即使缺乏可靠的地震预报方法(Geller,1997;Kagan and Jackson,1996;Evans,1997),在还远未弄清预报实际有多大成功把握时,地震学家们还得按惯例对推测可能成功预报地震的消息或故事进行解释。当记者和公共关系部门报道关于地震预报最新的“重大发现”时,地震学家们仅剩下一项极其乏味的任务,即向公众解释所宣称的“成功”与严肃的现实之间的巨大差距,即尚未有被科学证实了的地震预报方法。这种情形的一个惊人实例是,美国国家航天局(NASA)于2004年在其网…     

加强前兆观测开展综合性预报

尽管专家们认为现有的观测网可以对预想在东海近海发生的8级大地震作出临震的短期预报,但就日本地震预报的现状而言,目前还不能预报7级内陆地震。日本防灾科学技术研究所地圈地球科学技术研究部主任滨田和郎认为,地震预报是一门尚未确立的技术,“对于模糊的前兆,有必要改变一下看法”。以下是他对地震预报研究应有状态等的看法。困难的内陆7级地震预报预想中的东海地震是大约呈西北方向俯冲的菲律宾海板块与大陆板块之间的地震。震源     

地震预报效能评价及在江苏地区的应用

提出了一个和国家地震局短临预报卡片相配套的较适合江苏地区的预报效能评价方法方法从地震三要素、地震预报实现级别、地震预报实现因子及业绩系数四个方面进行综合评价。寻求一个适应目前的地震预报水平和适合江苏地区地震预报的合理的科学的评价方法。