第四纪、更新世、全新世地层术语的来历

本文详尽地考证了第四纪、更新世和全新世等几个地层术语的来历及这些术语在使用过程中的词义演变,并讨论了相关的问题。通过这些历史的回顾和问题的讨论,可概括地了解150多年来的地质思想的演变。     

建筑设计规范中术语注释统一表述研究

现行建筑设计规范中,有些规范间对同一个术语的注释差异较大。在建设行业其他专业设计规范中,对同一个术语的注释,也有很多与建筑设计规范的注释不同。在实际工作中,这些问题给建筑设计及建筑行业其它从业人员造成了很大困惑,并引起了很多误解。为使建筑设计规范的术语注释更加规范和标准化,迫切希望新编和修订建筑设计规范时对术语注释进行统一表述,以使建设行业各从业人员都能更好地领会并认同建筑设计规范中术语的内涵。     

线性体、线形、线性:老术语新标准的几点建议

自从出现了宇宙飞船和高空飞机影象,“线性体(lineament)”、“线形(linear)”又“线性(lineation)”等用语使日益流行起来。随着使用范围的扩大,这些术语的定义就显得不够严谨了,以致在当前的文献中充满了矛盾和混乱。显然,对这些术语,必须加以澄清。     

断层构造岩术语使用的几点建议

近年来,各派专家们对断层的造岩术语使用的问题进行了热烈的讨论,许多传统性术语发生了很大变化。目前,从地质、工程和立法等方面的许多实际应用来看,迫切地需要为这些术语以及与之相应的构造术语建立一个能被普遍接受的、简明的体系。本文将提出这样一个体系。该体系主要着眼于应变速率—恢复速率图解,并与沿断层产出的脆性和韧性变形产物相对应。     

钻进和切削方程式

当新型装置用作孔底岩石切削设备时,单位体积能对于预计共性能和所需要的功率是有用的,但这个参数不能用来精确地测量带有机械刀具的新型装置切削岩石的性能。为此,新的术语“单位切削能”是更为有用的。这个新的术语是产生一个单位切削面积所需要的能量的量度,而单位体积能却是切削一个单位体积岩石所需的能量的量度。     

火成岩体和变质岩体的地层分类及命名

通常都承认层状的火山喷发岩和母岩显然为沉积岩或火山岩的变质岩体为岩石地层单位。同样,也应承认侵入火成岩体和母岩不明的非层状变质岩体为岩石地层单位。它们都可以根据岩石学特征予以限定、识别和填图,而这些岩石学特征也就是建立岩石地层单位所需的鉴别标准。层状的或非层状的火成岩及变质岩的正式岩石地层单位均需由合适的当地地理名称与1)指示等级的单位术语——群、组、段和2)指示其主要岩石类型的简便野外岩石学术语——花岗岩、片麻岩、片岩两者或其中之一组成。等级术语显然较适用于层状火山喷发岩和易确定的母岩为沉积岩和火山喷发岩或其一的变质岩。而对于非层状侵入火成岩体或岩性均一、母岩难以识别的变质岩,使用简便的野外岩石学术语更为恰当。“杂岩”这一术语适用于岩性非均质和不规则的火成岩和变质岩,或两者之一,而不考虑其是否经受过强烈而复杂的变形和变质作用,或其中一种作用。     

构造地质学若干术语的涵义解析和使用探讨

随着构造地质学科领域的学生、专业研究人员和出版论文、著作等数量的迅猛增长,以及该学科领域新创立术语的大量引入,一些术语被误用、滥用和不准确使用的现象时有发生。针对这一情况,从6个方面:(1)外延很广的术语;(2)有关联但涵义不同的术语;(3)不符合构造逻辑的术语;(4)可能不符合地质实际的术语;(5)"形"近"意"异的术语;(6)易被滥用的若干术语,对其中的若干术语进行涵义的解析和使用探讨,旨在满足同行顺利交流的需要和促进构造地质学科的发展。     

从地幔中萃取的熔体性质及其应用

人们提出了一系列简单模式问题去说明洋中脊的可能熔融萃取过程。这些问题还证明在变形多孔介质中控制熔体流动的平衡的某些基本性状,并表明用不易压缩和易压缩的两种流体术语的两种流体术语,可容易理解部分熔融体系的性状。不易压缩流体控制着大规模地幔切变。当切变受边界条件,例如板块扩张所制约时,产生巨大的造成熔体流动的非静水压力梯度,或者熔体含量在横向上的变化能引起地幔切     

地质灾害术语标准国内外现状分析

术语是在特定学科领域用来表示概念的称谓的集合,是组成标准的基本要素之一,是科研、教学、技术交流与合作等活动统一概念的关键。近年来,随着我国经济的快速发展,地质灾害防灾减灾工作受到高度重视,地质灾害术语在开展防灾减灾工作中起到重要作用。然而,地质灾害术语目前存在使用混乱的情况,国内外缺乏针对地质灾害术语的国家标准,存在部分地质灾害相关术语定义缺失、解释不足、交叉、重复等问题。开展地质灾害术语制定工作,规范地质灾害术语体系以更好地服务于地质灾害防治工作标准化具有十分重要的意义。 更多还原     

地体术语问题—起因和结果

我确信地体概念的某些方面已经造成客观的构造分析及进行准确交流的问题。就表面上看,最显然的问题是对“地体”这一术语使用上的混乱(构造地层地体或岩石构造地体的简称),而且这些地体都赋以“增生”及“外来”的含义。但问题远非语义上的错误,它们源于对地体基本术语的不恰当定义及基本地体观念上的谬误,加上地体术语的过分使用及过分扩展,这些问题最终导致有关地体概念本身的一些疑问。 1 “地体”的描述性含义与成因含义关于地本的最基本问题即为它们是描述性的还是具成因含义。一方面,现行美国地质研究院(AGI)地质辞典(Butes及Jackson,1987),根据Jones等(1983)的定义,把“地体”与“增生地体”作为同义语。与此相应,在北美科迪勒拉岩石构造地体