我国地震区划图的初步检验

借助GIS的空间操作和空间分析的功能对我国四张地震区划图（1957年发表的中国地震区域划分图、1977年颁布的中国地震烈度区划图、1990年颁布的中国地震烈度区划图和2001年颁布的中国地震动参数区划图）分别用发表以后大陆地区发生的、经震害调查的5级以上浅源地震的等震线与之叠合,统计出相应时段中实际发生的不同烈度区超过区划图上烈度1度、2度或更多的总面积及相应的百分比;根据各个区划图表达的地震危险性定义制定标准检验了相应的可靠程度。通过与相应时段地震人员伤亡、经济损失的对比分析,指出了地震区划方法的进一步改进要把重点放在提高对7级以上大地震可能发生部位的识别上。     

中国长期地震区划图简介

本文介绍的长期地震区划图，是在现有资料和认识水平下，先将全国划分成７３９个具有不同最大地震的潜在震源区，再根据区域地震烈度衰减关系，估算出近３万个计算控制点上的最大影响烈度值，并在此基础上编制成图，该图反映了我国地震活动与构造活动性空间分布的不均匀性，该图可以作为地震灾害损失估计与震害防御方面的基础资料，也可在规划布局特别重要的工程建设项目及初步选址时参考。     

美国作出地震危险区划图

《美国地球物理联合会汇刊》1976年12月57卷4期853页刊登了一篇题为《作出地震危险区划图》的报道,全文译载如下:美国地质调查局已作出毗邻几个州评价由地震产生的潜在地面震动的一项新报告和图。该图首次尝试在国家基础上表明所能预期的地震震动危险水平。     

新的国家地震区划图ht

新的国家地震区划图即中国地震动参数区划图已于2001年8月正式出版．该地震区划图包括峰值加速度区划图和反应谱特征周期区划图．该区划图风险水平为50年超越概率0.1, 比例尺为1∶400万．该区划图已经作为国家标准颁布．本文介绍了该区划图编制的背景、编图的技术思路以及主要科学问题、基本特征和使用．     

地震区划图和工程应用

将1990年新编地震区划图与过去的区划图进行比较并对新编地震区划图的结果进行了分析,叙述了1990年编制的地震区划图的特点,介绍了编制新地震区划图的原则及其在工程中的应用.     

基于目标风险的地震区划图

为保证国土范围内建筑倒塌风险的一致性,提出了基于目标风险的地震区划图。该图通过求取地震危险性曲线与结构易损性曲线的卷积的风险积分方法计算目标风险。本文介绍了采用风险积分法确定基于目标风险的地震动参数的基本原理,回顾了这项技术在国内外研究与应用的最新进展。此外,还讨论了基于目标风险的地震区划图未来的发展及可能面临的问题。     

地震区划图上未明确标注的地震危险

沿板块边界分布的潜在地震危险在地震区划图中已经标注得比较清晰了。现在我们应该重点关注那些不在预料之内的位于大陆内部的地震所带来的威胁。     

地震区划图的不适用范围及其补救措施

虽然在有关的文件中已对地震区划图的不适用范围作了规定,但规定条文比较简略,社会上仍存在夸大其适用范围的现象,该文拟通过对地震区划图的不适用范围及补救措施的讲述,来促使更科学合理的运用地震区划图。     

新版地震区划图地震活动性模型与参数确定

地震活动性模型和地震动预测模型是概率地震危险性分析的两个核心。在新版地震区划图中,依据板内地震活动空间不均匀性分布的特点,在概率地震危险性分析方法(CPSHA)中采用了由地震统计区、背景潜在震源区和构造潜在震源区构成的三级层次性潜在震源区模型,并构建了相应的地震活动性模型。本文在论述CPSHA方法及其地震活动性模型基本概念的基础上,重点介绍了新版地震区划图地震活动性模型的三级潜在震源区模型的构成、地震活动性假定和基本特点,同时,也对新版地震区划图地震活动性模型的重要参数确定思路、方法与结果进行了介绍。本文将为更好地认识与理解我国新版地震动参数区划图提供有益的参考。     

地震区划图有助于拯救生命和财产

美国地震区划图为编制和修订美国建筑物抗震规范设计提供了所需资料。为了能反映最新的认识水平,科学家经常修订地震区划图。满足现代抗震设计规范的建筑具有较好的抗震性能,不仅能减少人员伤亡,而且能使如生命线工程等正常运转。     

新方法基础上的地震小区划图编制原则

与现行规范相适应的地震小区划 ,在评价某居民点的地震危险性时 ,主要用一个指标 ,即地震烈度。地震作用的定量指标是与之相应的加速度峰值、烈度以及动力 β谱曲线。但是对近年来的强震分析指出 ,对建筑物破坏的程度和特点明显与频谱成分、场地土振型及持时有关。在同一地震作用下 ,相邻的 ,但刚度不同的建筑物具有不同的反应。这取决于建筑物的自振周期和场地土卓越周期间的关系 ,当二者相合时 ,建筑物将产生共振从而导致破坏 ,这是近年来在一系列强震的调查中肯定的。 所有使用仪器的地震小区划方法都能使我们确定相对于中等土或标准土上…     

新地震区划图的几个基本问题

我国新的地震区划图(1990年版)是采用地震危险性慨率分析方法编制的。该图给出的是场点地震烈度值,该值在50年内被突破的概率为0.1。人们普遍关注该图与我国曾经编制的地震区划图(1957年版,1977年版)的区别,该图超越概率概念的内含和外延以及超越概率水平为什么采用50年超越概率0.1。本文围绕这些问题进行了讨论。分析结果表明,前两张地震区划图编图的基本着眼点都是地震预测,而新的地震区划着眼于场点的地震动预测。新的地震区划图是按场点地震危险性分析方法给出的,它所表示的地震危险性只能针对具体的场点,不能完全反映区域的地震危险性特征。而弄清场点地震危险性和区域地震危险性的差异是正确进行区域防灾对策的基础。作者希望这些讨论能对正确使用新的地震区划图有所裨益。     

关于地震区划图编制的几个历史性问题

地震区划图是地震安全性评价的基础图件，地震区划编制工作是各国建设中必做的一项基础性工作，也是工程建设地震设防工作的重要组成部分，随着科学技术的发展和建设需要，每隔若干年，编制一代新的地震区划图，这是国际通行的做法。本文就我国地震区划工作的历史、早期工作、发展阶段和科学思路等几个问题，作了概略性介绍。     

山西地区地震综合概率预测模型及回溯性检验

概率地震危险性分析是对相关区域地震活动水平的估计,是量化地震危险性的有效手段。基于泊松分布模型获得山西地区背景地震概率,结合每个单项方法预测效能获取的指标权重,采用综合概率法得到山西地区基于多种单项预测方法的地震综合概率模型。对 1985年以来山西地区 M_S ≥ 5.0地震进行回溯性检验,结果表明：异常点受控于统一应力场,震前各类（包括测震、形变、电磁以及流体学科）预测指标均存在且表现出准同步性;震级大小与异常数量呈一定正相关性,震级越大,异常指标越多,综合概率值越大。     

概率一致的期望地震和概率一致的保守地震

笔者分析指出,Kameda等概率一致的假想地震、期望地震或设定地震的概念,由于对概率法设防标准的理解不确切并非概率一致;罗奇峰的相应概念符合概率一致,但由于保留平均意义,结果仍然不理想．在分析指出上述问题的基础上,笔者建议采用概率一致保守地震的概念,提出了一种在概率法基础上选择有物理意义的抗震设防目标地震的新方法．在对某控制物理量,如峰值加速度作危险性分析,并按某概率水平确定其设防标准后,由有关衰减规律和潜源状况确定对应于该标准的地震或震级 距离组合. 此种震级 距离组合对应的地震对该物理量是概率一致的. 在此基础上,我们建议兼顾其它物理量(本文考虑反应谱)的破坏作用,选择保守地震取代平均地震,以更好地满足设防标准的本意．     

地震发生的概率

“地震”和“地震动”这两个术语是有区别的。“地震”是指地球内部某处的基岩突然遭到破坏的现象。而地震产生的地震波引起的地面振动则叫“地震动”。“地震发生的概率”是指在某个地区 V、某一时间τ内、发生某一震级 M 以上地震的概率。每个地震都能确