1989年和1991年大同—阳高两次地震震源断层的三维特征

从地震学与地震地质学交叉、融合的思路出发,通过地震活动图象分析及震源机制的研究,得到了１９８９年１９９年大同－阳高两次地震震源断层的三维特征同一阳高即走向ＮＥ２５°,倾向ＮＷ,长约２０ｋｍ,埋深５￣７ｋｍ,宽１２ｋｍ,高角度,呈右旋增滑特性,指出地分层结构及等震莼等与之有较好的一致性,讨论了震源断层与附近地震构造的关系。     

1989年大同—阳高6.1级地震

本文叙述了1989年大同-阳高M_s=6.1地震的基本情况和基本特征,对这次地震的类型、余震活动、地震趋势、宏观烈度、震害特点等做了进一步的分析讨论。本次地震在时间上具有多次主震集中发生的特征,属震群型地震序列;余震活动衰减正常。由于建筑物的设计结构不合理,以及多次主震震害迭加的效果,高烈度区的震害加重。文中还简述了1991年大同-阳高M_s=5.8地震的分析预报工作。     

大同—阳高地震现场震级计算方法

本文着重论述在大同—阳高地震现场工作中用限幅时间测定震级的方法及对此方法的数据对比检验。通过在大同地震现场实际应用后认为:此方法能够较好地解决用振动持续时间无法解决的多个限幅地震波形叠加的震级测定问题。对于只有微震仪的单台(或多台)测定较密集的较强地震序列震级是一种快速方便、实用的方法。对于扩大微震仪的震级量程具有实际意义。     

大同—阳高2次地震前后震源应力场的变化过程

利用1989、1991年大同－阳高两次地震前后几年的地震记录资料，详细分析了其震源应力场的变化，结果表明，6.1级地震前震源应力场中两个主应力轴的方向曾发生逆转，主压应力轴逆转时间约10个月，主张应力轴逆转时间为2个月。6.1级主震前4个月，两个主应力轴的方向、仰角都恢复到正常状态，且与华北区域应力场的特征基本一致，而1991年5.8级地震前却没有出现上述现象，说明大同－阳高2次地震是在同一震源应力场作用下孕育、发展的，亦说明5.8级地震是6.1级地城的晚期强余震，指出山西地震带6级以上地震的孕育发生似是在华北区域应力场的作用之下完成的。     

大同—阳高6.1级地震活动背景

本文从较大时空范围研究了１９８９年大同－阳高６．１级地震的地震活动性背景，认为大同－阳高地震不是一次孤立的地震事件，是大同盆地历史６级以上地震活动的继续和必然。在时间进程中它们受华北地震区和山西地震带强震活动周期的制约，空间上与北三省交汇区中强地震成丛活动密切相关。大同－阳高６．１级、５．８级地震以及此期间的侯马４．９级、析州５．１级地震是山西地震带中强地震即将活跃的一个迹象，也是华北区域应力场增     

大同—阳高地震前后的重力变化

1989年10月18—19日在大同—阳高一带发生M、=6.2地震及5个5级以上地震,形成震群型地震。我队以火车为运载工具的华北重力测网北环穿越震中区附近,原复测周期为一年。震后(1989年11月)对北环进行了检测,发现在原有重力变化的基础上,不仅未呈现恢复现象,而且重力变化继续加。1990年3月年度复测,重力变化保持在1989年11月震后水平,1990年9月再次检测,重力变化又朝同一方向继续发展。从重力变化趋势分析:此次大同—阳高地震与1988年7月23日阳原M_s=5.0地震是该区1983年后形成的趋势性异常背景上同一系列地震,目前该异常正继续发展,且有加速趋势,故对该区应进一步加强监视。     

大同—阳高地震前后重力变化分析

汇总了１９８９年１０月１８日大同—阳高６．１级地震前４个单位所观测到的重力异常变化资料，在叙述重力异常的基础上，讨论分析了此次地震的重力前兆特征。并结合形变资料、地震构造资料讨论了重力场的变化，得出这些变化可能与地震构造活动有关的结论。     

京西北地区重力场变化与大同—阳高地震

本文根据北京西北地区可信的重力复测和人工地震测深资料,论述了该区重力场趋势性异常变化、地壳深部构造特征和地震活动的关系。该区为一地壳局部隆起区,在地壳上部和下部均存在着低速夹层,这些重力场趋势性异常变化正是该区地壳应力场的变化与地壳深部物质变异的结果。     

大同—阳高地震前后地震波速比在源区与场区的变化特征

计算了１９８５年至１９９２年发生在ψＮ３９°００‘￣ψＮ４１°００’,λＥ１１２°００‘￣λＥ１１４°３０’范围内的１２７次ＭＬ≥２．０地震的波速比值,分析了１９８０年大同一阳高６．１级地震前后源区与场区波速比的时空变化特征及其差异,对计算结果进行了ｔ检验,源区与场区波速比的时空变化及ｔ检验结果表明,大同－阳高６．１级地震前,源区波速比存在比较明显的下降－－低值－恢复－恢复－高值过程。场区测表现也     

大同—阳高6.1级地震前兆场分析

通过对１９８９年大同－－阳高６．１级地震异常的清理,发现６４项前兆异常,９项测震学异常,前兆异常主要在距震中１００ｋｍ￣３００ｋｍ范围内,异常的演化具有明显的阶段性、早期趋势异常和临震异常均出现在震中附近地区、异常的空间展布不对称性等。分析了前兆场的时空强特征、前兆异常机理、孕震过程及场源关系。指出,大同－－阳高地震是受华北区域应力场控制,在ＮＥＥ向主压应力作用下,ＮＮＥ向断层发生右旋走滑错动,Ｎ     

大同—阳高地震前山西地下水动态异常

山西井网建成观测以来,首次遇到强震群,工作表明震前水动态有短期与临震异常,该资料具有参考价值。     

1989年大同—阳高地震的震害和灾害评估

叙述了大同—阳高地震的震害情况,讨论和分析了其特点和震害偏重的原因。介绍了地震后进行的震害指数调查和经济损失评估的工作情况,并结合震害指数的分布特点和震区的地震地质条件,分析了地震烈度的分布情况和特殊性,指出震害分布与发震构造有密切关系,认为把烈度和震害指数结合起来进行研究可更好地反映出这次震群活动的宏观特点。     

1991年大同—阳高5.8级地震的序列

对1991年3月大同—阳高5.8级地震的震源特点、序列特征及震前序列活动进行了分析研究,得出这次5.8级地震是1989年大同—阳高地震的晚期强余震、地震子序列为主余震型序列的结论。从1989年以来大同老震区的弱震活动分析表明,其弱震的几个起伏是大同及其周围应力场加强的信号,可作为今后地震监测预报的窗口。     

对1989年大同—阳高6.1级地震的思考

通过研究提出，第4地震活动期开始到现在，山西地震带的地震活动处于主要参与地位，大同－阳高6.1级地震属调整阶段的地震。在本活动期内大同盆地内再发生6级以上地震的可能性不大。渭河等盆地的低水平活动状态，是强震源解体后低应力闭锁状态的反映，有别于高应力闭锁状态的空区或空段。根据1976年后华北地震区地震活动的动向分析，指出山西地震带可能是调整阶段中强地震活动的主要场所之一。     

1989年大同—阳高地震的地质环境与地震构造

1989年10月18日的大同—阳高地震发生于大同盆地的册田凹陷。册田凹陷走向北东东,其南缘的六棱山断裂为凹陷的主干断裂,是这次地震的控震断裂。该凹陷内发育北东向和北西向两组断裂,其中大王村断裂和团堡断裂规模最大。这两条断裂大部份隐伏于新生代沉积层之下。电法勘探、钻探、泉的分布及地貌现象均显示其展布位置。在北东东向区域压应力场的作用下,这两条断裂成为此次地震的发震断层。震源机制解结果和烈度分布特点支持上述结论。     

1991年大同—阳高5.8级地震宏观烈度与地震构造

本文叙述了1991年3月26日山西大同—阳高5.8级地震宏观烈度的分布特征,分析了影响烈度的主要因素,探讨了这次地震的发震构造。     

大同—阳高两次地震的对比分析

１９８９年１０月、１９９１年３月，在山西北部大同盆地先后发生Ｍｓ６．１、Ｍｓ５．８两次中强地震。对比这两次地震的序列、空间分布及能量释放等存在很大差异。两次地震属同一地震序列，５．８级地震的活动规律具有晚期强余震的特点，是６．１级地震活动一次大的伏。进一步分析表明，大同－阳高的两次地震活动，以及在此期间山西地区发生的一系列５级左右地震活动，是华北地区区域应力场增强，较大范围内应力增加和传递的结果。