1912—1949年中国地理学者的发展特征分析

本文基于多种资料,梳理了1912—1949年中国地理学者姓名、生卒年、籍贯、领域、教育与工作经历等数据,从来源、增长、结构3个层面讨论当时中国地理学者发展进程。研究发现1912—1949年间：① 地理学者在来源层面可分舆地学者、外聘地理学者、现代学制培养地理学者（含有交集关系的国内培养学者、留学培养学者、跨学科学者）3种类型,不同类型群体对地理学者发展的影响差异明显;② 地理学者数量发展可分1912—1927年波动增长,1928—1939年持续增长,1940—1941年急速增长和1942—1949年放缓增长4个时期;③ 中国地理学者学科结构、领域结构、学缘结构、地域结构、年龄结构、性别结构等方面均表现为失衡但失衡程度趋于降低的态势;④ 地理学者发展与地理教学、研究机构发展关系密切,特别是高等地理教学机构对地理学者发展有多重影响。1912—1949年中国地理学者的发展为中国科学地理学的持续进步奠定了人才基础,其过程同时是中国近现代地理学转型的一个侧面。     

地理学展望:2050年的地理学

尽管空间、地方、区域、环境是所谓"永恒的地理命题",但大部分的人文、环境地理学研究中的"时间"主题都聚焦在研究地方、景观和区域的当前或过去,却少有研究者对其未来产生兴趣。研究的缺乏可能要归因于对此前社会、文化、政治、经济地理学者所做的相关研究不熟悉,或者对这些研究所具有的价值和意义估计不足。本文希望通过梳理在不同年代地理学界对未来地理学的研究做过哪些工作,以及未来还可以在哪些方面做出贡献,来弥补这一缺陷。20世纪70年代早期,地理学者开始关注当时正在显现的后工业经济、社会的不同特征,信息和通讯技术的革新,城市未来,变化中的社会秩序,区域和全球尺度上的资源短缺和环境改造等一系列问题。部分未来地理学者从"带有地理色彩"的科幻作家们以及其他各学科的学者那里借鉴了许多观点和概念。这些学者们的代表作品,在文中列出的书目以及两本主要的跨学科杂志The Futurist(由世界未来学会出版)以及Future Studies中可以看到。未来学家们所使用的预测方法和模型多种多样,如趋势外推、交叉影响分析、模型模拟、情景假设、德尔菲法等,这些方法各有其优势和劣势。当前,对未来的研究已经引起了企业界、教育界、政策研究界等的重视,这一点可以从学术性刊物、奖项,以及对2050年及其以后的世界规划中,对未来研究的兴趣日益增长得到证明。对未来的研究聚焦于世界南方(发展中国家)、北方(发达国家)、区域经济与人口,以及全球环境的未来,不仅需要考虑"确定性"(期待中的世界),也同样要考虑"不确定性"以及"不愿意看到却又可能出现"的一面。本文给出了当前至2050年时段地理学者可能需要考虑的29个重点研究主题,涉及经济、文化、社会、政治及环境地理领域。同时,本文还讨论了6个针对中国经济、文化、政治、环境领域未来发展的研究主题,包括中国的"绿色化",作为崛起的世界性强国的中国,中国消费者及其伦理观,作为全球创新领袖的中国,人口问题和数字鸿沟,以及未来的宗教/信仰问题。为便于对未来研究的讨论和分析,文中给出了7幅富有新意的专题图,分别描绘了欧洲世界的亚洲化趋势,未来的城市系统,重大洲际交通工程,不同区域的时间文化,自治区域和新的国家,以及环境地带迁移等。最后,本文建议中国地理学界运用德尔菲法,对中国的未来从经济、社会、环境等方面进行审视。其结果对于区域和国家层面规划制订将是非常具有价值的,也将使地理学者在推动建设社会、环境美好未来的过程中扮演更为重要的角色。同时,地理学者也需要与其他学科的学者们紧密合作,共同研究与国家、区域乃至全球未来相关的"时间"主题。     

中国城市地理学的传承与发展

改革开放近40年来,中国城市地理学发展有以下几个显著特点:(1)密切结合城市规划实践,以城市规划需求为目标导向;(2)建立了引进、吸收和转换的机制;(3)积极推进城镇化研究的国际合作;(4)以全球视野促进中国城市地理理论研究与西方的接轨;(5)结合中国社会发展的新形势,强化对生态环境问题和以人为本发展理念的关注,促进了很多分支学科的发展。中青年城市地理学者在西方城市地理学发展新趋势、城市产业演化、城市空间结构演化、城镇化格局的重塑、中国发展模式的新解释、大数据的应用、定性方法的创新等方面做出了探讨。未来的中国城市地理研究,应该继续强调服务于城市规划实践;吸收其他学科优势,总结中国城市发展规律;城市地理学者应当掌握对国家城市方针政策和重大战略的话语权;继续加大国际合作研究力度,提高在国际学术界的地位。     

经济地理学视角下的物流活动研究进展及启示

随着全球生产网络和现代物流研究的兴起,物流对于提升地区和企业的竞争力具有举足轻重的地位和作用.现阶段的物流研究主要集中于管理学和交通地理学2个学科.管理学侧重于研究物流组织和企业物流效率的提高,缺乏整体和空间的视角,而交通地理学则侧重于以货物流通为代表的传统物流研究,对于现代供应链及物流组织研究不够,二者各有研究优势和不足.经济地理学对物流活动的研究经历了传统物流活动研究、物流活动被遗忘、物流研究的被重新认识和发现3个阶段.在当今经济地理学"社会、制度、文化转向"背景下,经济地理学将在日益复杂的现代物流网络研究中发挥重要的作用,现代物流活动的相关研究,主要是由交通地理学者借鉴经济地理学理论对物流活动进行的研究.及经济地理学者对生产领域研究时对物流活动不经意的涉及,研究方向主要包括:全球生产网络下现代物流的性质和作用,现代物流组织结构研究,现代物流活动的空间表现及发展动力机制4个领域.总体而言尚处于研究起步阶段.最后,文章提出了对当代中国经济地理学对物流活动研究的几点启示.     

第32届国际地理大会在德国科隆召开

第32 届国际地理大会于2012 年8 月26-30 日在德国科隆举行。来自全球60 多个国家和地区的近3000 人出席了这次会议, 这是国际地理大会历史上规模最大的一次盛会。在中国地理学会的组织和号召下, 中国大陆有100多位地理学者参加了这次大会。     

经济地理学:知识之旅与未来展望

<正>一、经济地理学的研究视角和主要议题经济地理本质上是研究经济与空间的关系。变化的时代要有随之变化的研究视角。经济地理学与经济学的区别在于,经济地理学更关注以下5个议题:区位(Location)、领域(Territory)、地方(Place)、尺度(Scale)、空间(Space)。那么,作为一个地理学者,尤其是经济地理学者,我们应该如何认知经济活动?其中最重要的一点就是理解经济地理学关键概念的基本涵义,同时了解经济地理学分析方     

中国企业赴新加坡上市格局的演变

企业海外上市的地点选择是金融地理学关注的重要问题。中国有大量的企业在海外上市,其中新加坡是最重要的海外上市地点之一,但是近几年其吸引力有所下降。本文首先分析中国企业在新加坡上市的时间、空间以及行业结构变化历程,在此基础上探讨新加坡成为我国企业海外上市重要目的地以及近期地位下降的原因。凭借与中国在地理、文化和语言等方面的邻近性及产业上的相似性、较为宽松的上市条件、证券交易所积极的市场营销、来自新加坡的风险投资机构的推动以及地方企业集群的模仿领袖效应,新加坡在很长一段时间都是我国企业海外上市的重要目的地之一。2007年以后,新加坡证券交易所对中国企业的吸引力明显下降,主要是由全球金融危机造成资本市场低迷、全球各大交易所间竞争加剧和中国概念股在新加坡金融市场融资不畅等原因造成。结论部分指出,新加坡原有的吸引中国企业前去上市的优势已逐步丧失,企业应理性对待上市。此外,海外上市对全球金融地理格局有深远影响,值得更多国内地理学者进行研究。     

中国的世界地理研究进展与展望

本文总结近年来中国地理学家在世界地理学科领域的研究进展,并分析指出其存在的问题及未来的发展方向。近年来,地缘政治日益成为世界地理学者研究的热点领域,研究成果涉及地缘政治学相关理论,世界热点地区的地缘政治格局变化趋势以及大国与周边地区地缘政治形势对中国的影响等;国际投资和跨国公司地理一直是世界地理学者关注的重点领域,近年来尤其在跨国公司研发全球化问题的研究方面取得了一些重要成果;此外,在世界城市和区域发展的实证研究以及全球资源与环境治理方面也有不少成果。由于种种原因,当前我国世界地理学科的发展尚存在许多问题,一是研究力量薄弱,二是研究水平不高,三是研究经费严重不足。这三方面的问题互为因果,致使世界地理学科的发展处境每况愈下。为此,作者提出振兴世界地理学科的行动计划,包括组织举办“地理学与中国全球战略高层论坛”;加强全球性重大问题的专题研究;加强周边国家以及与我国经济关系密切国家的综合研究等。     

中国重大科技计划中人文-经济地理学研究进展

为跟踪世界科技的最新进展,解决中国快速发展过程中所面临的关键性和突出性重大问题,中国政府开展了一系列重大科技专项计划,如科技支撑计划等。气候变化、地表过程、土地利用、自然灾害是近年来人文一经济地理学者参与最广、研究最深的领域,在地表过程的人文驱动机制、资源环境承载能力评价等方面取得了重大进展和突破,为政府编制规划、开展环境外交等提供了科学依据。本文分析了上述研究计划的基本概貌,以及人文一经济地理学者在其中承担的主要任务。从个人终端消费导向的碳足迹研究、人文地理过程的系统动力学研究、土地利用重点问题咨询与决策、灾区资源环境承载能力评价等方面总结了人文一经济地理学在其中做出的主要贡献和社会影响。     

不同空间视角下创新网络与知识流动研究进展

经济地理学界对创新的研究越来越多,知识流动被认为是创新活动的基本形式,且创新可看作是知识流动的结果。作为创新主体之间知识流动的重要载体,创新网络已成为经济地理学者近来关注的核心领域。本文基于经济地理学视角,对国内外学者的相关研究成果进行梳理,重点探讨了知识流动研究的兴起以及全球、地方、全球-地方等不同空间视角下的创新网络与知识流动的关系。研究发现,国内外经济地理学者开展了大量研究,获得了一批卓有成效的研究成果,但有关知识流动对创新绩效的动力机制、空间效应以及不同类型知识对不同空间尺度的创新网络形成、演化的作用机理问题尚待进一步研究。     

Navigating to Multiple Horizons: Toward a Geography of Ocean-Space

While the ocean traditionally has attracted little attention within geography, we are now entering an era when marine research is increasingly technologically feasible and, at the same time, human interactions with ocean-space are ever more intense and complex. In response to these changes, a number of geographers ranging from critical development theorists to scholars of global environmental change to biogeographers have turned their attention to the study of marine areas. This article (and the articles that follow in this focus section) brings the ocean to the attention of human and physical geographers, both as an object of study in its own right and as a space for interpreting global social and physical processes and developing geographic techniques that span the land-sea divide.     

中资企业研发国际化研究述评

中资跨国公司研发国际化服务于中国"全面提高开放型经济水平"和"创新驱动发展战略"两大政策方针,是重要的地理学研究前沿。本文系统评述了中资企业研发国际化的定义、理论基础、研究内容、数据和方法,发现基于发达国家跨国公司实践建立起的经典理论还不足以解释中资企业行为。相比于快速发展的中资企业跨国研发活动行为,现有的实证研究存在着研究视角、内容和方法的局限,未来应发扬地理学多尺度研究的优势,综合分析企业研发国际化与区域发展的互动机制;发扬地理学重视区域差异的优势,开展在"一带一路"国家中资企业研发国际化的异质性研究;发扬地理学重视实地调研的优势,综合多种方法和数据的相互印证。     

关于地理学的“人-地系统”理论研究

本文强调地理学面临的问题正在由自然因素引发的环境变化到人类因素引发的环境变化 ,分析了我国“人地关系”变化的严峻态势。指出地理学对“人地关系地域系统”研究可为实施可持续发展战略提供理论基础。阐述了“人地关系地域系统”研究在我国地理学理论发展中的地位 ,并对如何研究“人地关系地域系统”进行了探讨。     

离岸金融中心的地理学研究进展

经济全球化是第二次世界大战后全球经济发展的特征,而金融国际化是其中重要的组成部分。离岸金融中心是在金融国际化和金融创新的背景下发展起来的,在促进资本流动与新兴金融市场发展中发挥重要作用。由于离岸金融中心独特的地理分布及其在全球经济和金融体系中的重要作用,离岸金融中心也开始受到地理学的关注。论文在对离岸金融中心的相关概念和发展进行介绍的基础上,系统回顾了离岸金融中心的地理学文献,从离岸金融中心产生的区位条件、离岸金融中心对全球和区域产生的影响、离岸金融中心与全球金融体系的互动关系、中国离岸金融中心的发展等方面对相关研究进行归纳,最后进行总结与评述,并对中国未来如何从地理学视角研究离岸金融中心给予展望。     

中国电子信息产业创新的集群网络模式与演化路径

流空间背景下,多空间尺度网络耦合对创新至关重要已达成学界共识。综合运用区位熵与社会网络分析,识别32个电子信息产业集群,进而基于1985—2015年合作申请发明专利数据,运用卡方检验和Infomap社区发现算法,借助Pajek和ArcGIS等软件,揭示中国电子信息产业创新合作空间模式,探讨创新网络空间组织演化规律。结果表明：① 中国电子信息产业创新合作呈现集群互联的模式,集群区域的创新主体更倾向于同本地和其他集群区域的创新主体合作,这与非集群区域的创新主体结网方式明显不同,印证了关系经济地理学者提出的全球集群网络论断。② 集群创新网络社区的空间组织从位于集群地理边界内,本地化特征显著,演化为超越集群地理边界,呈现等级差异明显的核心-边缘层级式特征,反映出地理邻近对集群主体创新结网影响程度的动态变化。     

《中国大百科全书•中国地理卷》西南区编撰对区域地理学研究的启示

《中国大百科全书》是中国文化遗产的宝库,地理卷作为其重要分册之一,是地理学的工具用书,更是普通大众了解地学知识的一个窗口,也是以书为鉴,明得失、知兴替的“铜镜”。基于《中国大百科全书·中国地理卷》第三版的编写,聚焦西南区,分析地理词条的构成与特征,探讨区域地理学研究的特色。梳理出西南区旅游与地理学协同发展,资源与生态保护地位凸现,地质灾害研究成效显著,地缘与经济战略优势突出等特点。并在浅析西南区地理学研究不足基础上,提出区内地理学发展的展望,即加强西南区地理学的基础性与综合性研究,提升地域系统对全球变化的动态响应研究,拓展新时期地理学的量化与应用性研究,重视地理科学知识科普的人才队伍建设等。     

Twenty-five years of progress in geopolitics research: Efforts from China’s geographers

The world is currently undergoing profound changes, with a shift in global power centers and reordering of international power spaces, assigning new theoretical tasks as well as providing new opportunities for geopolitics research in China. Despite the peripheral nature of geopolitics research within their discipline, geographers have played a fundamental role in its origins and revival, from classical geopolitics (i.e., the German school of geopolitics and the Anglo-American school of geo-strategy), to internal geopolitics (i.e., electoral geography and administrative geography), to the new geopolitics (i.e., formal geopolitics), and to recent critical geopolitics (i.e., popular geopolitics). Although only few of these researchers were from China, great strides have been made in geopolitics and political geography research in China, with useful results being obtained. After demonstrating the importance of geopolitics research for the rising China, this review provides an overview of geopolitics papers led by China’s geographers in the past few decades, describing their achievements, the problems they have faced, and the directions they have taken. Twenty-five years of geopolitics have produced a range of accomplishments, with a growth in the quality and size of research groups and institutions, an expanding literature, and some geo-strategic break-throughs. Obviously, geographers have successfully reclaimed geopolitics, but some crucial topics are still absent or weak in the geopolitical research agenda, and need to be pursued vigorously. Most of the attention, from a positivistic perspective, has been paid to reflecting Western geopolitical thoughts, describing patterns of international power relations, and offering foreign policy advice (in a problem-focused orientation), rather than determining mechanisms and performing theoretical analyses (in a theoretical orientation), resulting in a lack of independent value judgments and of a theoretical basis for the subject. Moreover, in comparison with other disciplines, in terms of its academic community, research output, and status as a discipline, geopolitics research is very different from how it was three or four decades ago, when it was mainly the property of geographers, rather than political scientists and diplomats. For now, whether to support national geo-strategies or to enhance the diversity of the discipline, the involvement of geographers in geopolitics needs to become both more intensive and more extensive. The top priority is to strengthen theoretical, methodological, and problem- oriented research, including studies of geopolitical philosophy and methodology, the theoretical framework of the subject, global geopolitical evolution and shifts in power space, the roles of major powers and their geo-strategies, as well as China’s surrounding geopolitical environment.     

Biosphere-human feedbacks: a physical geography perspective

Biogeography has many connections to people but fewer to human geography. Biogeography is connected to the four dimensions of anthropogenic global change, but most of this research is tied to land-use change. Biogeographers have studied several ways in which land use affects the patterns and dynamics of organisms, mostly in reference to remnants of habitat destruction, but the human dimensions of this relationship are more explicit in changing habitat quality. How biogeography affects land use is also studied, but research on topics such as ecosystem services needs more contributions from geographers. Feedbacks between people and the other organisms with which we live, with more fully linked models, are a general subject in which biogeographers can contribute to progress in the human dimensions of global change.     

中国地理学研究的“全球转向”

中国近年来经济飞腾,已成为举足轻重的经济大国。中国的改革开放与全球化生产是在上个世纪80年代同时出现的新现缘、二者发展是同步的、相互影响的。西方学者对全球化现象有不同的观点,但都承认它是一股巨大的影响经济、社会及文化的力量。我们呼吁中国地理学应该要“全球转向”,扩大视野,厘清全球化在中国在地化的性质与国内外力量的互动关系,特别是二者互动的空间后果及效应。建议中国地理学者们的学术研究应该国际化、前沿化、理论化及主体化,以期与西方主流地理学对话,打破西方学者几乎完全垄断了地理学研究之话语权的现象。最终目的是要使中国地理学成为世界地理学研究的主要中心之一,与欧美分庭抗礼,然后超越之,成为地理学的学术大国。     

中国地缘政治学25年研究进展（英文）

The world is currently undergoing profound changes, with a shift in global power centers and reordering of international power spaces, assigning new theoretical tasks as well as providing new opportunities for geopolitics research in China. Despite the peripheral nature of geopolitics research within their discipline, geographers have played a fundamental role in its origins and revival, from classical geopolitics(i.e., the German school of geopolitics and the Anglo-American school of geo-strategy), to internal geopolitics(i.e., electoral geography and administrative geography), to the new geopolitics(i.e., formal geopolitics), and to recent critical geopolitics(i.e., popular geopolitics). Although only few of these researchers were from China, great strides have been made in geopolitics and political geography research in China, with useful results being obtained. After demonstrating the importance of geopolitics research for the rising China, this review provides an overview of geopolitics papers led by China's geographers in the past few decades, describing their achievements, the problems they have faced, and the directions they have taken. Twenty-five years of geopolitics have produced a range of accomplishments, with a growth in the quality and size of research groups and institutions, an expanding literature, and some geo-strategic breakthroughs. Obviously, geographers have successfully reclaimed geopolitics, but some crucial topics are still absent or weak in the geopolitical research agenda, and need to be pursued vigorously. Most of the attention, from a positivistic perspective, has been paid to reflecting Western geopolitical thoughts, describing patterns of international power relations, and offering foreign policy advice(in a problem-focused orientation), rather than determining mechanisms and performing theoretical analyses(in a theoretical orientation), resulting in a lack of independent value judgments and of a theoretical basis for the subject. Moreover, in comparison with other disciplines, in terms of its academic community, research output, and status as a discipline, geopolitics research is very different from how it was three or four decades ago, when it was mainly the property of geographers, rather than political scientists and diplomats. For now, whether to support national geo-strategies or to enhance the diversity of the discipline, the involvement of geographers in geopolitics needs to become both more intensive and more extensive. The top priority is to strengthen theoretical, methodological, and problem- oriented research, including studies of geopolitical philosophy and methodology, the theoretical framework of the subject, global geopolitical evolution and shifts in power space, the roles of major powers and their geo-strategies, as well as China's surrounding geopolitical environment.