大震前后尾波Q值变化的又一震例／

本文根据Ａｋｉ的尾波散射理论，利用澜沧—耿马７．６、７．２级大震前后近１２年的时间，对大震区域及外围的７个地震台３０００多张地震记录图的尾波进行了测量，计算出尾波Ｑ值随时间的变化。结果表明：澜沧、耿马大震前有３～５年左右的低Ｑ值异常；在大震前一年左右，Ｑ值处于回升阶段；大震后多数台Ｑ值明显增大。在对两次大震震中和两次强震震中的不同距离的台站测出的Ｑ值，确实存在主震前低Ｑ值或高Ｑ值，主震后高Ｑ值或低Ｑ值的两种相互矛盾的现象。并得出地震强度与Ｑ值异常幅度无关，与Ｑ值异常的持续时间成正比。     

大震前后尾波Q值变化的又一震例

本文根据Ａｋｉ的尾波散射理论，利用澜沧－耿马７．６、７．２级大震前后近１２年的时间，对大震区域及外围的７个地震台３０００多张地震记录图的尾波进行了测量，计算出尾波Ｑ值随时间的变化。结果表明：澜沧、耿马大震前有３～５年左右的低Ｑ值异常；在大震前一年左右，Ｑ值处于回升阶段；大震后多数台Ｑ值明显增大。在对两次大震震中和两次强震震中的不同距离的台站测出的Ｑ值，确定存在主震前低Ｑ值或高Ｑ值，主震后高Ｑ值或低     

海原西断层松山附近地区微震尾波Q值——中法合作数字微震监测台(网)应用之一

利用中法合作建立的微震数字地震台的资料研究了海原西断层松山附近地区的微震尾波的衰减特征．计算了１７０次地震的７个频带的尾波Ｑｃ值，得出该地区尾波衰减可用Ｑｃ＝５２ｆ１．０９表示，表明这个地区是构造活动水平较高的地区．     

Q值的简易测定与地震前兆分析

依据尾波衰减特征，采用测量尾波包络体最大双振幅方法，分别用单次散射和多次散射模式处理了苏、皖、鲁、冀四省４２个ＤＤ－１台站，５１个地震的尾波资料，求出与散射有关的地球介质Ｑ因子，并对Ｑ值随尾波推移时间窗，震中距的变化进行归一法处理，公式如文中式（１１）（１２），用归一法求得的多次散射模式Ｑ０２值分布图象表明，高Ｑ值与中强地震活动背景有关，这种简易测定地球介质Ｑ值的方法在地震前兆分析中有着良好的应用     

中国东部的尾波衰减特征和Qc值估计

根据中国东部地区短周期近震记录尾波地动振幅Ａ随时间τ的经验衰减关系ｌｇＡ＝Ｇ－２．２３５１ｇτ，利用对震中距作校正的尾波单次散射理论，得出尾波校正振幅Ａｃ（ｒ，ｔ）曲线族，并计算出不同尾波时段的ω／２Ｑｃ值，并由此导出相应于各平均观测频率和采样深度的Ｑｃ（ｆ，ｈ）值。该结果与云南、北京和中亚地区的Ｑｃ观测值是基本一致的。     

甘肃近期2次中强震前后震源区微震尾波（Qc）的变化特征

利用张掖台网和天祝－古浪台网的记录资料研究了１９８８年１１月２２日肃南５．７级地震和１９９６年６月１日天祝－古浪５．４级地震前台震源区微震尾波Ｑｃ值的变化特征,结果表明：５．７级地震前源及邻近地区介质１／Ｑｃ值趋于一致,认为这是该次地震的一种前兆表现,结合该次地震的震源机制和构造情况进行了讨论。天祝－古浪５．４级地震震源区附近地区微震尾波Ｑｃ值民频率的关系表明,这一地区属于构这活动地区。     

用最大似然法估算尾波Q—利用1986年长野县西部联合地震勘测资料

近震尾波是地壳和上地幔介质的不均匀性的一种标志，而尾波Ｑ（Ｑｃ）则是反映尾波介质衰减的参数。然而，用常规的最小二乘法估算的Ｑｃ缺乏统计背景。利用１９８６年长野县西部联合地震勘测资料，本文提出了一种统计可靠的Ｑｃ估算法－最大似然法，并证明了该方法的可靠性和实用性。首先，我们发现用最大似然法估算的Ｑｃ是静态有效的，并可用Ｘ＾２检验法验证其可靠性。首次我们用最大似然法估算了勘测区Ｏｈｔａｋｉ村周围的Ｑｃ     

兵库县南部地震引起的尾波Q值的变化

通过微小地震尾波Ｑ值的变化,可以推测出发生在丹波山周围因兵库县南部地震引起的地壳介质非均匀性变化。１９８７￣１９９６年,统计上可置信的尾波Ｑ值变化是,兵库县南部地震前后患前后,只出现在３．０Ｈｚ和４．０Ｈｚ两个中心频段的频率上。通过尾波Ｑ值变化和地震活动变化,推测出非均匀区域的尺度为百米至千米,这表明了这个地区介质非均匀性的特征尺度。     

陕西地区近地震的尾波特征

按照K·AKi提出的地震尾波理论,以陕西省区域台网短周期地震仪记录的小地震尾波资料为基础计算表明:不论震中距有多么不同,这些地震的尾波震幅衰减曲线都几乎是相互平行的,而且尾波振幅只与台站周围一定范围内地表地质条件有关。最后引进阿拉斯加两次大地震的尾波振幅衰减与其已知的地震矩经验公式,算出陕西地区一批小地震的地震矩,并用地震矩和震级资料求出地震矩～震级的经验关系,对这种关系式与其它地区的结果进行了讨论。     

菏泽5.9级地震前后地震尾波的衰减特征

本文利用菏泽、嘉祥和梁山地震台1979—1985年记录菏泽地震巢内的地震资料,分别计算了三分向和垂直向的地震尾波衰减系数K值,分忻了菏泽5.9级地震前后地震尾波的衰减变化。计算结果,菏泽、嘉祥和梁山台的三分向和垂直向的尾波衰减系数,在5.9级地震前均出现了明显的低值异常。异常时间21个月,最低值的下降幅度达50％左右。地震后尾波衰减系数K值恢复正常。     

龙岗火山区尾波Q值的初步研究

基于sato单次散射模型,利用2007年5月至2010年2月龙岗火山测震台网记录到的发生在火山区及邻近地区内的41次Mt.≥1.6地震的波形资料,计算了龙岗火山区的尾波Q值,得出尾波Q值与频率的关系为Q(f)=(42.65±7.53)f(0.845 9+0.164 2),具有以低Q值高η值为特征的火山构造活跃地区的尾波...     

尾波观测与Q值分布htt

本文依据K.Aki的单次回弹散射模式绘制了DD-1短周期地震仪的尾波包络理论量板,制定了尾波包络的综合观测方法,测定了江苏省地壳内介质的平均品质因子Q。观测表明,尾波包络曲线明显地由两个以上的分支组成。由其中一个分支得到的Q值分布与江苏的地震活动有较好的对应。      

宁夏中北部区域尾波Qem>值特性研究

在前人研究的基础上,本文在进行近震尾波Q值研究时,提出了用采样深度反应流逝时间对Q值影响的方法,同时对地震尾波的频率和采样深度依赖特性进行了探讨．通过对宁夏银川遥测台网数字化记录的分析表明:地震尾波Q值不仅对频率有着强烈的依赖性,对采样深度的依赖性也不可忽视;通常地震尾波Q值依赖特性公式Q＝Q0 f 0 中的参数Q0和n与采样深度关系密切,当采样深度增加时,Q0明显升高,n则降低,并可用线性关系进行拟合．本文对此特征进行了解释．因地震尾波产生机制比较复杂,此特征是否普遍存在,尚待更多的研究证实．      

基于单次散射模型的近震尾波Q值计算软件的研制

介绍了一套基于Aki单次散射模型在Visual C++6.0平台上开发的近震尾波Q值计算程序,并应用于2005年11月26日九江—瑞昌5.7级地震余震序列的分析。本软件的研制成功,使地震近震尾波Q值计算常规化成为可能。     

华北地区Lg尾波衰减研究--Lg尾波Q的测量

利用1989～1998年间发生在中国华北地区ML≥3.0级的地震事件,华北遥测台网以及数字化台网记录到的信噪比较高的Lg尾波时间序列,经过滤波、消除背景噪声等预处理,采用单台记录叠加频谱比法,得到传播路径上Lg尾波Q0（Q=Q0fη, Q0是1Hz的Q值,η是Q值与频率相关系数）,进而获得该地区Q0和η的空间分布. 测量结果表明,华北地区地壳Lg尾波Q0值分布存在显著的横向不均匀性,这种不均匀性与该地区地壳的速度分布基本一致,表现为与该地区地表地质特征明显的一致性,即传播路径位于太行山隆起和燕山隆起区为高Q0值分布;传播路径位于冀中坳陷和黄骅坳陷等平原区表现为低Q0值;传播路径位于隆起区和坳陷区二者之间,其Q0值也介于二者之间,说明华北地区的地壳结构没有很大的阶跃式变化而使波导遭到破坏,Lg尾波Q0值基本上反映了地壳内介质滞弹性的固有衰减.     

滇西试验场区的Q值及其随时间窗的变化

本文试用数字地震记录求取尾波Q值及其与频率的关系.在微机上处理触发数字地震仪记录的资料,原始记录经数字滤波器作窄带通滤波得到一组分频记录,经过时间序列分析的方法,可得到能量密度随时间衰减的曲线,该曲线比从可见记录求得的较为可靠.以散射模型的理论表达式进行曲线拟合,求得Q值及其与频率的关系.值得注意的是,这个结果对某一台站并非常数,尾波Q值是时间窗(即研究所用尾波的整个延续时间)的函数,其原因可能是由于不同到时的尾波采样区域和深度不同,以及多次散射的影响等.因此,当把Q值作为地震预报的一个参数时,延续时间是一个重要的可选择的因子.      

Distribution of L_g coda Q in the Chinese continent and its adjacent regions

In continent Lg is usually one of the predominant phases recorded by short-period or broad-band seismometers. A ray-theoretical approach shows that Lg wave is the superposition of higher-mode surface waves propagating in the continental crust[1—4]. The g…     

张北地震余震Lg尾波Q的初步研究

利用两台架设在北京台的海底地震仪样机记的1998年1月10日6．2M张北地震的余震，选其中信噪比较高的记录利用单台叠加频谱比法得到Lg尾波Q及频率依赖因子，结果显示，所有地震的Lg尾波Q值都比较接近，并且由两台仪器记录的同一地震得到的Q值及具有较高的一致性，从中可以得出两点结论：（1）单台叠加频谱比法是求Q值的较稳定的方法，（2）两台仪器的性能比较稳定，可靠性高。