高级储量比例问题浅见

矿井高级储量的比例,是地质勘探和设计部门的一个重要技术指标。它是衡量勘探程度的主要依据,它直接关系到勘探工程部署、勘探周期长短、和勘探投资多少,所以这个比例制定得合理与否,将影响到地质勘探的全局。笔者在此提出几点浅见,与同行们商榷,目的在于提高地质勘探的效益。     

也谈高级储量的比例问题

读了本刊1984年第2期景开华同志《高级储量比例问题浅见》一文以后,根据笔者实践中的体会,也谈谈对这一问题的看法。     

精查阶段高级储量的确定方法——高级储量比例问题的讨论

《煤田地质与勘探》1984年第2期、第6期及1986年第1期分别发表了景开华、钟仕兴及王文隆同志关于井田精查阶段高级储量比例的文章,引起了笔者的共鸣。我们原则上同意上述同志的观点,并提出一个地质-经济模型来确定高级储量数量的方法,与同行们商榷。     

矿床勘探深度和高级储量比例的探讨

矿床的勘探深度和高级储量比例是地质勘探工作的中心问题,解决和处理好这两个问题,不仅能节约大量勘探工程,且还大大缩短了勘探周期,从而节约和减少国家资金的浪费和积压。     

全国储量委员会等单位对高级储量比例问题展开大辯论——希望大家都来参加这塲论战

4月11日以來,部整風領導小組專設的規范小組,連續召集了多次会議,与会者有全國儲量委員会、全國資料局、地質礦產司、探礦工程司、礦物原料研究所、地質研究所等單位的技術人員和行政管理人員。对高級儲量比例問題,展开了热烈辯論,大多数同志認为,打破陈規陋矩是使地質生產大躍進的極重要的关鍵。在辯論中,有的同志提出暫不降低原有的高級儲量比例,而把礦山开采的折旧年限酌予縮短。多数同     

对“储量计算公式的选用”一文中某些问题的商榷

读了“地质与勘探”59年15期于漧同志写的储量计算公式的选用一文后,对其中的某些问题有些不同的看法,提出供同志们参考。笔者认为于漧同志在公式的推导过程中,过于强调了根据几何图形的推理,忽略了矿体的具体形态特征和矿体的勘探程度的分析。现根据个人的认识作如下讨论。(一)稜柱公式:     

国外若干类型铜矿储量比例

1970年初,整个资本主义国家铜总储量估计为3.12亿吨,其中可靠储量加远景储量为1.81亿吨;铜矿石的开采量达到47.18亿吨。各种类型矿床储量比例如下:     

对储量核实的若干问题探讨

储量核实工作在矿山企业矿产资源开发中有着不可替代的作用,通过列举实例对储量核实工作中可能遇到的问题进行分析研究,对解决该工作中遇到的实际困难因素起到一定的指导作用。     

《固体矿产资源／储量分类》商榷

讨论了《固体矿产资源/储量分类》存在的主要问题,并提出了修正的建议。     

关于“水位比例法”的商榷

“水文資料整編方法”書中关于处理变动回水影响的水位流量关系的方法里有一种“水位比例法”艺J为这个方法是存在一些問題的,現把我的看法寫在下面。我的理論水平很低,对此法又毫无实踐經驗,有些意見也是不成熟的。惟願本百家爭鳴之精神,作抛磚引玉之試探。我誠恳地期待同志們的指正,希望通过討論,对此法作出恰当的估价。     

固体矿产储量类级 比例及勘查阶段的合理划分

有关固体矿产储量和勘探阶段划分等几个带根本性的问题,虽经长期争论,但迄今未能很好解决。通过对大量实际材料的分析和比较,提出了一个以煤矿床为雏型的、统一的、符合地勘实践的固体矿产合理的储量分级、分类、储量比例及勘查阶段划分的新方案。     

对铁矿储量分级条件问题的几点认识

矿床储量分级是勘探研究程度中的重要课题之一,目前在这方面主要存在分级及衡量级别标准不统一,划分条件不具体等问题.为了寻求解决的方法和途径,我们曾对几个铁矿床进行了有关的调查.对于储量分级,近几年各有关领导部门已经组织了专题调查,并在《金属矿床地质勘探研究程度的规定》中作了划分,这里就不谈了.现仅就工作中涉及到储量分级条件的有关问题,谈谈个人认识,供讨论,不当之处,请批评指正.一影响储量工业用途的基本因素由于不同级别的储量在矿山建设和生产中用途不同,对其勘探研究程度要求也不一样,如作矿山采准设计依据的储量要求勘探研究程度要高,而作为矿山开拓设计和建设     

矿产储量与铀矿储量计算中几个问题的探讨

本文简要介绍了新的矿产资源 /储量概念及其分类框架 ,指出储量计算与勘查规范之间的关系 ,认为铀矿应分不同开采方法类型制定必要的勘查规范。当前急需制定可地浸开采的砂岩型铀矿勘查规范 ,以重点解决 8个方面的问题 ,使该类型铀矿储量计算有章可循。文章还重点探讨了可地浸开采的砂岩型铀矿储量计算中的工业指标、计算方法、块段划分、矿体圈定、特高值处理等问题。     

对龙潭组定义及其划分原则的商榷

本文对龙潭组的研究现状提出了问题,并就地层划分原则,提出了确定龙潭组的时代及其下界的问题供大家讨论。     

对煤矿勘探类型划分原则问题的商榷

地质学报第42卷第一期中刊登的缪富恩同志所写的“对南方小型煤矿勘探类型的划分”一文不仅阐明了南方小型煤矿一般地质特征,而且论述了划分煤矿勘探类型的一些原则问题。对这些问题的正确认识是作好煤矿地质勘探工作的关键。因此,有必要引起广大煤田地质工作者的重视,并加以认真讨论研究。在这里我想就文章中涉及到的几个问题谈谈自己的看法,与同志们探讨。     

对提高反循环钻粒钻进效率问题的商榷

目前对钻粒钻进原理和提高钻进机械效率的问题已引起同志们广泛的注意,但至今仍未得出一个较完整的结论,很多问题尚待进一步研究与探讨。兹就自己在生产中的直观见解,对提高反循环钻粒钻进效率问题,提出一些意见。一、从生产中得到的启示我们矿区,地层复杂,岩矿心采取困难,经长期摸索试验,巳肯定以反循环钻粒钻进为最有效的方法,但在推广过程中,发现其钻进机械效率较原采用的正循环钻粒钻进有所降低。     

对提高机井效率几个问题的商榷

为了进一步提高机井灌溉效益,本文根据现有资料,对今后机井建设提出以下几个问题进行商讨。一、合理开采量的确定地下水资源量是指在一个水循环过程中可以更新的水量。有些井灌区超过了这个量,引起地下水位持续下降,机井效益愈来     

美国铀矿储量及其新发现的类型

据美国放射性矿产的垄断组织——美国原子能委员会的统计,迄1957年10月1日全美国共有铀矿石储量73,800,000吨(指短吨,1短吨=0.9072公吨),平均含U_3O_80.27%,含 U_3O_8200,100吨,其中约有75%为确定储量和推定储量(这两种储量可靠程度大致相当于我国的探明储量即 A+B+C_1级储量,但精确性要低一些),其余25%为估计储量(相当于我国的 C_2级或不及 C_2级)与1956年11月公布的储量数字相比较1957年     

区域地下水储量计算的若干问题

王大纯教授八年前指出:“对地下水来说,储量计算和资源评价二者看来可能并不等同,大概后者包括的范围比前者更力广泛”。我们同意此说法。目前因原“四大储量”概念的不够确切,导致以“资源”取代“储量”,又因对资源概念及其计算原则的不够确切,形成说、算均不清的现状。