共查询到20条相似文献,搜索用时 93 毫秒
1.
2.
3.
4.
5.
7.
8.
美国《工程新闻记录》一年一度排名的世界200家顶级设计公司近期公布,它们在2000年的国外市场收入合计为161亿美元,比上年减少6.4%。这是继连续3年增幅下降之后,出现负增长,回落至1997年的水平。头10强的收入(请见附表Ⅰ)比1997年减少1.6亿美元。 一些大公司,包括10强在内,幸得力于并购、合并、重组、合营等经营策略,保住了自己的席位。以并购著称的AMEC公司(英)成绩斐然,继续 相似文献
9.
10.
11.
12.
13.
近日,《工程新闻记录》(ENR)正式发布2012年度《200强国际设计公司》和《全球150强设计公司》,中国设计企业在两大榜单上的排名有何新变化?本文结合ENR2007年~2012年的全球工程设计企业150强、国际工程设计企业200强排名进行分析,以剖析变化特点。 相似文献
14.
15.
建设部于1999年发布了《全国工程勘察设计行业2000-2005年计算机应用及信息化发展规划纲要》,对工程勘察设计行业提出了推进企业信息化的要求,今年是《纲要》实施的最后一年,勘察设计单位信息化进展状况如何?是否达到《纲要》要求的目标?对制定中的新五年《规划纲要》有哪些期待?结合我公司实施企业信息化的历程,谈谈我们的体会。 相似文献
16.
美国《工程新闻纪录》每年都要从他编排的500家大设计公司中,选出50家国际市场的顶级公司排名张榜(附后),意在表彰和鼓励本国公司走出国门,继续在世界大市场中保持领先地位。 这里要指出的是,有一些公司的“成份”发生了变化。原本无建设能力(Construction capacity)的“纯”设计公司,在并购与合并潮流中,增加了建设能力,不再成为“纯”设计公司了。这些新生的非纯设计公司有:Earthtech公司(第10名),VRS(第11名),CHZM Hill公司(第18名),Mustang Ensineering公司(第33名)和CDI/k司(第39名)。为何这些公司要改变“成份”?从主观上说,是顺应潮流,壮大实力,抢占市场;就客观而言,是市场需要,经济全球化使然。 排名榜表明,谁的能力大,谁就是大手笔,突出大块文章。名列前茅的10家公司中,除第9名的ParsonsBrinkerhoff公司外,无一不是有建设能力的设计公司。这样的设计公司有30家,他们的国际市场经营收入占50家公司总收入(72亿美元)的 85%;而20家纯设计公司只占15%。孰多孰少,不言自明。 相似文献
17.
工程勘察设计行业改制相关的政策背景工程勘察设计行业的体制改革始于1979年。当年,国家开始在勘察设计行业推行事业单位企业化管理试点。从1984年开始,国家全面在勘察设计行业实行拨款制改收费制,勘察设计单位逐步走上自主经营、自负盈亏、自我发展的道路,形成了事业单位企业化管理的格局。1999年和2000年,国家相继出台了《关于工程勘察设计单位体制改革的若干意见》(国办发[1999]101号)和《关于中央所属工程勘察设计单位体制改革实施方案》(国办发[2000]71号)文件,标志着整个行业进入到以体制层面的变革为重点的改革时期。进入2000年后,在企业自身的发展需求和国家政策的推动下,工程勘察设计企业逐步迎来了改制的高峰,而这一峰值出现在2005年。2005年之 相似文献
18.
19.