中国近海的蔓足类 Ⅵ.茗荷亚目

甲壳类蔓足亚纲(Subclass Cirripedia) 围胸目(Order Thoracica) 现今分为4亚目：茗荷亚目Lepadomorpha; 短茗荷亚目Brachylepadomorpha, 花笼亚目Verrucomorpha和藤壶亚目Balanomorpha。茗荷亚目是有柄蔓足类，为最原始的亚目。它的躯体分为头部和柄部。软体部分包在头部由外套膜和壳板(或无壳板)围成的腔内。柄部有肌肉层，用以附着于其他物体(或动物)上。茗荷亚目的种栖息于潮间带、潮下带至深海底，绝大多数附着于岩石、底栖动物(贝壳、水螅、珊瑚、海胆、十足甲壳类等)或其他物体上，少数种(如茗荷科Lepadidae 的一些种)附着于木材、船底、漂浮及游泳动物(如鲸类、海垫、海龟等)，营漂游生活。搞清这类动物的种类对于潮间带生物群落的分析、底栖生物生态的研究及附着生物的防除等工作都具有重要意义。 茗荷亚目在国内仅有零星报道，尚缺乏系统研究。作者整理了中国科学院海洋研究所历年来采集收藏的标本，其中大部分为1975 一1978年东海大陆架海洋调查获得，少部分为全国海洋综合调查和潮间带及沿岸调查所采集。经鉴定共有55种，分隶于3总和7科26属，其中一种为新种，24种为我国首次记录。 在我国近海发现的有柄蔓足类，除少数种，如茗荷Lepas anatifera anatifera, 蟹板茗荷Octolasmis neptuni等在各海区广布外，大部分种仅出现在南海和东海，属于印度西太平洋区的暖水种，少数温带种分布范围仅限于渤海和黄海，有的也在东海出现，如朝鲜弱铠茗荷Abathescalpellum koreanum和中直铠茗荷Litoscalpellum intermedium等。 就世界范围而言，有柄蔓足类资料比较分散；其形态变异较大，不易鉴定；有的种仅在个别地点发现，或获得标本很少，种的正确鉴定存在一定困难；因而同物异名较多。本文对一些种进行了必要的修订。     

南海北部海区无柄蔓足类的分布

于1986－1991年在南海北部对16个海洋结构物上的无柄蔓足类水平分布、垂直分布和个体大小进行调查。研究表明，所采集到的标本隶属于无柄蔓足类的3科7属19种，其中藤壶科5属16种，笠藤壶科1属2种和小藤壶科1属1种。共有17种无柄蔓足类分布在珠江口东南海区；而琼东海区仅发现2种；琼东南海区有8种；莺歌海海区11种和北部湾海区10种。纵肋巨藤壶、美丽藤壶和珠江藤壶为珠江口东南海区特有种。研究无柄蔓足类在南海北部近海海区的分布及其与海流的关系，不仅有助于深入了解该类生物的生活习性和生态特点，也为海洋石油平台的设计及污损生物的防除提供参数。     

南沙群岛海区毛颚动物的昼夜垂直移动

对1997年11月和1999年4月、7月在南沙群岛海区3个昼夜连续测站采集的毛颚动物样品进行了研究。结果表明，这些水域的毛颚动物的昼夜垂直移动可以划分为3个类型：种类作显著移动，不作显著移动和仅在夜晚移动。作为昼夜垂直移动显著的种类，又可以把它们划分为：（1）种类在整个水柱移动；（2）种类在上层（0－60m）移动；（3）种类在中层（60－100m）移动。作为昼夜垂直移动不明显的种类，又可以把它们分为：（1）种类分布在于上层（0－60m）。（2）种类分布于底层（100－200m）。种类在白天下降或附着在海底物体上，仅在夜晚移动。光照，水温，食物和种类特征是影响本水域毛颚动物昼夜垂直移动的重要因素。     

中国近海的蔓足类 Ⅰ.藤壶属

藤壶属(Genus Balanus)是甲壳类蔓足亚纲(Subclass Cirripedia)藤壶科(Family Balanidae)中最大的一属，它在有害海洋附着生物中是主要组成成分。许多种附着于船底、水下设施或建筑物上，致使船舰燃料消耗增加，航速减低，降低浮标浮力，缩小管道通路，侵占某些水产养殖对象的有效附着面，污损养殖架筏和绳索，加快水下金属的腐蚀等，对海防、海运交通、工业和渔业常造成一定危害，同人类的关系颇为密切。随着我国科学事业的发展，特别是附着生物防除工作的进展，对于种类的确切鉴定和生物学及生态学资料需要日益增多，只有在搞清种类的基础上，根据不同种的生物学和生态特征，采取相应的措施，才能有效地进行防除工作。 中国近海的藤壶属，国内外仅有一些零星记载，缺乏全面而系统的报告。我们早在五十年代，就注意到我国沿海常见的一些主要附着生物，特别是当时作为“布纹藤壶” Balanus Amphitrite communis Darwin(=B.reticulatus Utinomi)和“克氏藤壶”Balanus Amphitrite krügeri Nilsson-Cantell(=B.uliginosus Utinomi)描记的两个类型，无论在栖息环境、繁殖习性或幼虫形态上都有显著差异，因而怀疑它们不是一个种内的亚种，而应属于不同的种。为了解决上述和类似的问题，给生态和防除研究工作提供更为准确的基本资料，我们对藤壶亚目的种类进行了系统的研究，本文是研究报告的第一部分。根据的是中国科学院海洋研究所历年采集收藏的标本，共鉴定31种和亚种，分隶于7个亚属，其中有6新种，有9种在我国是首次记录(种名录见190页)。新种的模式标本均保存于中国科学院海洋研究所。     

珠江口东南近海海区污损生物研究

为研究珠江口东南近海海区污损生物状况,于1986年5月至1987年6月,在香港东南约114和160km,水深为95和113m处布设了两个生物浮标站,并对距香港约172km,水深为115m处的Marex水文气象浮标上的污损生物群落进行调查.此次调查共采集和鉴定出污损生物78种,其中在浸海只有3个月的试板上,主要有柄蔓足类、水螅和藻类,优势种是细板条茗荷、茗荷和直杯螅.至于浸海时间达6～12个月的浮标(包括沉标)及锚链系统,其上还有相当数量的多种双壳类软体动物、无柄蔓足类和苔藓动物等硬性污损生物附着.在种类垂直分布方面,污损生物群落组成随深度发生明显变化.     

中国近海的蔓足类 Ⅲ.小藤壶科

小藤壶类除少数种为深海产外，大部栖息于潮间带，附着于岩石、码头、树木、管道、浮标或船底，是沿岸附着生物的主要种类，在潮间带岩岸生物群落中常占一定的优势。种类的准确鉴定对分析潮间带生态和附着生物的生态研究及防除工作都具有一定的意义。 早在1854年，Darwin就在藤壶科Balanidae下建立了小藤壶亚科Chthamalinae. Pilsbry (1916)将其提升为小藤壶科Chthamalidae，与Balanidae并列；1976年Newman& Ross对藤壶亚目Suborder Balanomorpha进行了全面的修订，分为3个总科(Chthamaloidea,Coronuloidea和Balanoide)，他们将小藤壶科中壳壁带轮生副板的4属分出，建立鳞藤壶科Catophragmidae，与Chthamalidae一起置于小藤壶总科Chthamaloidea之下。 关于小藤壶类，国内仅有零星记载，缺少系统研究，特别是一些深水种尚无报道。本文根据中国科学院海洋研究所过去在全国沿海潮间带采集的标本写成，共报告小藤壶科9种，分隶于2亚科4属，其中有1新种，1种为我国首次录。新种的模式标本保存在中国科学院海洋研究所。 本文报告的小藤壶，分布于我国长江口以北海域的只有东方小藤壶Chthamalus challengeri Hoek，它大量出现在高潮带岩石上，对温、湿度变化的适应力很强，能忍受较长时间的周期性干燥和较大的温度变化幅度。其余种类则出现在长江口以南亚热带和热带海区，其中白条地藤壶Euraphia withersi和楯形矮藤壶Chamaesipho scutelliformis分布广，数量大；中国四板小藤壶Tetrachthamalus sinensis Ren在海南岛和北部湾沿岸占优势。     

海洋蔓足类的定向

海洋蔓足类的定向与流、光、基物表面形状及底质的性质有关。海洋蔓足类在宿主体上有不同的定着位置,同一种类在不同宿主体上,定着的位置也不相同。海洋蔓足类定向的方式有四种:1)逆流定向(0°),2)背流定向(±180°),3)与波轴呈垂直方向定向(90°),4)不规则定向(0—±180°)。蔓足类幼虫附着后,随着水流方向的改变可改变方向。定着在蚶外壳的藤壶,壁板形状常发生变化。     

闽南—台湾浅滩滩上升流区拮抗菌的初步研究

研究了闽南－台湾浅滩上升流区海洋拮抗菌的生态分布、种类组成及其抗菌活性。结果表明：在该海区海水中拮抗菌占总异养菌数的１．２～９．４％，沉积物中则点４．３～１５．６％；拮抗菌的分布具有明显的季节变化，夏季拮抗菌的丰度大于其他季节，属的组成也较复杂多样。在所分离的拮抗菌中，有６株拮抗菌对多种试验菌株有不同程度的抑制能力，被鉴定为假单胞菌属、孤菌属、黄杆菌属和无色杆菌属。作者讨论了海洋拮抗菌的时空分布与     

中国近海的蔓足类 Ⅳ.花笼科

花笼亚目(Verrucomorpha)是蔓足类中较独特的一个类群,它的左右两侧売板不对称，一侧背板及楯板与壁板愈合而不能活动。它们一般栖息于深度超过100米的较深水域,固着于岩石、泥块、贝壳、海胆棘、海绵骨针或其他物体上,分布范围较广。这类动物一般不易采到,在我国过去尚未见报道。本文是我国海区花笼类第一篇研究报告。搞清它们的种类对分析底栖生物群落组成和分布具有一定的意义。 本文根据的材料是1975-1981年东海大陆架调查和1959-1960年全国海洋综合调查采集的底栖动物标本。由于深海调査采集不够,标本数量不多,共发现6种,分隶于花笼科 Family Verrucidae 花笼属 Genus Verruca 的4个亚属,皆为我国首次记录。该6种栖息的水深从110米到2150米,其中驼背花笼 Verruca( Altiverruca) gibbosa为世界各大洋的广布种；雕板花笼 Verruca(Metaverruca) sculpta为分布于三大洋的环热带种；其余4种为印度一西太平洋暖水种。     

闽南-台湾浅滩上升流区拮抗菌的初步研究

研究了闽南－台湾浅滩上升流区海洋拮抗菌的生态分布、种类组成及其抗 菌活性。结果表明：在该海区海水中桔抗菌占总异养菌数的１．２～９．４％，沉积物中 则占４．３～１５．６％；拮抗菌的分布具有明显的季节变化，夏季桔抗菌的丰度大于其 他季节，属的组成也较复杂多样。在所分离的桔抗菌中，有６株桔抗菌对多种试验 菌株有不同程度的抑制能力，被鉴定为假单胞菌属（Ｐｓｅｕｄｏｍｏｎａｓ）、孤菌属（Ｖｉｂｒｏ）、 黄杆菌属（Ｆｌａｖｏｂａｃｔｅｒｉｕｍ）和无色杆菌属（Ａｃｈｒｏｍｏｂａｃｔｅｒ）。作者讨论了海洋桔抗菌的 时空分布与环境因子的关系及其在海洋环境自净中的作用，阐述了开发、利用海洋 微生物资源的重要性。     

东沙群岛西部海区污损生物研究

海洋污损生物系指海洋环境中附着或栖息在船舶和各种人工设施上、对人类经济活动产生不利影响的动、植物和微生物，是影响海洋设施安全与使用寿命的重要因素之一。根据其形态结构上是否具备石灰质外壳或骨架，可分为硬性污损生物和软性污损生物两种，前者包括双壳类软体动物、无柄蔓足类和苔藓虫等生物，后者则为海藻和水螅等种类。海洋污损生物对大型海洋结构物的危害主要通过增大构件直径和表面粗糙度，增强对波浪和海流的阻力，从而造成结构物静力载荷和动力载荷增加。此外，导管架表面所附着的生物还会妨碍水下作业，甚至损坏潜水设备。 为适应我国海洋石油工业发展的需要，近十多年来科研人员对南海北部近海海区人工设施的污损生物状况进行了系统调查，并陆续发表了有关研究成果(严涛等，1997，1998，1999，2000)。然而，在珠江口东南、东沙群岛以西远离大陆和岛屿的深水海区，有关污损生物资料至今未见报道。本文根据实海调查结果，详细论述了该海区人工设施上的污损生物状况，以期丰富人类的海洋生态学知识，并为该海区海洋结构物的设计、保养和维修提供科学依据。     

珍珠贝在南海北部海洋结构物上的分布

:1 98 6— 1 995年在南海北部水域对 1 6个海洋结构物 (其中 1 2个生物调查浮标 ,2个Marex水文资料浮标和 2个固定石油生产平台 )上珍珠贝科 (Pteriidae)的水平和垂直分布进行了调查 ,共发现有珍珠贝科 2属 1 0种。文中讨论了它们的分布与该水域的海流特征、结构物离岸距离及珍珠贝幼虫发育的关系 ,并认为 ,企鹅珍珠贝Pteria(Magnavicula)penguin、短翼珍珠贝P .(Austropteria)brevialata和珠母贝Pinctadamargartifera、鹌鹑珍珠贝Pteria (A .)coturnix将分别为B2站、YM1站和Z1站海区未来海洋结构物污损生物的优势种。     

Fouling in offshore areas southeast of the Zhujiang (Pearl) River Delta, the northern South China Sea

Abstract-In order to understand the type and extent of marine fouling in offshore areas southeast ofthe Zhujiang (Pearl) River delta, within the period form May 1986 to June 1987, two biologicalbuoys were deployed at water depths of 95 m and 113 m located in 114 km and 160 km off the coast ofHong Kong, respectively. Moreover, the fouling community of a Marex hydrological buoy located in115 m depth water 172 km off Hong Kong was also surveyed. The results show that a total of 78species were collected and identified. The panels exposed for 3 months were mainly dominated bystalked barnacles Conchoderma hunteri and Lepas anatifera and hydroids Orthopyxis sp. As for thebuoys, including the subsurface buoy, and their mooring systems exposed for 6 and 12 months, respec-tively, some hard foulers such as common oysters, pearl oysters, acorn barnacles and bryozoans werealso found. The compositions of fouling communities also varied greatly with depth.     

近海污损生物的调查方法

近海海区污损生物调查有浮标挂板法和海上设施（浮标及其锚碇系统，Ｍａｒｅｘ水文浮标，移动式钻井平台和固定式生产平台）采样法。由于近海海区污损生物调查工作的特殊性和艰难性，笔者提出了利用已有的海上设施，尤其是固定式平台来积累近海污损生物资料，以便进行生态学研究。     

海南岛东部海域生物污损研究

于１９８９年１０月－１９９０年６月,在位于海南岛东部海域的琼 东和琼东南海区,分别布设Ｗ１和Ｊ２两个浮标站,进行生物污损的挂板试验。     

流沙湾海草床海域浮游动物的群落 结构和季节变化

2008年2—11月采用浅水Ⅰ型浮游生物网对广东省流沙湾海草床海域的浮游动物进行了周年的季节调查, 研究了其群落结构、季节变化及影响因素。结果表明, 流沙湾海草床海域浮游动物共有49种和13类浮游幼虫, 群落结构主要由桡足类和浮游幼虫所组成。优势种共有20种(类), 4季均为优势种的种类有2种: 针刺拟哲水蚤、小拟哲水蚤。年均丰度和生物量分别为84.8ind/m3和132.2mg/m3, 高峰期位于夏季, 低谷位于冬季, 周年变化基本上为单峰型。浮游动物生物量与丰度、pH值呈显著的正相关, 与叶绿素a和水温呈较明显的相关性, 而生物量和丰度与盐度和PO43?呈负相关, 与其它环境因子相关性不明显。     

国产深海准实时传输潜标系统设计

基于海洋环境安全保障、海洋环境预报和海洋科学研究的需要,开展国产深海准实时传输潜标系统的设计,重点进行锚泊系统水动力分析、观测设备工作同步性、准实时通讯系统安全可靠和系统低功耗等整体技术设计;开展轻型感应耦合传输缆制作、大深度感应耦合传输和智能收放通讯等数据实时通讯技术的研究;进行适用于准实时传输潜标系统的多种类国产设备的稳定性和可靠性优化、规模化集成和系统化的应用示范,形成半潜升降式准实时通讯潜标与浮子式准实时通讯潜标各1套。所设计的准实时传输潜标系统集成了1台抗污染CTD、19台感应耦合CTD、8台感应耦合T、4台感应耦合传输的ADCP、2台单点海流计和6台感应耦合数据传输仪,并配有2套声学释放器;潜标系统本体设计含有3个水下流线型浮体、1套通讯浮子、1套准实时卫星通讯装置（半潜式水下绞车或海面浮子）和1套锚泊缆系,可实现深达2 000 mm的剖面温盐深和海流等海洋要素的高频率、多要素、多层次的长期连续观测和数据准实时传输,以便对科学问题解决和海洋环境安全保障等提供及时的数据支撑。     

Performance of the CCIW wave direction buoy at ARSLOE

The performance at the Atlantic Remote Sensing Land Ocean Experiment (ARSLOE) of the Canada Centre for Inland Waters (CCIW) wave direction buoy is examined. The waveheight and period data show good agreement with data from neighboring buoys. Nondimensional energy and fetch for wind sea cases agree well with data collected from fixed sensors in Lake Ontario. Direction measurements for a particularly well-defined swell agree well with the Experimental Environmental Research Buoy (XERB) measurements. Meteorological data are compared with that collected at the XERB. Windspeed estimates are reasonably well-correlated and much of the scatter is due to the 24-kin separation between the buoys. There is some systematic bias in the wind direction estimates.