中国地质学会召开新疆地区第四纪地质及第四纪冰川讨论会

1979年9月10日至16日,中国地质学会和新疆地质学会在乌鲁木齐市郊联合召开了新疆地区第四纪地质及第四纪冰川讨论会。会议就新疆地区的第四纪冰期的划分和对比,第四纪地层的分层,以及第四纪地质构造基本特征等问题进行了讨论。 1.第四纪冰期划分方面。大家同意对天山三个冰期的原有划分意见,即分为望峰冰期(力行达坂冰     

中国第四纪地层和更新统、上新统界线

<正> 对中国第四纪地层和更新统、上新统界线的划分,过去已作过不少研究。杨钟健(1948)把中国第四纪地层划分为洞穴、砾石、河湖和土状四个堆积类型进行对比,李四光(1947)对中国东部第四纪冰期的划分,黄汲清(1944)对中国西部第四纪冰期的划分,为中国第四纪研究奠定了基础。新中国建立后,对更新统、上新统界线的划分大都采用18     

试论我国华北地区第四纪冰期间冰期气候的孢粉组合特征

人类的出现、第四纪冰期的来临,被公认为第四纪以来发生的两大事件。用冰期和间冰期来划分我国第四纪地层是著名地质学家李四光教授所开创并致力研究和极力倡导的。目前越来越多的学者运用冰期间冰期,即从气候地层学观点来划分第四系。国内外大量研究资料表明,第四纪开始时,出现全球性冰期寒冷气候。此时堆积物及其所产化石组合,为确定第四系下限提供了可靠证据。第18届国际地质学会议也建议,以晚第三纪以来第一次明显的气候变冷作为划分第四系下限的依据之一。也就是承认第四纪开始是一次寒冷的冰期气候。W.H.Zagwijn(1960,1974)根据孢粉资料,将荷兰的雷     

神农架地区第四纪冰川遗迹与冰期划分

神农架是中国第四纪地质环境演变的热点地区之一。本文通过对第四纪冰川地貌、冰碛残迹及二者关系研究,提供了本区第四纪古冰川发育的多方面证据。神农架地区在第四纪时期曾发生三期冰期和两期冰缘期,即松柏冰期、木鱼坪冰期、龙潭冰期、松香坪冰缘期、神农架冰缘期。本文首次系统地建立了本区第四纪气候地层系列.      

念青唐古拉山中段第四纪冰期划分

念青唐古拉山脉呈NE和近EW走向，其主脊海拔6000－7000余米，第四纪冰川活动强烈。根据第四纪地层剖面，地层层序，地质地貌特征及其相互接触关系，在念青唐古拉山中段可清晰地划分出3期冰期，从新到老依次为：拉曲冰期Q3，爬然冰期Q2－3，宁中冰期Q2－1。每次冰期及间冰期沉积物中的砾石及其岩性，砾态，沉积厚度，风化程度等都有明显区别。另外，还对老冰期与冰碛层，各次间冰期和本区冰期与其他地区冰期对比等问题进行了讨论。     

云南省东北部拱王山第四纪冰川遗迹研究

云南省东北部的拱王山海拔３１００ｍ以上的山地发生过第四纪冰川作用，典型的冰川遗迹集中分布在轿子山峰附近和妖精塘－牛洞坪两个地区，遗存的冰川地貌主要有冰斗，冰蚀岩盆和侧碛堤。根据冰川地貌的组合特征，以及它们生成的先后顺序，将拱王山第四纪冰川作用划分为末次冰期的倒数第二期冰期。     

中国第四纪亚冰期划分之商讨

本文举例概述中国第四纪冰川流行之证据,包括漂砾、冰溜面及冰川刮痕、表皮构造、冰碛和冰水堆积、冰期时期冰川条痕砾和冰蚀地形等以及动植物遗迹。关于亚冰期之划分及其依据,有的地区亚冰期划分次数最多者可有五、六次。主要依据是:冰碛、冰水沉积特征与其所在地层层位以及新、老冰川地貌的叠加与其干扰现象。     

“骊山冰期”何在?

骊山位于陕西省临潼县城之南,西距西安市区二十余公里,是著名的旅游胜地。“骊山冰期”之名称首次出现于李永昭等的《中国第四纪冰期的探讨》(以下简称《探讨》)一文中。该文并把它安排在其所划分的秦岭地区冰期序列中,代表着晚于“公王岭冰期”,早于“太白冰期”的一次冰期,时代为晚更新世早期,大致与庐山冰期相当。 《探讨》中有关“骊山冰期”的论述甚为概略,其命名显然是以王淑芳等的《陕西蓝田地区第四纪冰川遗迹述要》(以下简称《述要》)的有关资料为依据。而     

天山博格达峰地区第四纪冰期探讨

在博格达峰地区,不仅有现代冰川,而且古冰川规模远比今日为大,留下了许多地质地貌现象,吸引了许多中外地质地理工作者,并对本区第四纪冰川和冰期的划分提出了各自的看法。本文在1962年博格达峰北坡三工河、四工河考察的基础上,于1981年又作了补点考察,并去南坡作了踏勘,采集了大量的样品,在室内进行孢粉、岩矿、粒度、粘土矿物的分析鉴定和C~(14)年代的测定。现就本区第四纪冰川遗迹、冰期划分与对比,以及第四纪冰川演化与地貌发育等问题提出一些看法。     

西藏西部札达盆地早更新世香孜组沉积特征和时代--对青藏高原第四系底界的约束

通过对西藏札达盆地及其周缘的野外地质调查，填绘出了大面积分布的早更新世早期香孜组冰缘区河湖相沉积。对该河湖相沉积的岩石、结构构造、沉积环境、所含化石特征和形成时代等的研究表明，它是第四纪冰期冰缘区的最早沉积记录，也是第四纪冰期的下限。为青藏高原建立气候地层层序、第四纪冰期划分对比提供了重要的实际资料和依据。     

北京西山潭柘寺地区第四纪冰川与环境问题

第四纪时期,北京西山潭柘寺地区没有发生过任何山地冰川作用。所渭的冰川遗迹、冰碛、冰水沉积及各种冰蚀地貌,实际上是不存在的。因此,所渭的冰期划分也都是不可靠的。在更新世冰期阶段,北京西山属冰缘环境,而非冰川环境。     

川西沙鲁里山第四纪冰川及与邻区之对比

沙鲁里山是研究第四纪冰川的最佳场所之一。可划分四个冰期,第一冰期为大陆冰盖,第二、三期及现代冰川为山岳冰川;整体反映第四纪地壳不断抬升,气候不断变暖,冰川不断向高山退缩的过程。     

横断山区第四纪冰期的划分与对比

横断山区是我国第四纪冰川发育期次较多、古冰川遗迹也最多的地区之一。本文着重介绍了作者近10年来在该区考察中取得的大量新资料,特别是~(14)C年代资料,在此基础上对该区第四纪冰期划分出8期(次)冰期(冰进、间冰阶段),并进行了对比。作者认为该区冰川具有明显的区域性规律,其与青藏高原抬升有关;横断山区第四纪冰川活动范围可至北纬26°线以北。     

昆仑山垭口地区的冰期系列

通过对昆仑山垭口地区冰碛和其它沉积物的野外调查及室内分析,并在运用条件年代学手段测定沉积物绝对年代的基础上,建立了垭口地区第四纪以来的冰期系列,即望昆冰期,垭口冰期,玉珠峰冰期,晚冰期,新冰期和小冰期,本区迄今未发现早更新世冰期。     

青藏高原某些冰碛物的粘土矿物差热曲线特征

闻名世界的青藏高原是地球上山岳冰川作用较为强烈的地区之一,古代和现代冰碛物广泛分布。本文是在野外工作的基础上对青藏高原一些冰碛物中的粘土矿物差热分析结果提出初步看法,以期对第四纪冰期划分和冰碛物研究提供一定依据。     

阿尔卑斯山地区第四纪冰川最新研究

阿尔卑斯山是冰川学和第四纪冰川学的诞生地. 第四纪冰川学在全球发展, 最初以Penck在阿尔卑斯山建立的模式为脚本. 此后, 阿尔卑斯山一直是欧洲第四纪山地冰川变化研究的核心地区. 笔者以为, 该区研究对中国第四纪冰川研究仍然具有参照意义, 故有必要简要但较为系统地介绍一下其研究概况与最新进展. 百年以来, 欧洲学者根据新发现的冰水砾石层, 将Penck的4次冰期模式发展为7次冰期. 即在贡兹(Günz)冰期之前增加了巴伯尔(Biber)冰期和多瑙(Donau)冰期, 在贡兹冰期和民德(Mindel)冰期之间增加了哈斯兰(Haslach)冰期, 并对其年代学进行了不少探索. 认为多瑙冰期可能在上新世和更新世之间, 但迄今, 这些较老的冰期年代仍存在很大不确定性. 里斯(Riss)冰期、 武木(Würm)冰期已获得较多的宇宙核素暴露年代. 特别是欧洲学者对许多谷地中保留的多道冰川堆积进行年代学研究, 获得大量的宇宙核素暴露年代数据, 揭示末次冰期最盛期以来, 冰川在总体退缩的大趋势下, 发生规模依次减小的冰进事件, 和北欧冰后期历次气候变化的其他记录相呼应.     

青藏高原若干地点的第四纪冰川年代学* ——深切怀念孙殿卿院士

青藏高原第四纪冰川时空演化问题广受关注。应用宇宙成因核素暴露年龄测定方法开展高原古冰川的年代学研究,对青藏高原聂拉木、唐古拉山、义敦海子山和折多山等4个地区的第四纪冰碛物进行了\{¹⁰ Be\},²⁶ Al和²¹ Ne暴露年龄测定,获得了青藏高原不同地点第四纪冰川发育的年代学数据,结果表明青藏高原出现了多期第四纪冰期,分别为YD事件、末次冰期晚阶段、末次冰期早阶段、倒数第2次冰期和倒数第3次冰期。     

西藏札达盆地及周缘高山区第四纪冰川遗迹与冰期的初步划分和对比

札达盆地及周缘高山区的第四纪冰川遗迹分布广泛,类型齐全、发育连续.特征的冰碛及冰水堆积地貌有:冰水堆积平原或冰水堆积平台、冰碛丘陵等.挤压构造遗迹有:褶皱、断裂表皮构造、压坑、压裂构造、变形砾石等.ESR年代测定结果表明,冰碛形成的最大年龄为2.33Ma.依据冰碛、冰水堆积的特征、分布和形成年代等,区域冰川发育由老到新可划分出:7次冰期、6次间冰期、1次冰缘期、1次新冰期.该区是目前所知青藏高原第四纪冰川遗迹发现最多、保存最全和发育最连续的地区,为青藏高原地区的第四纪冰川演化研究、冰期的划分和对比、古气候古环境的研究,提供了重要的实际资料和依据.      

气候地层法在我国第四系分层中的运用问题-兼论第四纪气候干湿变化与冰期的关系

我国第四纪气候干湿交替的现象,虽曾为一些学者所注意,但由于我国第四纪地层开始形成时,现代东亚季风气候即已建立,气候干湿交替一般来说在地层中反映得不如冰期时受西风气旋带影响地区那样明显。所以,在很长一段时期内,未能采用以气候干湿变化为基础的气候地层方法。至1959年,刘东生先生在总结黄土地层划分经验之后,才明确提出采用雨期和间雨期划分北方第四系的意见。     

对用Fe^3＋／Fe^2＋探讨庐山地区第四纪古温度的讨论

本文认为用Ｆｅ＾３＋／Ｆｅ＾２＋值推算庐山地区第四纪古温度是可行的，但认为在推算方法上必须严谨合理，文中论证了用Ｆｅ２Ｏ３／ＦｅＯ值代替Ｆｅ＾３＋／Ｆｅ＾２＋值推算古温度，且用少量样品的实验分析结果来划分庐山地区第四纪冰期和间冰期地层是欠妥的，其计算结果误差达０．４１－４．３５。据笔者采用容量法对庐山大校场部面１０个样品Ｆｅ＾３＋和Ｆｅ＾２＋含量的测试，发现这些样品反映的第四纪古温度值未有低达０℃