共查询到19条相似文献,搜索用时 156 毫秒
1.
2.
《地震研究》2020,(2)
利用2012—2018年跨断层流动水准观测资料,提取北天山地区的断层形变趋势累积率和灰色关联度指标,结合2009—2017年GPS速度场数据,分析呼图壁M_S6.2与精河M_S6.6地震前的地形变异常特征。结果表明:①呼图壁地震位于GPS压性变化最高值区边缘,断层形变趋势累积量较大的测线相对集中在震区附近;精河地震位于压应变较高值区和增强区,震区附近也出现巴音沟、伊宁等跨断层高逆断趋势累积背景异常。②2次地震中,震级较大的精河地震前跨断层灰色关联度指标异常较为显著,震中周边半径200,300,500 km范围内均出现"逆断加速"中短期-短期异常;且距震中越近,异常幅度越大。 相似文献
3.
《内陆地震》2019,(4)
2012年以来,天山中段相继发生了2次M_S6.6地震,分别为2012年6月30日新源、和静交界M_S6.6和2017年8月9日精河M_S6.6地震。2次地震震中距为180 km。基于弹性和粘弹性模型相结合,采用2次地震的震源参数和断层分段模型数据进行库仑应力的计算,对2次地震后震源附近区域的库仑应力变化进行分析研究。同时分析精河M_S6.6地震后对其周围断层的库仑应力变化影响。研究结果表明:(1)库尔勒以北、库车—新源区域均处于库仑应力正值区,2次M_S6.6地震的发生对这些区域后续中强地震活动有促进作用;(2)北天山伊犁盆地北缘断裂、依连哈比尔尕断裂和博罗科努—阿其克库都克断裂处于精河M_S6.6地震震后应力加载区。 相似文献
4.
5.
6.
北天山地区泥火山地球化学成因研究 总被引:1,自引:0,他引:1
《国际地震动态》2015,(9)
<正>泥火山是特定地质构造及水文地质环境下的一种构造流体地质现象。由于泥火山喷发时可以将大量有价值的信息带到地表,因此,不少科学家将泥火山称为深度可达12 km的"天赐钻井"。新疆泥火山的构造位置是准格尔-北天山盆山过渡带。该过渡带NWW走向,东西延伸长度约350~500 km,南北影响宽度约100km左右。自西向东依次分布着温泉县泥火山群、乌苏市白杨沟泥火山群、乌苏市艾其沟泥火山群、独山子泥火山群、沙湾霍尔果斯泥火山等。2010年6月,2011年6月和2012年6月,课题组沿着温泉、乌苏、独山 相似文献
7.
2017年8月9日新疆精河发生6.6级地震,本文以温泉台水平摆观测数据为研究对象,首先研究温度、水位对其影响,结果表明,水平摆NS向倾斜量滞后气温约114天,它们之间的相关系数为-0.620195;EW向倾斜量滞后气温44天,相关系数为0.8449978;NS向倾斜量滞后水位约17天,相关系数为-0.6886279。然后,利用回归分析,选取适当的回归模型剔除温度、水位对温泉台水平摆观测数据的影响。最后,对回归残差序列进行分析。研究认为,精河6.6级地震前温泉台水平摆倾斜量的异常特征为:(1)NS分量自2015年10月29日之后的年变畸变,精河地震发生后,于2017年8月11日转向N倾,异常结束;(2)EW向倾斜量自2016年5月13日起出现持续E倾变化,截至地震发生时E倾幅度达0.88″。 相似文献
8.
9.
利用相对功率谱方法对风云卫星热红外亮温数据进行处理,发现精河MS6.6地震前存在明显的前兆异常。异常时空演化特征为2017年7月12日在北天山地震带中、东部和阿尔泰地震带中部开始出现相对功率谱高值聚集现象,随后幅值和面积逐渐增大,持续至7月27日异常面积和幅度达到最大值,然后逐渐减弱,2017年8月14日后基本恢复正常,异常持续大约1个月,8月9日在异常区域边缘发生精河MS6.6地震。地震震中所在的北天山地震带平均相对功率谱值时序变化特征与异常区域时间演化过程类似,地震发生在平均相对功率谱由最大值恢复至正常背景值的过程中。 相似文献
10.
2017年8月9日新疆精河6.6级、9月16日库车5.7级地震前“库米什地震窗”均出现异常。为了对该异常指标作出评价,对新疆库米什地震台2008年1月~2017年9月微震观测记录进行普查,分析在S-P≤10s范围内ML≥1.0小震的月频次,定义小震月频次≥54次为“库米什地震窗”的异常标准,统计“库米什地震窗”异常与附近中强地震间的对应关系,并对其进行预测效能评价。结果显示:①“库米什地震窗”分别在精河6.6级、库车5.7级地震前3.3个月、0.5个月出现异常;②“库米什地震窗”2008年以来出现7组异常,分别对应了天山中部地区6次5.5级以上地震,优势发震时间为6个月;③“库米什地震窗”的异常形态表现为高值—低值—发震或高值—发震,异常的对应率为6/7,R值评分为0.45,预测效能评价较好。 相似文献
11.
THE FLUID GEOCHEMICAL VARIATION CHARACTERISTICS OF THE WUSU MUD VOLCANOES BEFORE THE JINGHE EARTHQUAKE OF MS6.6 ON AUGUST 9, 2017
下载免费PDF全文
![点击此处可从《地震地质》网站下载免费的PDF全文](/ch/ext_images/free.gif)
ZHU Cheng-ying ZHOU Xiao-cheng MA Rong YAN Wei LIANG Hui ZHANG Tao GAO Xiao-qi YAN Yu-cong 《地震地质》2019,41(4):1060-1075
Mud volcano is a conical sedimentary body formed by high-pressure mud and gas-dominated fluid migrated to the surface through faults and other channels deep underground, which looks like a volcanic cone formed by magma-volcanism. As a product of crustal movement, mud volcano can bring a large amount of valuable information from deep to the surface when erupting. Therefore, mud volcano is called "god-given borehole" with a depth of 7~12km. Mud volcanoes are the result of upthrust of trapped gases released by the pressure in the stratum and also the channel for the upward migration of gases in the earth. The submarine mud volcano is one of the signs of hydrate and the living evidence of hydrate. The Wusu mud volcanoes are located in the northern Tianshan tectonic belt. Since the mud volcamoes locate in the active part of the tectonic belt and are well connected to the underground, their active degree has a good correlation with the seismicity. The earthquake cases studies based on the 7a long real-time macroscopic monitoring data and the more than 3a long geochemical monitoring data of the Wusu mud volcanoes show that in the earthquake cases of MS ≥ 5.0 within the range of 300km around the Wusu mud volcanoes, the abnormal mud gushing quantity obviously increased by macroscopic monitoring before 9 out of 13 earthquakes. The geochemical microcosmic monitoring data showed obvious abnormal changes before 3 out of 6 earthquakes. The anomalous duration from the emergence of the anomaly to the occurrence of the earthquake is mainly of the mid-term(6~12 months). Before the Jinghe MS6.6 earthquake on August 9, 2017, the Wusu mud volcanoes spewed violently and the chemical components showed an obvious high value anomaly. In January 2017, there was a significant increase in the amount of mud spewing in Aiqigou No.1mud volcano and Baiyanggou No.1mud volcano, and one month before the earthquake, there was the phenomenon that mud gushing amount of Aiqigou No.2 mud volcano gradually increased and the volcano was from dormant to active. There were obvious high values appearing before the earthquake in F-and SO42- in the Aiqigou No.1mud volcano and in F-, CO32-, SO42-, Rn(gas), CH4, Ar and N2 in Baiyanggou(No.1 and 2)mud volcanoes. The values of F-, CO32-, SO42-, Ar and N2 showed short-term anomalies, while CH4 and Rn(gas)showed medium term anomalies. Giggenbach triangular diagram (Na-K-Mg) indicates that the water-rock reaction of Baiyanggou mud volcanoes is complete and little disturbed by the outside. The water-rock reaction of the Aiqigou mud volcanoes is still ongoing, which can explain why the precursor anomaly of the chemical components of the Baiyanggou mud volcanoes is more obvious than that of the Aiqigou mud volcanoes. The geothermal reservoir temperature of the study area is estimated by using a cationic (Na-K, K-Mg, Na-K-Ca) geothermometer. The geothermal reservoir temperature of the Wusu mud volcanoes is about 70℃, and the circulation depth is about 3km. In the process of earthquake preparation, the mud carries deep chemical components to the ground surface due to the effect of compression stress(the result of focal mechanism)or the concentration of regional tectonic stress with earthquake preparation; Or the rock strata in or near the seismogenic area are deformed, the depth of liquid circulation will increase, and the water-rock reaction will be accelerated, which will increase the concentration of some ionic components, and the squeezing process will cause a large number of mud to gush out of the ground, carrying geochemical components. Therefore, the gushing quantity and some chemical components of the mud volcanoes were obviously abnormal before the earthquake. 相似文献
12.
13.
14.
2017年8月9日精河发生MS6.6地震,随后发生一系列余震。本文采用PTD方法和新疆测震台网分析的震相数据,基于新疆“2015地壳速度模型”,计算了该地震序列的震源深度,得到MS6.6主震震源深度约为14km,MS≥2.5余震深度为9~18km。所有震相数据来自中国地震台网中心编目数据库。 相似文献
15.
16.
以地震应变场作为地震活动的变量,通过自然正交函数展开方法,计算2017年8月8日四川九寨沟7.0级地震前的地震应变场,提取出震前时间因子的异常变化。计算结果发现应变场前4个时间因子在震前1~3年的中短期异常并不显著,只有第2个和第4个时间因子震前有小幅度的异常变化,分析其原因,时间因子可能受到2008年汶川8.0级地震和2013年岷县漳县6.6级地震前大幅度异常的影响。与时间因子对应的空间等值线形成局部应变高值异常危险区,可能是2013年岷县漳县6.6级地震和2017年九寨沟7.0级地震空间异常的中短期特征。再对比九寨沟7.0级地震前后与松潘-平武7.2级双震的空间异常随时间演变,分析异常发展变化模式的差异,最后应用地震资料的累积频次从物理角度解释异常形成的机制。 相似文献
17.
采用双差定位方法,利用中国地震台网的数据对2017年8月9日精河6.6级地震的余震序列进行了重新定位。截至2017年8月14日16时,共获得209个余震的重新定位结果。结果显示,余震主要呈近EW向或NWW向分布,余震区长约50km,宽约17km。余震分布在主震的西侧,推断此次地震单侧破裂。余震震源深度为1~25km,其中,震级较大余震深度为8~17km。精河地震序列的余震活动随时间呈起伏状衰减,震后2天内比较活跃,此后出现较快衰减。随时间推移,余震区呈现中西部衰减慢、东部衰减快的特点。此次地震震中距2011年精河5.0级地震震中21km,相比2011年精河地震,其震源更深,震级更大,但震源机制解相近,均为逆冲型。结合区域构造背景分析认为,库松木契克山前断裂为此次地震发震构造的可能性较大。 相似文献
18.
XIN YANG GUO YING GAO Seismological Bureau of Xinjiang Uygur Autonomous Region rümqi China 《地震学报(英文版)》1998,11(6):669-676
ntroductionXinjiangisaseismicalyactiveregioninChina,andJiashiisafocalmonitoringareainXinjiang.IntheperiodfromJanuary21toApril... 相似文献
19.
利用新疆地区北疆测网2015~2017年观测的共4期流动重力资料,分析研究区半年、1年尺度重力变化特征,并采用小波分解方法,对2017年8月9日精河MS6.6地震前重力变化异常进行分解,分离了不同深度的重力异常。结果表明,震中附近的精河地区从2015年开始一直处于重力负值变化,同时,震中周围的重力正值变化集中区逐步向震中地区迁移,地震发生前震中以南60km处出现重力变化零值线,并且零值线两侧的重力累积变化量达到70μGal。小波分解后,4阶细节图较好地反映了精河地震前的重力异常,其与地震孕育发生有较好的对应性。 相似文献