关于地质学中几个名词正确使用的建议

想提这个建议由来已久,但由于种种原因而终未能成。最近有一件事使我感到“如骨鲠喉”：翻阅刊载于《北京大学一百周年校庆论集》(地震出版社,1998)中拙作“华北克拉通早前寒武纪蒸发岩”一时,发现原稿明明写着“夕线石”的地方,未经本人校稿,统统被改成了“硅线石”。联系到其他一些问题,觉得很有必要给学术期刊和学术机构反映一下意见。     

关于震旦纪冰成岩的几个问题讨论

近年来国外对晚前寒武纪的古冰川活动的类型、沉积相和环境、冰期划分及时代等问题作了较多的论述,在我国震旦纪冰成岩研究也有一些新的发现和新成果。随着研究工作的不断深入,许多新的问题被提出来并引起争论。作者通过近几年在新疆研究震旦纪冰成岩的一些体会和参加了陕西、甘肃、青海、河南、湖北、云南、安徽、宁夏等省区震旦系的观察、学习,对目前存在的几个与冰成岩有关的问题提出几点讨论意见供参考。错误及不妥之处请批评指正。     

关于马斯京根法几个问题的讨论

马斯京根法在国内短期洪水预报中得到了广泛应用,效果较好。同时对该法某些方面也还存在不同的看法,如负反应,入流条件等问题。本文是对《水利水电技术》(水文副刊)1979年第2期刊登的“马斯京根法——河道洪水演算的线性有限差解”一文部分内容的讨论。现予以发表,并欢迎进一步开展讨论。     

关于滑坡防治中几个问题的讨论

本文根据斜坡稳定性的极限分析公式．对当前滑坡防治中的几个问题进行了讨论，并提出了计算方法．通过实例分析证明，该法使用简便、合理．对于防治滑坡具有一定的实用价值．     

关于中国新元古界划分几个问题的讨论

2001年4月正式出版的《中国地层指南及中国地层指南说明书》（修订版）中将新元古;界从二分三分，自下而上分别为青白口系、南华系和震旦系。本文首先介绍了震旦系重新定义的背景和必要性。由于近些年国际末元古界分会酝酿在新元古代末期新建一个系,而多数学者的意见是该系的下界应置于冰碛层之上，即大致相当于我国陡山沱阶的底部。鉴于此，在1999年12月初断代工作组会议期间，晚前寒武系工作组的与会专家一致认为，有必要对震旦系重新定义，并决定将原震旦系解体，原上统代表重新定义的震旦系，原下 统独立新建一个系，命名为“南华系”。由于震旦系的再分，新元古界也从二分变为的三分，重新界定的震旦系包括原上震旦统灯影组和陡山沱组，南华系包含了原下震旦统南沱组和莲沱组。笔者认为南华系标准剖面的候选剖面应具备下列基本条件：①上覆有震旦系下部陡山沱组及其相当层位的地层，该地层与南华系顶层之间沉积记录的缺失应是最少的。②剖面中应包括寒冷性气候的冰川沉积记录，虽然在全国性南华系地层对比中,冰成岩层不是绝对的对比标志，但为有利于全球化对比，我国南华系候选标准剖面应将冰成岩层包括其内；③剖面中应出露莲沱组（约750Ma）或与其时代相近层位（休宁组、志棠组等）之下的一套地层，这套地层与莲沱组之间不应存在长期的沉积间断，且底部年龄不小于800Ma，也不大于850Ma；④剖面中有良好的区域的、全国的，甚至洲际间的地层学对比标志，有较高的岩石地层学、年代地层学、生物地层学和其它方面的研究水平；⑤剖面的连续性好、露头清晰、交通方便，且周围的自然环境较好。     

关于中国元古宙地质年代划分几个问题的讨论

本文简略回顾了我国元古宙划分的进展和问题,在我国地质文献中,元古宙通常以２．５Ｇａ,１．８Ｇａ,１．０Ｇａ和０．５７Ｇａ为年代界线划分为在早,中和晚元古代。本文建议以古,中和新元古代代替早,中和晚元古代的命名,古元古代介于２．５Ｇａ至１．８Ｇａ之间,可包含三个纪,内部年代界线置于２．３Ｇａ和２．０５Ｇａ,文中对三个纪的名称和代表悸地层单元提高明确的建议,中元古代通常包含长城纪和蓟县纪,纪的界线置于     

关于中国元古宙地质年代划分几个问题的讨论

本文简略回顾了我国元古宙划分的进展和问题。在我国地质文献中,元古宙通常以2.5Ga、1．8Ga、1.0Ga．和0．57Ga为年代界线划分为早、中和晚元古代。本文建议以古、中和新元古代代替早、中和晚元古代的命名。古元古代介于2．5Ga至1．8Ga之间,可包含三个纪,内部年代界线置于2．3Ga和2．05Ga。文中未对三个纪的名称和代表性地层单元提出明确的建议。中元古代通常包含长城纪和蓟县纪,纪的界线置于1.4Ga,而该代的顶部时限置于1．0Ga。然而,中元古代内位于1．6Ga、1．4Ga和1．ZGa均有明确的地层界线,所以有可能进一步划分为四个纪。新元古代包含青白口纪和震旦纪,以0．8Ga作为它们的分界,但对于震旦纪的时限存在着明显的分歧,其底界年龄有置于0．9Ga、0．85Ga和O．8Ga等不同意见。有些地质学家建议震旦纪可再分为二个纪,亦有以冰碛层的底或顶为界的不同划分方法,因而内部界线分别置于0．7Ga或0．65Ga。本文作者倾向以国际上建议的0．545Ga代替我国现行使用的0．57Ga,作为震旦纪与寒武纪的年代界线。     

地面沉降几个预测模型的讨论

由于超采地下流体,如地下水、石油、天然气等而引起地面沉降已经成为许多大城市的主要地质灾害,严重的已经直接危害到城市的公共安全和可持续发展。因此,加强地面沉降预测,对于控制和预防灾害,减小损失具有十分积极的作用。本文对已收集到的国内、外在预测地面沉降中的几个主要预测模型进行讨论。分析用于短期预测的灰色模型、以及计算长期沉降及最终沉降的Verhulst模型和泊松旋回预测方法的适用范围;讨论太沙基( Terzaghi)固结模型以及水固联合数值模拟的优缺点、并探讨H. Sun等人建立的“大气压一地下水水位模型”在预测地面沉降中应用性。     

关于编制盆地构造演化剖面的几个问题的讨论

本文根据平衡剖面原理,从构造地质学基本原理出发,讨论了采用“地层回剥”方法编制构造演化剖面时遇到的影响古构造复原的若干问题,强调建立平衡地质剖面和利用平衡剖面技术编制盆地构造演化剖面时,“地质概念上”的平衡和地质逻辑上的合理比纯粹的“几何学上”的平衡更重要。     

造山带构造研究中几个重要学术概念问题的讨论

简要分析和评述了造山带构造研究中的几个重要学术概念问题：造山带，造山带类型、造山作用和造山过程、造山带构造格局、造山作用模式。指出不宜将造山带定义直接与板块边缘构造位置和板块间相互作用联系在一起；造山作用和造山带不仅出现在板块之间相互作用的地带，而且可以出现在远离板边界的地方－－即所谓板内造山带。强调了板内造山带研究的重要性，提出了确定板内造山的主要依据，指出在造山带分类、造山带构造山带。强调了板内造山带研究的重要性，提出了确定内造山带的主要依据，指出在造山带分类、造山带构造格局和造山作用过程中应充分注意内造山带的客观存在，以及板内造山带成因动力机制研究中需要着重考虑的重要方面。     

关于重磁异常最优化反演方法几个问题的讨论

对重磁异常最优化反演方法提出几点认识，也即提出几点有益的建议。     

正名小议——略谈地面沉降研究工作的几个名词

“顾名思义”这个成语说明了“名”与“义”的相关关系。如果名不正则言也不顺了。由此可见正名问题的重要。我国地面沉降研究工作正在展开,一些名词的使用应该予以斟的,不然就会以讹传讹,贻误后人。现举数例做为商榷意见。基岩标:英语称之为Rock bench mark,其意即设立于基岩上的水准点。原为测量用语,后移值于地面沉降研究中使用。对其含义有进一步探讨的必要。如美国加利福利亚州的地面沉降是发生在白垩系砂页岩地层中。从一般的地质概念出发,白垩系砂页岩当属基岩范畴。如设立基岩标在此岩层上,则必然无以为准。又如我国天津、塘沽等地区,松散岩层极为深厚,目前因限于钻探设备等方面的原因,不可能把标埋设于基岩之上。另外,事实也证     

关于中国中新生代盆地特点及几个构造问题的讨论

中国中新生代盆地构造研究应纳入全球构造总格局中，进行全面深刻的剖析，以活动论、阶段论和转化论的观点，把盆地地热史、沉积史、构造演化史紧密的联系起来。只有这样才能从中发现新的规律，丰富和发展具有中国特色的石油地质构造理论，并指导普查勘探。     

贵州泥盆纪几个地层问题的讨论

根据泥盆系研究的新成果,普安地区下、中泥盆统的界线在罐子窑组与火烘组之间。独山地区的龙洞水组应属下泥盆统,下、中泥盆统界线大致在龙洞水组与大河口组之间。以Stringocephalus的首次出现作为中泥盆统内部界线,大致相当于艾菲尔阶与吉维特阶的界线,它大致位于独山组(屯土)上段与鸡泡段之间。根据古孢子研究成果,凯里翁项地区的野山群下部属于下泥盆统,证实了乐森(王寻)教授(1957)对“野山石英砂岩”时代的推测是正确的。     

化探找金中几个问题的讨论

本文讨论了化探找金中指示元素选择、取样层位、富集粒度等问题,并提出了解决这些问题的办法,这些问题都直接影响找矿效果。     

河南省几个中生代地层问题的讨论

笔者认为潭头盆地白垩系和古近系的地层序列(由下而上)应为:秋扒组、高峪沟组、潭头组、大峪组。汝阳凹陷白垩系和古近系的地层序列(由下而上)应为:九店组、下河东组、郝岭组、上东沟组、石台街组。通过岩石地层、生物地层及沉积学等方面的探讨,认为潭头盆地K—T界线目前只能认为是"平行不整合"。汝阳凹陷含恐龙等生物群的郝岭组的地质时代应为早白垩世中晚期。马市坪盆地的南召组与马市坪组的接触关系不是"假整合",而是"整合接触",其地层年代为早白垩世。     

工程地质工作中几个问题的讨论

本文针对工程地质工作实践中碰到的几个有关工程地质的基本概念与术语以及地质理论的应用问题,结合工程实际工作展开讨论,纠正与澄清有关错误与模糊认识,供工程地质工作者借鉴与参考.     

同位素地质年龄的几个问题讨论

同位素地质年龄是利用天然放射性同位素的衰变规律,测定矿物和岩石结晶后冷却到一定温度以下,才能保存衰变形成的子体温度的时间,而不是指矿物和岩石形成的结晶温度的时间。 我国目前已积累了8.000多个同位素年龄数据,这对我国地质学发展提供了宝贵资料。但不同矿物的同位素年龄数据本身就敏感地反映了各种地质体所涉及的后期地质作用,尤其是热作用。因此,有些年龄数据与野外观察结果不相符合,给同位素年龄数据的应用造成了一定的困难。 为了提高同位素年龄数据的可靠性,更有效的利用年龄数据,结合已有的国内外一些资料和我们