黄山现弊分析与重设徽州构想探述

1987年12月，地级黄山市成立以来，一场源自对徽州改名黄山是否妥当的争议一直持续至今，文化、历史、地理、旅游界的人士对黄山市的区划、地名现状所起的批判之声响至今日而不绝。1994年，当荆州市被改名荆沙后，由于一场对于荆州地名复归的讨论使得在两年后“荆州”之名又重新出现在地图上。“徽州”之名所产生的影响是决不逊于荆州的，但对于黄山改名徽州的争论至今已持续了16年之久，却还是未见黄山有重新改名徽州的迹象。     

从“黄山在哪里”说到“何处是徽州？”

近日翻阅报纸，看到《人民日报》海外版“黄山在哪里”一文，读到安徽黄山市境内“黄山”地名之多，以致著名风景名胜地的黄山反而难以寻找，笔者深有同感。早在1991年笔者于《中国地名》杂志第六期上，也曾以“黄山在哪里”为题，撰文从行政区划角度指出黄山市定名之欠妥。     

地名与徽州区域社会——以婺源县为例

中国幅员辽阔，各地的自然地理面貌、社会经济结构及其历史人文景观各具特色，这在地名上的反映非常明显。徽州区域社会经济文化是中国传统社会研究的热点，本文拟从地名的角度探讨徽州区域社会的一些特点，选取的地名集中在婺源一县。     

徽州文化景观初步研究

研究了徽州聚落和民居的基本特征及其形成因素,探讨了徽州文化景观与徽州地理环境、中国传统文化的关系。认为徽州文化景观与徽州自然环境协调和谐,人文环境特别是徽商的经济实力和徽人传统观念,是影响徽州文化景观表现形式和文化底蕴的主要因素。徽州文化景观再现了中国传统文化。     

第二届中国地名论坛暨地名工作培训班在昆明举行

2009年10月23日至26日,第二届中国地名论坛暨地名工作培训班在云南省昆明市举行。来自云南、贵州、广西、新疆、安徽、河南、山东、天津、黑龙江、吉林、辽宁等省、市、自治区的代表共60多人参加了本届论坛和地名工作培训。本届论坛组委会共收到论文及地名文化成果作品100余篇（幅）,经过专家评审,论坛组委会对获奖论文和作品进行了通报表彰。     

武汉市以地名规划和数字地名为两翼牵动全面推进城乡地名标志建设

2005年以来,武汉市紧密结合实际,本着紧扣四个专项事务,紧抓关键环节,科学规划、分步实施、稳步推进的原则,以地名标志设置为龙头,以地名规划和数字地名工作为两翼,以地名规范工作为牵动,全面开展地名公共服务工程建设,完成了僦汉市地名规划》编制、建立起了含有52000条地名的武汉市地名数据库,尤其是提前两年完成地名标志设置工作,建立起了城区、乡（镇）、村“三位一体”的地名标志服务体系,实现了地名标志的全覆盖,取得了令人瞩目的成绩,成为全国地名工作的典范。     

南宁市六城区村级地名特征研究

基于所设计的定性与定量相结合的探索性研究方法,以南宁市六城区村级地名为例,从地名数量、地名结构、地名类型、命名特征4个层面研究了村级地名特征和命名规律。结果发现：南宁市六城区的专名、通名以含有2个汉字字符的地名为主,其次是3个汉字字符的地名;地名结构类型有8种,以＂1＋1＂结构为主,其次是＂2＋1＂结构,地名字数类型和结构类型普遍较多样且均匀;聚落类和新旧老幼类地名在各区各种字数地名中普遍出现,字数为＂2＂的地名涵盖了大部分地名类型,其余类地名散布于各地区各字数类型的地名中;村级地名命名方式共有17种。     

地名命名有哪些规定

有读者问：我国的地名命名有哪些规定？ 对此问题,编辑查了一下资料。根据我同1986年颁布的《地名管理条例》第四条的规定。地名命名应遵循以下规定：     

浅谈地名信息化服务

信息化就是把杂乱无章的数据组织成可以方便分类检索的信息。而地名信息化,就是把政区、村、街道、小区、山河湖岛等各种地名和与地名相关的数据,全部分门别类地输入到计算机里,并建立一定的联系,通过多种途径为社会和大众提供服务,这是对地名信息化服务最简单直观的解释,其受众涉及社会方方面面、各行各业,比如说图文联动,使人们能够方便的检索、查询地名信息。我们前期所做的在《国家地名数据库》上的地名录入工作,就是地名信息化的基础工作。当然,地名信息化还包括其他内容,比如,矢量化电子地图处理等等。     

郑州老地名：一字一世界

作为已走过3600年岁月的历史文化名城,郑州有很多内涵丰富的老地名。我常常看着旧版郑州地图,对那些雅致的老地名作诗意遐想。终于,我被老地名的魅力俘虏,捧着地图,走街串巷,漫步老街,寻访失去的记忆。一路行来,用脚步丈量一道道老街,听老郑州们“讲古”,请教专家,去图书馆查资料……叩击历史深处的回响,我眼前仿佛徐徐展开了一幅历史的画卷,     

第二届中国地名论坛在昆明举行

2009年10月23日至26日,第二届中国地名论坛暨地名工作培训班在云南省昆明市举行。来自云南、贵州、广西、新疆、安徽、河南、山东、天津、黑龙江、吉林、辽亍等省、市、自治区的代表共60多人参加了本届论坛和地名工作培训。本届论坛组委会共收到论文及地名文化成果作品100余篇（幅）,经过专家评审,论坛组委会对获奖论文和作品进行了通报表彰。