模糊数学综合评判法在区域地质环境质量评价中的应用──以冀西北地区为例

冀西北地区环境地质条件比较复杂．本文在１：２０万区域水文地质普查中．首次应用模糊数学综合评判法对冀西北地区的地质环境质量进行了评价及质量分区．该方法选取的评价因子比较全面、客观地反映了冀西北地区的环境工程地质问题和环境水文地质问题，取尽了较满意的评价结果．     

应用灰色系统理论对珠江三角洲地质环境质量分区评价

本文将灰色系统理论引用于珠江三角洲地质环境质量分区评价，建立了灰色系统数学模型，定量分区评价考虑了活动断裂、地震、坡度、地基承载力、场地地震效应、地下淡水资源、地下水埋深、水质污染、建材资源等因素，共９个指标。采用模型运算，得出相应的决策类别，将本区地质环境质量划分为良好、较好、较差、不良４个区１４个亚区。控制和影响环境质量优劣的主导因素是断裂的活动性及断块运动的差异性。软土地质灾害、淡水资源短缺     

巫山县新城址地质环境质量分区评价

通过在巫山县新城址地质环境质量分区评价中所采用的模糊数学方法、影响因素的确定、单元划分、评价序列、影响因素数值化、分级标准和影响因素权重的确定以及评价结果,阐明了巫山县新城址地质环境质量分区评价的特征。     

江苏沭阳主城区地质环境质量评价

选取地质条件、人类工程活动、环境地质问题等3 个评价要素和相应的10 个评价因子,建立了沭阳主城区地质环境质量评价体系。利用层次分析法确定了地质环境评价因子的权重,根据模糊数学基本原理确定各评价因子的隶属函数,计算出隶属度,从而建立模糊评价模型,定性与定量相结合对沭阳主城区地质环境质量现状进行了综合评判,将沭阳主城区地质环境质量划分为良好( Ⅱ) 、中等( Ⅲ) 以及差( Ⅳ) 三个区域,评价结果与研究区地质环境现状调查情况基本一致。     

应用模糊综合评判方法对太原,晋中阳泉地区地质环境质量评价

本文以滑坡,崩塌,矿区地质灾害,地面沉降,活动断裂,地震,岩溶陷落柱,地下水位降落漏斗,地下水污染,地表水污染,水土流失等环境地质环境作为评判因子,应用综合评判原理与方法,通过模型运算和隶属度分析,将研究地质环境质量划分为良好,较好。较差,差４个区１２个亚区,并就各区影响地质环境质量的各环境地质事件发育特征及危害程度进行了评述。     

区域地质环境质量综合评价及应用研究

在地质环境质量评价研究中,地质环境分析方法的研究有待于进一步深化,需要探索一些更为具体、可操作性的方法。层次分析法是一种定性与定量相结合的多目标决策分析方法,是快速解决地质环境这种目标结构复杂问题的有效途径。文章以广东省恩平市地质环境质量评价为例,运用层次分析法对影响地质环境的因素进行分析,并利用GIS分析与层次分析法进行耦合,探讨其在地质环境质量评价中的应用。研究中选取坡度、岩土体类型、地质构造、年降雨量、人类活动等作为地质环境质量的评价因素,并提出了这些因素的提取与获得途径。通过计算机进行网络剖分及空间分析叠加,计算每个单元的质量评价指数,生成地质环境评价等值线,得出在整个研究区域内地质环境质量评价图。     

模糊数学综合评判法在区域地质环境质量评价中的应用：以冀…

冀西北地区环境地质条件比较复杂。本文在１：２０万区域水文地质谱查中，首次应用模糊数学综合评判法对冀西北地区的地质环境质量进行了评价及质量分区。该方法选取的评价比较全面、客观地反映了冀西北地区的环境工程地质问题和环境水文地质问题，取得了满意的评价结果。     

佳木斯市地质环境质量综合评价

佳木斯市区是黑龙江省三江平原的政治、经济、技术、文化及教育中心,是黑龙江省东部水陆交通枢纽,有着得天独厚的地质环境与优越的自然地理位置。本文首先介绍了地质环境质量的概念和评价目的,然后论述了佳木斯市区地质环境质量评价原则与方法,最后对其进行了综合评价,包括工程建筑适宜性、地下水富水性、地下水环境质量、地表水环境质量和地质环境质量综合评价,结果是各宽阔漫滩的地质环境以好和较好为主,松花江沿江地区英格吐河沿岸、山前台地、丘陵地区以较差和差为主。     

地质环境质量综合评价中的敏感因子模型

以系统分析理论为指导,在讨论环境因子与人类活动相互作用的差异性、评价单元的不均一性的基础上,提出了地质环境质量综合评价敏感因子模型。该模型突出了对人类活动具有决定性制约作用或者受人类活动影响极大的环境因子（或状态）——敏感因子的作用。并应用于三峡工程库区巫山县城新址地质环境质量综合评价中,结果表明应用该评价模型所得结论更符合实际。     

运城城区地质环境质量二级模糊综合评价

本文建立了以地形坡度等13个因子为一级评价因子,变异地质环境特征等因素为二级评价因素的运城城区地质环境质量评价体系及评价模型。评价区分为优、中、差3个等级,并运用两级模糊综合评价方法对地质环境质量进行评价,其评价结果为地质环境质量优区占36.7%,质量中区占52.4%,质量差区占10.9%。由此可以看出运城城区地质环境质量整体较为良好,从而为运城城区的环境保护和可持续发展对策的提出奠定了基础。     

运用模糊数学综合评判法评价宝应县地下水质量

尝试性运用模糊数学评判法 ,对扬州市宝应县地下水主采层第 承压地下水质量进行综合评判。从确定数学模型、建立模糊关系矩阵、计算权数分配 ,到进行综合评判等几个方面 ,系统介绍本方法的具体运用过程 ,并对评判结果进行简析。     

巴东北部地区地表水的环境化学特征及水质评价

对巴东北部地区地表水的环境化学特征进行了初步研究,并且定量分析了此区域的水质.研究表明,该地区地表水属于典型的碳酸盐地表水,元素含量都处于低水平,没有明显的重金属污染,测定7个水样中的元素含量的平均值可以作为巴东北部地区地表水的背景值.     

青岛市主体功能区工程地质环境适宜性综合评价

通过对青岛市工程地质环境特征的系统分析,运用层次分析法,通过因素之间的两两比较,将定性判断与定量计算相结合确定了影响工程地质环境质量的15个指标因子的权重,使结果更科学合理、更符合事物本身的特点。运用处理模糊事物的有力工具模糊数学对主体功能区的工程地质环境质量进行了综合评价,得出了青岛市主体功能区的工程地质环境质量评价图,为青岛市的工程建设规划和经济发展布局提供参考依据。实现工程地质工作服务于地区建设、服务于地区宏观决策和经济社会发展的方针。     

用聚类分析模糊综合评判评价地质环境质量

讨论了应用聚类分析、模糊综合评判进行地质环境质量评价的原理、方法和步骤,并将其应用于陕西省地质环境质量评价。根据陕西省地质环境复杂多变,受多因素制约的特征,将全省剖分成350个样品单元,选取地下水资源、地表水资源、水质、土地资源、地形地貌、岩土体特征、植被、气候、地震、滑坡、泥石流、地方病、水土流失、沙漠化、地面沉降、地裂缝、盐碱化、沼泽化等15个变量作为评价因子,采用Q型聚类分析方法,将全省分成37个地质环境质量分区,并通过模糊综合评判,将其划分成7个地质环境质量等级,客观地反映了陕西省地质环境质量的宏观分布特征。     

运用模糊综合评判法评价银川地区地下水质量

通过对评价因子、评价标准、数学模型、模糊关系矩阵和权重因子的确定，运用模糊综合评判法对银川地区承压含水层地下水质量进行了评价，并对评价结果进行了分析。     

矿山地质环境综合评价方法研究

以扎赉诺尔区矿山地质环境治理为例,分析矿山地质环境现状及投入情况,构建矿山地质环境综合评价指标体系。该体系中增添了以往矿山地质环境评价中较少出现的区位置和治理可行性两个方面的指标。将层次分析方法和模糊数学方法应用于对治理区的综合评价,提出治理顺序,实现治理资金的合理利用。这种评价方法效果显著,与实际相符,为矿山地质环境治理评价提供新的思路。     

干旱区内陆河流域生态环境质量模糊综合评价

干旱区内陆河流域生态环境十分脆弱,生态环境质量的定量评价是合理开发利用资源,促进生态环境保护和经济持续发展的重要依据。根据流域的特点,建立了生态环境质量评价指标体系,应用层次分析法确定了各评价因子的权重和分级量化标准,采用模糊综合评价法对生态环境质量进行评价。以塔里木河为例,对源流和干流的生态环境质量分别进行了评价,结果表明从源流到干流,从干流的上游到下游,生态环境质量的脆弱性逐步加重,评价结果符合塔里木河流域的现状。模糊综合评价法能较好地反映出生态环境系统的模糊性,使评价结果更为客观合理。     

多目标模糊优选模型在环境质量评价中的应用

环境质量评价属于多因子识别和排序问题。在实际应用中评价因子的基准往往难以确定 ,从而影响评价结果。针对此问题 ,提出了多目标模糊优选模型 ,它是分析多目标环境系统的一个较新的方法 ,在介绍该理论的基础上 ,建立了环境质量评价模型 ,并在吉林西部进行了应用 ,通过与其它评价方法的比较表明 ,该方法用于环境质量评价具有通用性、合理性和实用性     

三峡库区地质灾害易损性模糊综合评价

地质灾害是灾害危险性对承灾体易损性综合作用的结果,减灾应从减少地质灾害的发生频率和降低其易损性入手,限于目前的科学水平,人们难以改变地质灾害的发生过程,那么降低地质灾害易损性就成为减灾的重要措施,因此进行灾害易损性评价就显得尤为重要。本文以三峡库区为研究区,选取人口密度、国内生产总值密度等指标,运用模糊综合评判对其进行了定量评估。由于各指标因子在地质灾害易损性中的作用具有模糊性,因此运用模糊模型进行评价具有一定的意义。将库区地质灾害易损性程度划分为4个等级,研究结果表明,三峡库区地质灾害易损性程度总体较高。易损度较高的地区应强化减灾意识、调整人口结构以及加大防灾投入,以降低本地区的地质灾害易损性。