前寒武古生物学

1965年秋天苏联举行了第一届全苏前寒武和早寒武世古生物学讨论会;这是由国家新的科学中心——苏联科学院西伯利亚分院在新西伯利亚组织的。还有其他国家——法国、挪威、丹麦、波兰、民主德国的同行参加。遗憾的是,有些参加者现在已经逝世了。虽然我们仅仅出版了这次讨论会的文章摘要,但这本小书立刻闻名于世。讨论会的结果在国内、外得到了广泛反响。     

前寒武时代的新划分-国际前寒武分会新的前寒武划分建议被通过

1988年9月18日到21日在天津召开了国际地科联前寒武地层分会第八次会议,有九个国家的八名正式成员和六名通迅成员参加。这次会议的重要成果是讨论修订并初步通过了一个前寒武划分的新建议。经会后在全体正式成员中(13人)通迅投票表决,其十三项动议都以多数票     

东加利福尼亚晚前寒武—早寒武地层和动物群层序以及前寒武—寒武界线

美国东加利福尼亚和内华达境内的晚前寒武和早前寒武地层可分为三类沉积相:东克拉通相、怀特英欧(White-Inyo)相和死谷相。该三种沉积相中均有三个三叶虫带证据——Fallotaspis带Nevadella带和Bonnia-Olenellus带。本文概述它们的相互关系,讨论其与西伯利亚地台层序的对比,并试将前寒武—寒武界线置于怀特英欧岭的里德(Reed)白云岩上部岩层中。     

前寒武的构造演化

岩石类型的演化岩性学可揭示行星构造演化的许多特征。表Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ示北半球诸大陆主要地区原生宙和始寒武纪岩系中各种岩石类型分布的一系列对比图表。由于考虑到太古宙建造可独立进行划分,故未列入此表中。太古宙地层的纵向系列不但与构造演化有关,而且也与行星地质演化早期阶段的大气圈和水圈的化学(部分为物理)环境改变有关。表中图解示出时间和空间上各种岩石类型的分布状况。这张表允许个别地区地质演     

新的前寒武地质年代表

国际前寒武纪地层学分会已正式同意前寒武地质年代的划分和命名方案,该划分和命名方案也已被国际地质科学联合会批准,同意国际上正式使用。为便于国际上使用,本文简要介绍了新的前寒武地质年代表的确定、命名和应用。关于新的前寒武地质年代表的更易于理解的评论文章正在准备之中。前寒武纪地层学分会也正准备将太古宙进一步细分到代。     

前寒武时代划分方案浅析

<正> 在美国华盛顿召开的第28届国际地质大会期间,国际地层委员会于1989年7月17日以78％的多数票通过了前寒武地层分会提出的前寒武时代划分建议(表二)。     

前寒武结晶地壳的时空演化

在28届国际地质大会的学术报告中,有一个大栏目叫“结晶地壳的时间与空间”。其中包括大约20个专题讨论会,其中与前寒武结晶地壳有关的问题约占1/2,可见当前国际上对前寒武结晶地壳研究的重视程度。其原因在于:前寒武地壳研究被认为是解决大陆地质最基本的支柱之一,是了解深部地质的一个重要窗口,也是当前在全球找超大型矿床的主要阵地之一。而当前的研究趋向仍然是以元古活动带为重点。并以此为基础与太古地质进行对比,总主题是研究前寒武地壳的生长和大陆的聚合与分解的过程。这次大会的论文反映出对前寒武结晶地壳的研究是全方位的,是具有当代水平的。其中主要进展有以下几个方面:     

用古生物对比矿井中煤岩层的方法

由于我矿小型地质构造比较复杂,各煤层间距小,且其顶、底板大都由相似的岩层组成而难以区分,煤岩层对比存在一定困难。因而对判别断层性质和寻找断失翼都很不利。为此,在采用岩相、岩性、小构造分析和煤的肉眼鉴定等对比方法过程中,发现各煤层顶,底板和几层薄灰岩中,富含各类生物化石,能否据以进行同一煤系内的煤、岩层对比?认识从实践始,我们在一年左右的时间里,陆续采集了动植物化石标本五千余块,初步摸索出井田内煤系地层中各煤、岩层化石分布、组合的一些规律,这对我矿的生产地质工作,起到了积极作用。     

前寒武结晶地壳的时空演化

在28届国际地质大会的学术报告中,有一个大栏目叫“结晶地壳的时间与空间”。大约20个专题讨论会中,与前寒武结晶地壳有关的问题占一半,可见当前国际上对前寒武结晶地壳研究的重视程度,其原因在于前寒武地壳研究被认为是解决大陆地质最基本的支柱之一;是了解深部地质的一个重要窗口;也是当前在全球找超大型矿床的主要阵地之一。而当前的     

前寒武结晶地壳研究的新动向

在28届国际地质大会的学术报告中,有一个大栏目——“结晶地壳的时间与空间”.其中包括20个专题,与前寒武结晶地壳有关的问题约占1/2.当前国际上对前寒武结晶地壳的研究相当重视,其原因在于:前寒武地壳研究被认为是解决大陆地质最基本的支柱之一,是了解深部地质的一个重要窗口,也是当前全球找超大型矿床的主要阵地之一.当前的研究趋向仍然是以元古活动带为重点,并以此为基础与太古地质进行对比.总主题是研究前寒武地壳的生长和大陆的聚合与分解的过程.这次大会的论文反映出对前寒武结晶地壳的研究是全方位的,是具有当代水平的.主要进展有以下几个方面:     

我国北方前寒武岩石铅同位素年龄测定——兼论中国前寒武地质年表

近十年来,前寒武地质年代学取得了一些显著进展,如格陵兰最古老年龄的发现等,促进了对地壳演化研究的兴趣。我们曾经在研究燕山地区震旦地层的基础上,建立了中国震旦地层同位素地质年表和测定了某些地层的Rb-Sr年龄;迁西36亿年年龄并未得到证实;寻找中国最古老地壳仍是需要解决的重大课题之一。 本文就我们测定的鞍山及其他地区一些前寒武岩石铅同位素数据,结合其他资料初步讨论中国前寒武地层同位素地质年表以及探索我国可能的最古老地壳年龄(图1)。     

前寒武时代的新划分和命名

28届国际地质大会时,国际地层委员会向大会推荐了一个暂行的全球地层划分表,其中最引人注目的是用了一套新的前寒武划分方案。现将此方案产生的过程和主要内容向我国地质界作一简要介绍。 1988年9月18日—21日在天津召开了国际地科联前寒武地层分会第八次会议,讨论修订     

前寒武摩天岭岩体同位素地质年龄讨论

Six zircon smaples were collected from the Motianling massif. According to the characteristics of zircons, they were divided into three types and that of type Ⅲ were separated for isotopic age determination. Through calculation and graphical analysis of the isotopic data on each zircon sample, true zircon ages were obtained:2860 m.y. for type Ⅰ, 760 m.y. for type Ⅱ and 510-580 m.y. for type Ⅲ, It is evident from geological environments of the Motianling massif, in conjunction with the characteristics of the zircons, that the first type formed earlier than the massif, the second one was contemperary with the massif, thus representing the age of the latter,and the third came into being due to metamorphism to which the massif had been subjected after its formation. From the above facts it is reasonable to believe that the Motianling massif is formed by granitization during the Xuefeng movement fromthe Sibao Group and the Banchi Group in the studied area. Later, it once again suffered metamorphism during the Caledonian movement and thus giving rise to the massif we observed at present.     

西南格陵兰前寒武Tartoq群的金矿化

西南格陵兰前寒武纪Tartoq群中,金出现在毒砂—黄铁矿、砷黝铜矿和黄铜矿三种共生组合中。在玄武质成分的绿岩中含金硫化物矿化似呈整合的石英层,透镜体和脉体。在毒砂—黄铁矿中,金微粒细度大约为990。在富砷黝铜矿脉中细度大约为720,在黄铜矿石英脉中细度大约为500,毒砂—黄铁矿层为海底喷发成因,而砷黝铜矿和黄铜矿石英脉及透镜体为成岩的和/或变质成因。     

国际前寒武时代划分的现状和趋向

国际地质科学联合会前寒武地层分会第六次会议于1982年11月2日至5日在埃及坦塔大学召开.出席会议的有美国、英国、芬兰、瑞典、埃及、加拿大、澳大利亚和中国的8名成员和4名通讯成员.国际地科联年代分会主席斯乃令应邀出席了会议.     

中国东部前寒武紀大地构造发展的样式

一、前言 1960年作者~([25])曾簡要地叙述了中国东部前寒武紀的大地构造輪廓,現試图进一步闡明本区的前寒武紀大地构造发展的样式。本文所涉及的范围包括华北地台、西南地台、东南地槽系、东北地槽系、秦岭地槽东段及烏苏里地槽。因資料关系,台湾及南海諸島未能考虑。     

五凤井田煤岩层对比

五凤井田龙潭组含煤层数多,厚度变化较大,根据井田钻孔地质资料,采用标志层法、古生物法,结合物性特征及煤质特征等对井田主要可采煤层进行对比。该井田6号煤位于龙潭组顶部,上距龙潭组顶部灰岩标志层6m,±常分叉为6上、6中、6下三层,6中煤层平均厚度〉2m,为全区最厚,且唯一可采煤层,对比可靠;26号煤位于龙潭组中段底部,结构简单,无夹石,其直接顶板为高伽马异常,与上下相邻煤层区别明显;33号煤位于龙潭组下段,是井田内唯一一层大可部分可采的高硫煤,易于对比。     

泉店井田的煤岩层对比

采用标志层对比、层间距对比、煤、岩层组合特征对比、物性特征对比和煤质特性对比等多种方法,对泉店井田的煤、岩层进行了综合对比,对指导周边地区的地质勘探具有重要的现实意义.     

梅田矿区煤岩层对比

梅田矿区含煤地层的煤岩层对比问题多年来没能很好解决,地质勘探资料与矿井开发资料对比出入较大。其原因之一是该区褶皱发育,断裂纵横,构造比较复杂,给含煤地层正常层序的建立和煤岩层对比带来了困难。然而,在矿井生产中,煤岩层对比的正确与否,对于正确分析矿井构造形态,指导开拓工程的设计施工和能否及时采取措施防治煤和瓦斯突出,保证安全生产,以及正确指导矿井生产勘探,增加矿井储量和扩大远景等方面均具有重要意义。

     

尚义煤田的煤岩层对比

采用岩性段旋回法、标志层法和煤岩层组合特征法等多种方法,对尚义煤田的煤岩层进行综合对比,对指导煤田内地质勘查和煤矿生产具有重要的现实意义。