共查询到20条相似文献,搜索用时 8 毫秒
1.
3.
4.
利用河南1951~1998年的降水资料及干旱灾害对农业影响的实况资料,分析评价了已有的干旱指标,结果表明,根据有限长样本资料序列研究建立的干旱指标,其应用客观性随着干旱灾害过程资料样本增大而降低.通过反复试验,确定了以降水Z指数为基础的干旱评价指标及监测预警指标. 相似文献
6.
乌鲁木齐地区一种新的干旱指标的探讨 总被引:1,自引:0,他引:1
试用一种新的指标方法来揭示乌鲁木齐地区的干旱,该方法具有计算简单、物理意义明确、能反映客观实际等特点。根据该指标的变化分析得出:用该方法反映出来的干旱程度与实际干旱比较一致;乌鲁木齐地区的干旱程度有减小的趋势,20世纪80年代初期为转折点,与气温变暖发生转折的时间基本一致,这对该地区生态环境的好转和农牧业生产都有好处;虽然80年代以后的干旱程度比六七十年代有所缓解,但由于降水和蒸发的量级差别,该地区降水增加和蒸发减少这种变化趋势在短期内并不能有效改善本地区的干旱状况,未来一段时间内干旱仍将是我们面临的很严峻的问题。 相似文献
7.
干旱是影响作物生长发育的主要非生物胁迫因素之一,水分亏缺所造成的危害超过了一切逆境因子的总和,严重影响作物产量及农业生产。作为全国重要优质棉区之一的新疆,干旱及水资源缺乏也成为棉花产业发展的重大限制因素之一,棉花种植几乎完全依赖灌溉,而棉花或棉田是否需要灌溉,可根据土壤含水量以及植株本身受旱程度特征等指标来判断。本文从棉花干旱形态变化、生长发育进程、生理生态特征、产量结构差异、土壤水分变化、气象干旱等不同方面对绿洲棉田干旱指标研究的现状和进展进行总结,并对进一步开展滴灌模式下棉田干旱发生发展过程以及干旱敏感性指标研究提出建议。 相似文献
8.
9.
三种干旱指标的比较和新指标的确定 总被引:48,自引:4,他引:48
通过以北京为例对三种干旱指标作了对比分析,在吸取Isp和Is指标优点的基础上,建立了新的干旱指标——Ik指标。经试验,Ik能较好地确定不同时间尺度的旱情强度,可应用于气象业务监测干旱的发生。 相似文献
10.
根据1958 ~1998 年气象资料和利用旱涝公式计算的干旱指数,确定冬季干旱标准;通过普查历史资料找出相关较好的因子,建立冬季干旱预报方程。经业务应用,效果较好。 相似文献
11.
12.
13.
探讨精细尺度上的干旱评估指标对于开展冬小麦干旱动态评估具有重要意义。在河南省选择灌耕比相对较小的代表站点,利用1971_2008年10月上甸至次年6月上旬逐日气象资料、冬小麦产量资料,计算了基于全生育期及旬尺度的缺水指数,提取了产量变化率序列,结果发现,冬小麦全生育期及旬缺水指数与产量变化率呈极显著相关。根据二者的回归方程及农业上划分干旱的标准,确定了河南省冬小麦干旱评估指标:全生育期,-1.5≤H.〈1为轻旱,-3.1≤Hi〈-1.5为中旱,-4.6≤Hi〈-3.1为重旱,Hi〈-4.6为严重干旱;旬尺度上,0.8≤H,〈1为轻旱,-0.7≤Hi〈0.8为中旱,-2.3≤Hi〈-0.7为重旱,Hi〈-2.3为严重干旱。 相似文献
14.
河南干旱指标的客观性研究 总被引:8,自引:0,他引:8
利用河南1951-1998年的降水资料及干旱灾害对农业影响的实况资料,分析评价了已有的干旱指标,结果表明,根据有限长样本资料序列研究建立的干旱指标,其应用客观性随着干旱灾害过程资料样本增大而降低,通过反复试验,确定了以降水Z指数为基础的干旱评价指标及监测预警指标。 相似文献
15.
昌吉市气候干旱指标对比分析 总被引:5,自引:0,他引:5
利用昌吉市观测站1961-2004年的各年降水量资料,对目前有代表性的干旱分析指标进行了系统的归纳总结,并对各种干旱指标的特点和使用性进行了对比分析,认为利用Z指数法判据干旱比较客观。最后统计分析干旱的变化特征、规律及其趋势,为干旱分析研究及其治理提供依据。 相似文献
16.
17.
干旱监测测警指数研究 总被引:3,自引:0,他引:3
提出以降水的应时性,有效性,土层水的后效作用,以及大气温湿状况为依据,建立干旱指标的问题,给出了评价短期气候干旱状况的干旱实时监测和预警指数。同时对如何科学地度量干旱灾害程度也进行探讨。 相似文献
18.
1概述干旱是一种自然现象,也是影响国计民生的一项主要灾害性天气。历史上的多次特大干旱灾害至今人们还是“说旱色变”。早在公元1877年(清、光绪3年),泽州发生特大干旱,“野无青草,人食树皮草根,牛马鸡犬皆尽,人相食”,全县“人死大半,为数百年未有之灾... 相似文献
19.
五种干旱指标在安徽省应用研究 总被引:7,自引:2,他引:7
运用安徽省78个代表站1961-2008年逐日气温和降水资料,采用累积频率法对五种干旱指标的阈值进行修正,用修正后干旱指标来分析安徽省干旱的年际变化、季节演变及空间分布等特征.结果表明:五种干旱指标按照干旱过程计算得到历年总干旱日数的演变趋势基本一致,干旱日数较多的年份与安徽省历史典型大旱年记录非常吻合;Z指数和SPI指数无明显季节变化趋势,而Pa,MI和CI三种指标季节变化趋势明显且基本一致,安徽省秋旱最多,夏旱次之,冬、春旱相对较少;Z指数和SPI指数尤明显的空间分布特征,Pa,MI和三种指标的空间分布基本一致,呈现纬向空间分布,干旱频率自北向南递减;对于安徽干旱监测业务来说,五种干旱指标中CI指数为最优. 相似文献