日本修订气象厅震级

正像以前曾报道过的那样,日本气象厅将对以前所使用的震级(以下简称M)计算公式进行修订,并预计从2003年9月起采用由新公式计算的M。下面就针对现行气象厅M及其存在的问题,以及新M与现行M的比较,做如下阐述。     

通化地震台MD震级公式的研究

通化地震台Ｍ_Ｄ震级公式的研究刘玉兴（吉林省通化地震台通化１３４００１）１前言通化地震台建于１９７１年７月，经过了海城、唐山大地震。１９８１年全国测震台网布局为二类台。该台经常记录到海城、唐山老震区的限幅地震，特别是从１９８９年以来，先后记录到省内的?..     

用人机对话方式确定CDSN震级

将中国数字地震观测资料引入震级估计是改善中国震级标定的重要途径。无论对常规观测记录还是数字观测记录,在计算震级的过程中都要高度重视IASPEI的有关规定,并努力做到保持震级标度的国际一致性和历史连续性。在这种指导思想下,本文发展了一套使用中国数字地震台网观测资料按人机对话方式估计m_b、m_B和Ms的软件。     

中国速报震级与国际通用震级的初步对比分析

本文主要利用１９８６－１９８７两年速报震级资料，统计分析了中国地震速报台网确定震级的精度，全国各速报台相对中国地震速报台网测定震级的偏差。同时统计分析了中国地震速报台网相对中国地震台临时报告、美国地质调查所震中初定报告ＰＤＥ和国际地震中心ＩＳＣ报告震级的偏差，并对所得结果进行了初步分析。     

甘肃及邻近地区ML与MS震级问题的探讨

甘肃及邻近地区Ｍ＿Ｌ与Ｍ＿Ｓ震级问题的探讨众所周知，震级问题是国内外地震学家非常关心并一直在探讨的重要课题。由实际观测资料发现，对于甘肃及邻近地区Ｍ＿Ｓ≥４．０的地震（中长周期和短周期仪器都能记上的情况下）由短周期仪测定的体波震级Ｍ＿Ｌ换算出的面波震...     

关于震级标度的讨论

就震级标度的一些议题提出看法,包括震级的国家标准、多种震级标度的存在、“全覆盖”震级、不同震级标度的换算、震级的校准等.文中还对改善震级测定工作提出了建议.     

单台测定MB和MS震级与CENC测定震级偏差分析

利用湟源地震台2004年7月至11月数字化地震仪记录到的MB震级66个、MS震级40个与中国地震台网中心测定的MB和MS震级进行了对比分析，利用M网-M台计算出了湟源地震台MB和MS震级的偏差，并从震中距、震源深度及方位等方面分析了产生偏差的原因，进而指出了解决的方法。     

山西台网新国家标准震级标度与传统震级标度测定地方性震级的对比分析

选用2018年山西数字地震台网的观测资料,分别对新国家标准震级标度与传统震级标度测定的地方性震级进行了对比分析。结果表明,新国标ML震级与传统ML震级一致性较高,震级偏差在0.1之内。新国家标准震级标度很好地继承和衔接了传统震级标度,使用分区量规函数测定的ML单台震级偏差和平均标准偏差值均较小,新震级标度测定的近震震级更加准确。     

山西断陷盆地地震目录最小完整性震级分析

地震目录的最小完整性震级肼。是地震学中最基础、最重要的研究内容之一,也是表征台网监测能力的关键。以1970年至2012年山西断陷盆地地震目录为基础资料,利用“震级一序号”法、“最大曲率”法（MAXC）、90％和95％的拟合度GFT法,研究了山西断陷盆地地震目录最小完整性震级肘。的时间演化特征。分析结果表明,1970年以来,随着山西测震台网的改造,MC逐步降低,尤其是“十五”数字化台网改造后,山西ML≥0．9地震基本完整,表明对地震的监测能力在逐步提升。     

强震前后震级分布偏离度时序特征的初步分析

以川滇地区和青藏块体北部地区１９８０年以来的地震目录为依据。分析了在稳健估计理论基础上引出的震级分布偏离度随时间变化的特征。结果表明强震前ξ值表现为低值状态，震后转为为高值，构成强震孕育发生的自组织过程；同时，不同地区地壳构造不同，强震自组织性质也有所差异。ξ值可望为为地震中期预测的一种差别指标。     

乌鲁木齐遥测地震台网测定的地震震级偏差初步分析

利用乌鲁木齐台网测定的2001—2003年469次新疆境内的地震,分别与新疆地震局编目结果进行对比,发现乌鲁木齐台网测定的平均地震震级与新疆地震目录给出的地震震级偏差较小,而台网内各子台测定的地震震级与新疆地震目录给出的地震震级相比,有些子台的震级偏差范围较大,有些则相对小些。计算得出乌鲁木齐遥测台网测定的平均震级偏差ΔM=0.104±0.268。     

甚宽频带数字地震仪震级偏差的初步研究

仅对高台地震台数字地震仪记录的震级与标准震级的偏差问题进行了分析。     

淮阴台井下测震震级偏差初探

依据台站两年来实测的地震震级和江苏省区域测震台网定的震级进行比较,计算出各个地震的偏差值和台站的震级校正值,并获得相应的标准误差,最后对影响震级差值因素进行了探讨。     

关于1998年1月5日泾阳地震震级研究

利用陕西省地震台网观测报告及西安数字地震台网、中国地震台网、华北遥测地震台网、陕西邻省部分台站记录的数据资料,对1998年1月5日泾阳地震震级做了对比分析研究。结合泾阳地震的宏观考察数据综合分析,认为泾阳地震震级为ML5.2是合理的。     

数字仪与模拟仪震级差异研究

分析了传统模拟记录采用地动位移测定的震级与数字化记录采用地动速度测定的震级，通过分析对比，结果表明两存在差异，找出数字化记录测定震级的影响因素，利用大量观测资料的对比，计算出台基的改正值(S)。     

牡丹江地震台震级偏差探讨

选用牡丹江地震台记录的震源深度h≤80km的地震资料，以《中国地震台临时报告》(文中简写为《临报》给出的震级为标难，对Mb、MB、Ms、Ms7分别进行了震级偏差统计计算，给出了牡丹江台数字地震仪各种震级的最佳校正系数。     

兰州台网震级偏差的讨论

利用兰州遥测台网Dk—1仪记录到的地震,对其测定的近震震级（ML）和面波震级（Ms）存在的偏差进行统计计算。结果发现,该仪器记录的近震级（ML）系统偏高,西藏地区的面波震级（Ms）偏低,国内其它地区及国外地震的面波震级（Ms）基本接近全国的平均水平。同时给出校正值,利用校正值对上例地震重新计算,偏差明显降低。     

德令哈地震台震级偏差及台站校正值的研究

利用德令哈地震台DD—l记录到的746个近震，对其测定的震级偏差进行统计计算，发现DD—l测定的震级偏小。经过分析，指出了产生偏差的原因，并给出了校正值C= 0．15。     

水库地震震级预测的讨论

作者于１９８７年提出用水库“综合影响参数Ｅ”预测水库地震最大震级Ｍ的方法以来,为许多工程和科研人员引用或讨论．后来,除Ｅ外我们又增加了最大库深Ｈｍａｘ,并把它们都视为具有随机统计偏差的变量进行回归．为使关心的读者更多了解本法,本文讨论了回归变量的物理意义及其随机性、回归方法、几种回归结果的比较,以及实际应用时的修正问题．