格尔木地震台地磁组合仪FHDZ-M15观测干扰分析

通过对格尔木地震台地磁组合仪FHDZ-M15近5年所记录到的地磁观测资料进行各种典型干扰分析,找出仪器产生干扰的主要原因,提出对干扰的解决方法,进一步提高本台地磁观测资料质量。     

格尔木地震台前兆观测干扰分析

对格尔木地震台2008-2012年各前兆测项干扰进行分析,认为环境干扰主要是雷电和气压突变;关闭自流井泄流口、仪器的现场维护或房屋维修、调零和月度标定等引起人为干扰;观测技术系统干扰包括各种原因的重启仪器和开机冲击、供电和仪器设备故障、线路干扰等.     

红山地震台数字地磁观测质量控制与分析

利用红山基准地震台地磁相对和绝对观测资料,采用单台绝对差值检测法、多台相对差值检测法、F-P检测法和地磁绝对观测改进措施,研究分析了红山地磁观测资料质量及其控制。结果表明:红山基准地震台相对记录仪GM4-1、FHD-2B和绝对观测仪Mingeo-DIM工作正常,运行稳定;因仪器故障,FHD-2B仪D分量在2015年3月24日出现台阶错误数据;2015年4月23日GM4-1和FHD-2B仪分钟值数据预处理错误;GM4-1仪各分量基线值稳定,同日及相邻2日观测基线值之差D_B≤0.1',H_B≤1.0 nT,Z_B≤1.0 nT,精度较高。     

石柱地震台地磁观测干扰分析

2016年以来石柱地震台地磁观测数据明显受到环境干扰,与相邻地震台日均值数据进行相关性分析,确定在干扰时段内,地磁观测数据主要受台站环境改造及周边建筑施工影响。据干扰产生原理将干扰源分为铁磁性和电磁性干扰,分析干扰时段内地磁观测数据曲线典型特征,为今后地磁台站选址及干扰判别积累经验。     

格尔木台数字与模拟地磁资料的一致性分析

对格尔木台正在运行的地磁相对记录数字资料及模拟资料进行了对比分析,总结出数字记录资料要明显优于模拟资料,数字仪器取代模拟仪器是必然趋势。     

乾陵新旧地磁台观测数据对比分析

陕西乾陵旧地磁台属于陕西省乾陵综合地震台,二者原为一处地址,由于近些年受到环境干扰,搬迁至距原址乾陵综合地震台4 km处,即新地磁台,通过对新旧地磁台各项观测数据进行1年以上对比,得出旧台数据中掺杂的环境干扰量与校正参数,并检验新台观测数据的可靠性,为地震预报及相关分析提供服务。     

格尔木台数字地震资料与台网模拟资料的对比分析

选取了格尔木地震台2000年9月至12月记录到（Ml≥3.0）的数字地震资料。模拟地震资料选取了青海省地震局分析预报中心测震分析组编辑的《青海省地震目录》提供了地震参数。对2种地震资料在发震时刻、震中位置及震级方面作了初步的分析比较。通过对比分析，认为：数字化地震仪无论是在授时精度，还是在分析处理方面都优于模拟记录。用数字资料替代模拟资料是地震台站的一次技术革命。     

信阳地震台地磁观测资料干扰因素分析

结合长期台站观测实践,经过反复总结分析,介绍地磁常见干扰因素的特征,提出台站工作处理要求.     

地磁数字与模拟观测资料对比分析

“九五”地震前兆数字化台站改造后，数字化的地磁观测仪器在全国各地磁台站推广应用已有两年多时间，两年来，数字化观测仪器和模拟记录仪器在武汉台一直进行并行观测工作，其观测资料稳定可靠。本文通过GM-3磁通门磁力仪与其它仪器进行数字和模拟观测资料的时均值、日均值、月均值、年均值对比分析。分析结果表明数字观测资料优于模拟观测资料，数字观测仪器完全可以取代模拟观测仪器。     

格尔木台地磁GM3仪与FHDZ—M15仪观测数据对比分析

通过对2008年格尔木地震台2套仪器记录的磁场变化进行对比分析,分别从GM3仪器三分量（磁偏角D、地磁场水平强度H、垂直强度Z）与FHDZ—M15三分量（D、H、Z）记录的全年整点值、日均值及月均值进行对比分析,阐述了其运行特点,找到2套仪器的一致性与差异性。     

泾县地震台地磁核旋观测干扰排除分析

地磁观测是地震预报中重要的前兆手段之一。识别干扰,排除干扰,对保证观测资料的可靠尤为重要。我们根据泾县地震台地磁核旋观测过程中遇到的问题,利用对比观测方法,对观测数据进行分析,结果表明该仪器工作正常,性能稳定,精度很高;同时指出,在观测过程中应注意的一些问题,并排除了影响泾县地震台地磁观测的干扰源。     

邕宁地震台地磁观测一次特殊干扰分析

2015年6月26日以来邕宁地震台GM4和FHDZ-M15磁力仪秒记录数据出现同步尖峰异常,分析此次特殊干扰的变化特征,排除了观测系统、农具、高压直流输电、雷电、市政修路铁磁性物质干扰的可能。利用毕奥—萨伐尔定律进行计算,发现干扰源为杂散电流的可能性较大。结合邕宁地震台周边环境推测,居民用电设备、市政施工、地铁试运行通电等用电设备漏电均可能产生杂散电流。     

地震,地磁观测正规化的北京地震基准台

主要论述了北京地震台的观测实践与观测结果，这些观测，为地震监测预报和地球物理研究提供了第一手连续可靠的资料，地磁观测资料连续１２年获得全国地震台站资料质量评比第１名，测震观测资料自１９８６年以来，评比名次不断提高，大地震速报多年来获得２名，１９９０年获第１名。     

格尔木台地磁短周期变化与周围地震的对应关系

计算分析了位于青藏高原东北部的格尔木地磁台１９８７年１月至１９９７年３月的地磁周期Ｔ＝９～２００ｍｉｎ的复转换函数Ａ的模｜Ａ｜、Ｂ的模｜Ｂ｜、总方差σｚ的帕金森矢量或韦氏矢量,并将其与同期格尔木周围３５０ｋｍ范围内ＭＳ≥５．０的８个地震进行了对比研究,发现周期为９,７５ｍｉｎ的｜Ａ｜、周期为９ｍｉｎ的｜Ｂ｜在震前有明显异常,总方差σｚ亦有一定的对应效果,帕金森或韦氏矢量在震前指向震中位置。     

高压直流输电对泾县地震台地磁观测干扰分析

高压直流输电线路对地磁观测的干扰幅度大,随意性大.泾县地震台地磁观测目前受到附近穿行的多条高压直流输电影响,且无法避免.通过对泾县地震台观测资料分析,就高压直流输电对地磁观测的干扰原理和一些识别的方法有一定认识,并掌握有效剔除方法.     

西宁地震台地磁数字化与模拟记录对比分析

西宁地震台FHD数字化核旋仪从2006年10月安装以来,一直与模拟仪器并行工作。二者采样率不同,所测的量也不相同。在对西宁地震台磁变仪的记录图纸进行数字化转换、生成分钟值的基础上,对FHD仪和磁变仪的观测结果进行对比分析。结果表明:数字FHD仪比三分量磁变仪更加准确地记录了当地地磁场的变化,数字仪器的观测资料明显优于模拟仪器。     

丰台地震台和房山地震台三维形变观测数据对比分析

丰台地震台和房山地震台数字化三维形变观测曲线均有年变化,但年变化相反,可能与两台站分别位于八宝山内支、外支断裂带有关,且主要由于内支断裂和外支断裂结构的不同引起,断层的不同结构及力学性质,决定了两个台站三维形变观测资料的变化规律不一致。     

成都地磁台地磁总强度数字与模拟资料对比

对成都地磁台两年多(2002~2004年)的地磁总强度数字与模拟观资料进行了对比分析,结果表明:由于数字观测资料与模拟观测资料取数的个数不同,两者的曲线变化形态不同。模拟地磁总强度的形态为近直线型,而数字化地磁总强度则有显著的日动态变化。但数字观测资料经过平均处理后产生的日均值与模拟观测日值大致相同。据现有资料,数字化地磁总强度的映震能力优于模拟地磁总强度。     

南昌地震台数字水位与模拟水位观测对比研究

对南昌台数字水位与模拟水位的观测资料进行了对比研究。发现它们的动态变化是一致的。数据的相关性良好，虽然数字水位在记录连续水震波方面逊于模拟水位，但综合分析，数字化仪器的信息量大，快捷，优于模拟水位，完全可以取代模拟水位。     

红山地震台地磁GM4仪与FHD-2B仪观测资料对比分析

通过对2013年红山地震台地磁GM4磁通门磁力仪与FHD-2B质子矢量磁力仪产出的观测资料进行对比,系统分析两套仪器分均值、日均值和基线值的变化趋势,并对仪器背景噪声做相应对比,认为观测数据变化趋势一致,而GM4仪观测精度较大。