地震电磁波前兆特征

本文以河北省北部监测网区5个台的震前电磁波实测资料,分析了1988年在燕山褶断带南麓发生的一组M_L=5的地震的震前电磁波异常特征,同时对一些有关问题作了初步讨论。     

大同5.5级地震前的电磁前兆信号

１９７６年唐山地震皮后，上地震引起的电磁信号异常现象开始引起人们的极大关注，我国相继建立了２００多个地震电磁波观测台，并且积累了许多震例资料。同时在国外也发表了一些相关的文章，但大多数文章仅涉及到震前一个台的异常信号或某个频段上的异常信号。     

地震电磁发射前兆的特性

分析了日本60多个有关地震前兆的电磁发射数据的事件。分析指出,主震震级(M)越大,可观测到信号的地点距震中的距离(D_(max))越大。M—D_(max)间的关系与其他地球物理前兆相一致。没有观测到前兆时间和震级M的关系,这种情况与前震前兆是非常相同的。电磁发射前兆的平均前兆时间为0.26天,因此前兆基本上是短期的。     

南黄海6.1级地震的前兆分析

综述了１９９６年１１月９日南黄海６．１级地震震前所识别的前兆。其中包括十余项测震学前兆和地形变水化,地电等手段的多项前兆,分析了震前依据前兆而作出的预后实况,并根据目前所认识的地震前兆的某些物理基础,讨论了对这次地震可能作出预报的程度。     

1993年12月北黄海4.8级地地震的前兆及中等地震的预报

北黄海４．８级地震中短期预报是辽宁省继海域地震、营口地震、彰武地震后又一次较好的预测报震例。此次震前有一定的前兆显示，在总结和分析对比中等地震预报主要依据的基础上，讨论了辽宁省中强地震预报的判据。     

柯坪6.5级地震的部分前兆异常及预报

1991年2月25日柯坪6.5级地震前,震中附近地区的土层地应力、金属摆倾斜仪等多项前兆观测出现异常变化,说明强震发生前近场灵敏度较低的简陋仪器也能观测到明显的前兆反应。分析、认识这些异常对地震短临预报的决策是有益的。     

地震赌博

ＶＡＮ小组自１９８１年以来一直宣称正在进行地震预报，他们对地震两个基本参数，即震级和位置的预报约束非常宽松，大部分ＶＡＮ的震级预报低于Ｍｓ５．７及具有±０．７的容限，预报震级所跨的不确定性有如此的范围，以致这样的预报不能直率地认为是成功的。根据ＶＡＮ对空间解的主张，如果成功的话，可能包含一个震级８．０的震源范围的线性尺度，但并没合适地将震级限制到Ｍｓ７．５那样大。在可以进行的细致判定前，ＶＡＮ不仅     

1996年11月9日南黄海6.1级地震前兆异常

以安徽地震局１９９０－１９９７年度地震趋势研究报告为基础,概述了１９９６年１１月９日南黄海６．１级地震前的中长期地震异常背景和多项地震前兆中短期异常,并分析了震前异常的特征及演化过程,介绍了安徽局的震前预测意见。     

地震的短期前兆

当前在有关前兆及地震预报的研究中,短期前兆问题几乎是最重要的,要求人们予以充分关注。在转入研究不同地球物理场短期前兆异常问题之前,我们试图给出地震前兆的总体定义。在文献[1]中给出了这样的定义:地震孕育过程引起的,伴随并反映这一过程的地球物理场的变化称之为地震前兆。因而我们将可能解决(尽管仅在原则上)预报三要素,即地震的震中位置,震级     

地震宏观前兆特征

地震宏观前兆异常，如动物行为异常、地下水和温泉变化等的性质，是根据与日本某些大地震有关的大量资料进行了研究的。     

日本利用电磁波预报地震

日本利用电磁波预报地震人们已开始注意震前能观测到电波及电流等异常现象可用于预报地震。以阪神大地震为契机，日本文部省地学审议会修订了地震预报计划，决定在电磁现象研究方面加大研究力度，从而，气象厅也开始了全新的研究。通过在地表测定地下电流（即地电）检测异...     

地震前兆观测异常信号识别的困难与局限性

地震前兆观测异常信号识别是前兆研究的基础,但是前兆现象的识别始终存有较大争议,从前兆观测系统,环境影响因素,观测量自身物理规律,前兆特征和数据处理方法等方面分析了前兆识别中存在的客观困难和局限性,文中提出了一些观点,希冀通过对存在问题的客观认识,寻求在当前认识水平和条件下地震前兆研究的途径。     

地震前兆研究的某些新进展

本文简要介绍了当前国际上在地震前兆研究方面取得的某些新进展。所介绍的前兆类别包括测震学前兆中的地震活动时空强分布特征、地震活动波与形变波、地震波特征量、高频地脉动、慢地震与“前兆波”,以及非测震学前兆中的应力与应变、地磁场与宇宙辐射、臭氧、重力脉冲、天体运动与电离层等。     

地震前兆研究中的一些颖点

由于缺乏对地震孕育和发生机理的认识，地震前兆异常判别受到人们的认识水平，周围环境甚至心理因素的影响，带有很大的随意性，以致在地震预报中出现诸多的怪异现象：地震前兆多是事后总结出来的；绝大多数异常之后没有地震发生；多数地震之前测不到前兆异常；前兆测值对近处地震无反应，但其异常与远处地震对应较好；前兆异常缺乏重现性，异常数量与台站多寡，震情紧张程度密切相关。