一次秋季单站暴雨与夏季暴雨对比分析

利用常规天气资料、物理量场、数值预报产品对2001年10月9日葫芦岛市出现的秋季单站暴雨与夏季暴雨进行对比分析。结果表明：与夏季暴雨相比，秋季暴雨存在着长波槽脊位相的差异和西南急流特征的差异；水汽来源和各物理量参数基本相同。     

2010年山东聊城市2次大暴雨形成机制的对比分析

从环流形势、物理量场、雷达回波特征方面对比分析了山东省聊城市不同季节2次大暴雨的形成机制.结果表明:夏季大暴雨具有降水量大、短时件强、降水强度较强、危害大等特点.夏季大暴雨能量场强,多伴有强对流天气发生;大暴雨存在中气旋和逆风区,并且对应于暴雨和灾害性天气的发生区域;秋季大暴雨发生时,雷达回波强度不是很强,但持续时间比...     

房山区夏季两次低涡暴雨天气过程对比分析

文章利用常规气象观测资料、NCEP再分析资料、自动气象站降水资料、南郊观象台雷达资料、FY-2G卫星资料、南郊观象台微波辐射计资料、GPS水汽探测资料,对北京市房山区2015年7月16—17日和2017年6月22—23日两次低涡暴雨天气过程进行对比分析,探讨两次暴雨天气过程发生发展过程中的异同。结果表明:两次暴雨天气过程均是在高空低涡的大尺度环流背景条件下发生的。"6·22"过程的低涡强度、位置以及地面倒槽强度更有利于在房山区形成暴雨,且动力条件、水汽输送条件和不稳定条件明显强于"7·16"过程。"7·16"过程中尺度特征更为明显,中尺度云团强烈发展,雷达回波强度强,且具有"列车效应"的特征,因此造成的降水强度更强。     

2012年11月一次罕见秋季暴雨特征及成因诊断分析

利用常规观测、区域加密气象站观测以及NCEP/NCAR的1°×1°全球同化数据系统分析的资料,诊断分析2012年11月28-30日广东中北部一次罕见的秋季暴雨过程.分析结果表明:1)西太副高偏强、脊线位置位于15°N附近,孟加拉湾低槽偏强,西风带在中高纬维持“两槽一脊”型,东亚大槽,中低纬波动等有利于这次暴雨过程;2)西南急流、冷空气、中国东北部到日本海的地面低压是这次过程的主要影响系统;3)水汽条件、强烈上升运动以及不稳定条件等非常有利于这次暴雨过程的发生,散度、垂直速度、整层水汽通量及其散度的时空变化特征与这次持续性的暴雨时空分布特征对应较好.     

广西秋季一次冷空气造成的暴雨天气分析

对2007年9月9日～12日广西出现大范围的暴雨天气过程发生前后的天气环流形势、物理量场和FY2C卫星红外云图进行分析,结果表明:广西的强降雨和西部暖低压的发展有着密切的联系,充沛的水汽条件和湿层厚度好,涡度场和散度场与强降水有着很好的配置,云层发展强烈,云顶温度低,是这次强降水发生的有利条件.     

贵州秋季一次大范围暴雨过程分析

用天气学方法及物理量参数，对2000年9月25日贵州一次大范围暴雨过程进行了分析研究。指出秋季暴雨的产生必须具备一定的大尺度环流形势及恰当配置的影响系统；还探讨了水汽条件、不稳定能量条件及动力条件等因子在暴雨产生中的重要作用。同时，通过对此次暴雨过程预报失误作各部分分析总结，以期对暴雨预报质量的提高得出一些有益的启发。     

一次单站暴雨的气象要素及雷达回波特征分析

利用天门站2004年6月26日20时至17日20时地面气象要素资料以及同期武汉多普勒天气雷达基本反射率产品资料,对2004年6月27日发生在天门市的一次单站暴雨过程进行了分析。结果发现：对流单体由天门站西南方向缓慢移来,并逐渐增强,当天07-09时为对流旺盛阶段,这2h对流单体回波在天门站上空维持是这次暴雨发生的直接原因。     

安顺一次罕见秋季特大暴雨天气分析

利用FNL 1o×1o再分析资料、FY-2F卫星TBB资料及常规气象观测资料对2020年9月13日夜间到14日白天发生在贵州安顺的一次罕见秋季暴雨天气过程进行分析,结果表明：副热带高压东退,引导短波槽东移和低涡切变线南压,为暴雨的发生提供了有利的天气尺度背景条件;强水汽辐合中心稳定维持在安顺,暴雨中心与水汽辐合中心对应;暴雨区低层暖平流和中层冷平流的叠加,利于上升运动的发展,为能量和潜热的释放提供有利条件;中尺度对流云团在生成阶段发展迅速,成熟以后减弱缓慢,并在安顺上空稳定少动,是导致全市范围出现暴雨到特大暴雨的主要原因,且暴雨区与TBB≤55℃的区域对应较好;在对流云团生成的地方大气水汽、能量和抬升条件均较好,在其东移影响的区域,大气层结不稳定,湿层深厚,但能量条件较差,因此此次暴雨过程的对流性不是很强,在降雨最强的时段小时雨强大多在20-40mm·h-1之间     

一次春季暴雨与盛夏暴雨物理量对比分析

利用实况观测资料分析2014年陕南春季区域性暴雨,并与一次盛夏暴雨物理量场进行比较分析,结果表明:此次暴雨过程由高原上东移的短波槽,低层切变线共同影响产生;能量场呈Ω型,以稳定性降水为主,偏南气流自南海向陕南输送水汽,暴雨区的能量值、比湿值及上升速度值都较盛夏暴雨小。此类暴雨的预报着眼点应是降水系统持续的时间,尽管雨强相对较小,但稳定性降水长时间的持续仍可能造成24h累计降水量50mm。     

一次局地对流性秋季暴雨天气过程分析

该文利用常规观测数据、区域自动站监测数据、雷达回波等资料,分析了2010年9月9日14时至10日05时贵阳市一次秋季暴雨的大气环流背景和物理量场的特征。结果表明：此次天气过程主要是由高空槽、中低层低涡切变和地面弱冷空气共同影响的结果。不稳定能量场上K指数大于等于38℃,沙氏指数小于0,湿对流有效位能CAPE值迅速升高,有利于对流系统的生成与发展。垂直速度场为持续存在且不断增强的上升运动;涡度场上中低层呈气旋性旋转,高层反气旋性旋转;散度场上呈近地面层辐合,中低层辐散,高层辐合的垂直分布,对近地面层的对流发展有利。结合雷达回波和地形地貌分析得出：带状强回波的出现正好位于山峰群的迎风坡一线,验证了此次强降水天气过程中地形抬升的积极作用。因此,高低空系统配合,近地面层的风场辐合以及地形的强迫抬升作用是此次秋季暴雨天气的主要特点。     

广东省11月2次秋季暴雨过程的对比分析

2011年11月上旬末和中旬末广东省出现了2次秋季暴雨天气过程,2次暴雨过程发生在相似的天气形势下,但暴雨的范围和强度不同。利用广东省遥测站资料,常规高空、地面资料以及NCEP 1°×1°再分析资料,对2011年11月广东省2次秋季暴雨天气过程的环流背景、水汽条件、热力和动力学特征等进行对比分,结果发现：暴雨的发生、维持和消失主要与大陆冷高压、南海低值系统密切相关,物理量的空间分布与暴雨落区有很好对应关系。     

一次夏季暴雨过程预报失误原因分析

对2008年6月17日益阳市一次夏季暴雨过程预报失误的原因进行了分析,结果表明:副热带高压稳定少动,低槽东移缓慢,地面不断有弱冷空气补充南下,西南倒槽锋生,配合中低层切变线,是造成本次暴雨天气的主要原因.对于夏季暴雨,除了考虑低层辐合、高层辐散及水汽供应,应侧重考虑副热带高压的变化因素.     

江西省2002年秋季暴雨天气过程分析

对江西省2002年10月16日～11月15日出现的3场区域性暴雨过程进行了天气形势和物理量分析,得出了一些有意义的结论.     

四川盆地2013年夏季三次特大暴雨过程对比分析

利用常规观测资料、自动气象站降水资料和NCEP 1°×1°再分析资料,对2013年夏季四川盆地三次特大暴雨过程进行了对比诊断分析。结果表明:三次暴雨过程均发生在阻塞环流背景下,在充分的水汽、较强的上升运动、不稳定的大气层结等条件下产生的。前两次过程低层影响系统是西南低涡、第三次过程是切变线。水汽和能量主要在中低层积聚,水汽的辐合上升区域、不稳定层结区域与降水大值区较吻合。中低层水平湿Z-螺旋度负值区域分布与相应时刻的降水落区和天气系统有较好的对应关系。垂直分布上,暴雨区低层正涡度、水汽辐合旋转上升与高层负涡度、辐散相配合,是触发暴雨的有利动力机制。     

贵州夏季暴雨的分析与预报

暴雨是我省夏季的主要灾害性天气之一。暴雨引起的山洪爆发所导致的泥石流、滑坡可以破坏铁路交通运输，冲毁良田房屋，严重地影响着工农业生产及人民的生命财产安全。本课题是在统计分析20年暴雨天气气候特征及影响系统的基础上建立预报方法，以提高对其的预报能力，从而更好地为抗灾减灾服务。     

单站暴雨客观预报的一种适用模型

采用滑动分区车贝雪夫多项式展开模型,研制福建省建阳市单站5～6月暴雨客观预报模型,以提高单站暴雨预报能力。模型取得了较好的结果：客观预报模型因子结构简单而天气学意义明了,具有预报准确率较高、稳定性好。各预报模型的三层形势特征都能体现出有利于暴雨生成的合理垂直配置。在2000～2002年的试用中,准确率平均比主观预报高出50％,且无漏报。在2003年的试用中无空报也无漏报。这表明该技术模型是一种能够有效提高单站暴雨客观预报能力和效果的适用模型。     

一次暴雨空报的诊断分析

实时天气系统的时空分布、多个物理要素、雷达回波特征都表现出24小时内鄂东地区及武汉单站有暴雨天气发生,结果暴雨空报。为了找到暴雨空报原因,对T213数值预报产品中多个物理要素进行诊断分析。首先根据物理量场分析鄂东地区暴雨是否产生;其次根椐物理量值分析武汉单站有否暴雨。结果表明：鄂东及武汉单站多个物理要素场和值不支持有暴雨产生。如：没有能量锋区、湿度锋区和水汽的辐合支持降水天气系统继续发展和加强,鄂东不会产生区域性暴雨。武汉单站涡度平流反映出低层正值高层负值,这种配置没有动力作用。垂直速度表明在汉口上空整层为下沉气流区,产生不了动力不稳定。单站ra和rf值表现出,前者为正值的水汽辐散;后者为小值。K指数不但没有达到K≥35℃以上,而且表现出逐日递减。这几种要素值都不支持单站次级环流的产生,所以,武汉不会发生暴雨。     

两次不同类型西北暴雨对比分析

应用6小时累积雨量地面降水实况资料、FNL资料以及TBB资料并结合西北地区的实际情况来对比分析发生在西北的两种不同类型的暴雨过程。研究表明,两次过程在环流形势场上有很大差异,主要表现在400hPa西太平洋副热带高压位置的不同,2007年降水的副高主体位于海上,在内陆存在一个高压系统,而2010年降水的副高已挺近大陆内部;200hPa高度上,2007年的降水位于高空急流带中,2010年降水区域位于高空急流带的南侧,辐散强度更大。其次,两次暴雨过程发生的水汽条件、垂直运动条件、大气层结稳定度等物理条件也有明显不同,2010年的暴雨在降水期间其垂直运动更加剧烈,大气层结也更加的不稳定,这些导致了两次暴雨过程在强度、持续时间上的差异。