矿山环境地质问题综合评价指标体系

本指标体系把矿山环境地质问题归为三大类23项指标,提出以指标指数作为划分环境地质问题危害程度等级的依据,给出2类指标评价指数的计算方法,以及各指标相应的权重。在此基础上,用模糊数学综合评判法评定矿山环境地质问题的历史、现状及其发展趋势的影响程度。在考虑矿山区位条件和恢复治理难度的基础上,最终给出矿山环境地质问题的综合评价等级,该等级也同时反映了矿山地质环境恢复治理的优先顺序。     

矿山环境地质问题综合评价系统介绍

矿山环境地质问题综合平价系统的建立为政府实施矿山地质环境监管、立法与矿山生态环境保护提供了科学依据，而且是划分矿山地质环境质量等级重要依据和图件编制的基础工作。本文简要介绍了建立矿山环境地质问题综合评价系统的原则、系统构成、评价流程、评价方法以及计算机自动运算程序的开发。     

河南省矿山环境地质问题综合评价分区研究

河南省是矿产资源大省，长期的矿产资源开发造成了种类多、危害程度大的矿山地质环境问题。文章以全省矿山环境地质问题为主，兼顾地质环境背景、矿山开采活动，选取崩塌、滑坡、地面沉陷等17个评价因子，利用聚类分析和神经网络等定量分析和定性分析相结合的方法，对全省的矿山环境地质进行了综合评价分区。     

黑龙江省矿山地质环境综合评价

文章根据黑龙江省矿山地质环境调查资料，确定出影响矿山地质环境的因素，采用“袭扰系数法”对全省矿山地质环境进行定量化评价。划分矿山环境严重破坏区；中等破坏区；轻微破坏区和末破坏区。该评价结果为政府有关部门进行矿山地质环境保护和治理提供了科学依据。     

北京市地质环境质量综合评价

本文选取山区泥石流、崩塌、滑坡、地面塌陷等突发性地质灾害,以及平原区地面沉降、地裂缝和活动断裂等缓变性地质环境问题,作为北京市地质环境质量影响因素。从城市工程地质学观点出发,首先制定各单灾种危险性评价标准,再叠加各因素进行地质环境综合分区评价,将北京市地质环境质量划分为良好、较差和差区。并结合城市规划与防治措施,分析各区地质环境特征及功能规划,为北京市城市规划提供科学依据。     

佳木斯市地质环境质量综合评价

佳木斯市区是黑龙江省三江平原的政治、经济、技术、文化及教育中心,是黑龙江省东部水陆交通枢纽,有着得天独厚的地质环境与优越的自然地理位置。本文首先介绍了地质环境质量的概念和评价目的,然后论述了佳木斯市区地质环境质量评价原则与方法,最后对其进行了综合评价,包括工程建筑适宜性、地下水富水性、地下水环境质量、地表水环境质量和地质环境质量综合评价,结果是各宽阔漫滩的地质环境以好和较好为主,松花江沿江地区英格吐河沿岸、山前台地、丘陵地区以较差和差为主。     

论煤田环境地质工作及煤田地质环境评价

环境地质学是地质学和环境科学相结合发展起来的边缘科学;是研究地质环境及其变化与人类活动与生存之间相互关系的科学。随着环境地质学的广泛应用,现已产生了许多应用型的环境地质学分枝,煤田环境地质就是其中之一。 1 煤田环境地质工作的必要性 煤炭是我国目前最主要的能源,煤炭工业是我国的重要基础工业,煤炭工业的发展产生了巨大的经济效益和社会效益,但也产生了各种有关的环境地质问题。 矿井排水、疏干可引起地面变形,井干涸泉断流,海水入侵,地面水倒灌,诱发地震,矿井水     

矿山地质环境综合评价方法研究

以扎赉诺尔区矿山地质环境治理为例,分析矿山地质环境现状及投入情况,构建矿山地质环境综合评价指标体系。该体系中增添了以往矿山地质环境评价中较少出现的区位置和治理可行性两个方面的指标。将层次分析方法和模糊数学方法应用于对治理区的综合评价,提出治理顺序,实现治理资金的合理利用。这种评价方法效果显著,与实际相符,为矿山地质环境治理评价提供新的思路。     

徐州市铜山区山体地质环境综合评价

在调查露采宕口现状的基础上,采用定性与定量相结合的层次分析法,建立系统评价的结构模型和数学模型.通过计算分级,确定矿山地质环境极差区、较差区和一般区的范围和面积.结果表明,该区山体地质环境质量总体较差,地质灾害隐患多.但经过适当的恢复治理,大多数宕口和矿山废弃土地可得到利用.     

武汉市地质环境综合评价与区划

在系统分析武汉市地质环境背景和主要地质环境问题的基础上,探讨了国土规划和地质环境的相互作用关系,进而构建了武汉市地质环境综合评价与区划的思路和流程,包括:以地质灾害易发性评价为基础的规划管制属性分类,将武汉市划分为"保护区"、"限建区"、"适建区"和"已建区";以不同功能用地地质环境适宜性评价为基础的功能区划,进一步将"适建区"划分为居住用地区、工业仓储区和农业种植区;以及地下空间开发地质环境适宜性评价为基础的地下空间开发区划,并按照一定的功能区划原则,对武汉市中心城区地下空间的开发利用进行了区划。论文以武汉市为例,提出了大型城市地质环境综合评价与区划方法体系,其结果对该区用地规划与调整具有重要的指导意义。     

江汉平原水土地质环境综合监测与评价

为及时掌握与人类生产生活息息相关的水土地质环境的现状及其演变规律,开展水土地质环境综合监测与评价工作尤为重要。本文在综合分析江汉平原水土地质环境监测现状、问题及其影响因素的基础上,借鉴"压力-状态-响应-行动"指标构建思路,构建江汉平原水土地质环境的综合监测与评价三级指标体系,并运用层次分析法确定指标权重。部署针对水土地质环境的监测网络,并以2012年监测调查统计数据为基础,利用水土地质环境健康指数综合评价水土地质环境状况并分区。结果表明:江汉平原整体水土地质环境健康指数值为0.12,处于亚健康水平,需要采取相关的保护措施防止其进一步恶化。     

江西省矿山地质环境综合评价方法初探

矿业开发产生的环境地质问题主要有水土流失，土地污染、地面变形与塌陷、次生崩滑流灾害、水环境污染等。矿山地质环境综合评价单元的划分是根据矿山地质环境影响程度分区界线、矿产资源开发利用规划分区界线、地质灾害易发程度分区界线确定评价最小单元。选取矿山开发对地质环境的影响程度、地质灾害易发程度、矿产资源开发利用规划、矿山生态环境恢复治理难易程度等作为评价因子。根据各因子对矿山地质环境质量影响存在重大差异及可分层次的实际情况，采用敏感因子一综合分值评价模型作为矿山地质环境综合评价模型。首先对各参评因子进行1级评价，在此基础上对整个系统进行综合评价(2级评价)。在进行2级综合评价时，对存在的敏感因子进行敏感因子评价。然后根据综合指数的大小，将矿山地质环境综合质量划分不良、一般、较好3个等级。     

兖济滕矿区地质环境综合评价

提出了矿区地质环境综合评价的概念和目的,并通过对矿区的系统研究,建立了兖济滕矿区地质环境综合评价指标体系,采用专家调查-层次分析法确定了各评价指标的权重,并且利用模糊数学方法对矿区地质环境综合质量进行了评价。结果表明,济宁矿区和滕北矿区的地质环境综合评价等级为Ⅰ级(较轻),兖州矿区和滕南矿区分别为Ⅲ级(较重)和Ⅳ级(重)。     

辽宁省海岸带地质环境综合评价研究

对近20年来辽宁省海岸带地质环境调查成果进行全面的分析,系统梳理了辽宁省海岸带地质资源与环境条件及其变化,以及海岸带自然与人类活动引起的不良环境地质问题.根据地壳稳定性、活动断裂、地面沉降、地面塌陷等地质因素,对辽宁沿海6个城市进行了地质环境条件评价,结合国家政策与地方发展规划,为地质资源保护与开发利用提出建议.     

工程地质环境动态系统质量综合评价

工程地质环境动态系统，是人类从事经济工程活动的地质环境动态系统的重要组成部分。本文从影响工程建设地区（段）地质环境动态质量好坏的区域地壳、山体、地面稳定性入手。阐述其三方面的稳定程度，提出了评价稳定性半定量的要权重指数和分区（级）意见，建立了工程地质环境动态质量综合评价的数学模式和分级方案。     

四川省矿山地质环境综合调查与评价

以攀枝花钒钛磁铁矿区、龙门山中段煤磷矿区、新康石棉矿区为例，全面分析了四川省矿山地质环境现状，开发利用对生态地质环境的影响和存在的主要环境地质问题及危害；提出了矿山生态地质环境恢复与重建的建议。     

矿山环境地质问题综合评价客观权值确定方法探讨

笔者针对矿山环境地质问题综合评价权值的确定做了较深入的探讨。文中给出了以矿山地质环境调查数据库数据值客观确定评价指标权值的方法,对比介绍了专家问卷调查确定评价指标权值的方法,并对这两种方法进行了分析、对比,通过实例阐述了利用客观加权分值综合评价法评价矿山环境地质问题的适用性和可信性,试图为开展中国矿山环境地质问题综合评价及图件的编制奠定初步的理论基础。     

基于层次分析法的矿山地质环境问题危害程度综合评价

使用野外调查资料,建立数学模型,综合定量评价平顶山天安煤业股份有限公司十矿矿山地质环境问题的危害程度。从矿山地质灾害、含水层破坏、地形地貌景观影响和破坏及土地资源占用破坏四个方面选取指标,应用层次分析法量化指标权重,建立加权分值综合评价模型。评价结果与实际调查情况基本相符,方法可行。     

山区城镇选址规划与地质环境

当前，我国已经进入城镇化高速发展时期。小城镇是转移农村富余劳动力，发展第三产业的重要场所；推进小城镇建设，是建设社会主义新农村的重要组成部分，是加快解决“三农”问题、逐步缩小城乡差别、建设和谐社会的重要途径。山区小城镇建设更多地受到地质环境脆弱性和地质灾害易发性的制约，所以，在城镇选址和城镇规划工作中，都必须把保证城镇地质环境安全放在十分突出的位置。     

基于GIS的汶川县地质环境安全综合评价

汶川县内地质构造复杂,新构造运动强烈,地震活动频繁,主要地质环境问题以地质灾害为主,有崩塌、滑坡、泥石流等。在分析区内主要地质环境问题及分布特征的基础上,运用层次分析法（AHP）确定权重,采用模糊综合评判模型、综合指数模型两种方法,对汶川县地质环境安全进行综合评价。详细介绍基于GIS的评价计算流程及评价因子的提取过程。评价结果表明,地质环境对居民生产生活影响的危险等级占比为：危险性低的约占25%,危险性较低的约占20%,危险性较高的约占39%,危险性高的约占16%。对两组权重系数、两个模型下的四个评价结果进行对比分析,结果发现：1两组不同权重系数下,模糊评价法和综合指数法评价结果的双侧检验相关系数依次是0.97、0.98,属于高度显著相关,表示可以忽略人为赋权重对评价结果的主观影响;2两种不同模型下,评价结果的双侧检验相关系数依次是0.895、0.84、0.92、0.914,属于显著相关,表示不同的计算模型一定程度上影响了评价结果的准确性,在评价时要认真研究选择恰当的计算模型。