造山带地层研究中几个问题的讨论

造山带地层的复杂性造成造山带地层研究的困难。史密斯地层和非史密斯地层并存,特别是非史密斯地层学尚不完善,因而造山带地层研究中往往会出现一些概念和认识上的混乱:混杂岩是不是地层?属不属于地层学研究的范围?根据某些新的发现对以往建立的一些岩石地单位的“解体”和“重新命名”是否合适?有时甚至会对一个地层单位的真正涵义发生误解。本文根据国际地层指南和中国地层指南所给出的地层划分、命名的原则、方法,试就这些问题进行探讨。     

序言

依据岩石的性质和特征对岩石体进行划分,建立相应的岩石地层单位,确立它们之间的地层关系和时间循序,开展区域地层对比是岩石地层学的基本内容.岩石地层单位既是地层学研究的基本要素,又是地质填图的基本单位,也是区域地质发展历史研究的基本对象.因而,岩石地层划分和对比工作是一切地质工作的基础,《国际地层指南》(1995,中译本)...     

成因地层学—岩石地层学的定量前景

岩石地层学正面临决择,它可以继续沿着现在的道路,追随混杂了很多国家地层规则的国际地层指南的建议而发展;或者选择层序地层学和这里所谓的“成因地层学”两个方向的一个而前进。本文概述了成因地层学的一些基本原理,并由此指出了岩石地层学的定量前景,举例说明了它的应用。正如现实所知,岩石地层学的本质就是描述,它根本不涉及沉积作用,而事实上正是     

当前“中国地层指南”中岩石地层单位“组”的刍议

“中国地层指南”颁发以来,在新指南的推动下,在地层学研究领域内,在生物地层和时间地层单位的划分和对比方面,在建立地层层型方面都取得了显著的进步,井巳经或者正在接近达到世界先进水平。然而这个指南在促进岩石地层研究的深入方面却并不能令人润意。特别是其中有关岩石地层单位的着干规定,井没有在当前的地层学实践中起到应有的推进作用。现在我国正在开展第二轮区域地质调查改革的试验研究,而在所有区域地质调查“中国地层指南”颁发以来,在新指南的推动下,在地层学研究领域内,在生物地层和时间地层单位的划分和对比方面,在建立地层层…     

关于原地层单位再分的命名问题

一、问题的提出地层规范修改小组(1979)提出的《地层规范第二草案及说明书》(以下简称“规范”)对1960年出版原有《地层规范草案》作了重大的修改。把地层分为岩石、生物、年代地层等不同的地层类别,并指出不同的地层类别,其对比的内容也不同。毫无疑问,这样划分,既体现了国际地层学发展的现状,又将促进我国地层学的发展。但该“规范”中的     

地层程序指南

<正> 地层程序既有实用价值,又有理论意义,它要求精确地使用语言。国际间的了解在这门学科中是极其重要的。由于英语现在已被如此广泛地运用于科学,所以讲英语国家的地质工作者就更有责任来弄清含义。从十九世纪末叶召开的一些早期的地质会议和许多国家的地层规范颁布以来,地层分类的概念几十年来一直在演变着。这方面的国际机构——国际地科联的地层委员会和所属的地层划分分会——终于公布了“国际地层指南”。这一课题涉及的内容是由包括在“指南”中的一长串极为有用的参考文献目录来表达的。伦敦地质学会自己的地层委员会在国际方面的特殊贡献是:为建立一致同意的年代地层学而设法澄清层型剖面中的底界定义这一重要程序。地层委员会已经发行了一系列刊物,其     

ISSC和SMPTS的磁性地层极性单位——国际地层指南的补充章节

<正> 国际地科联(IUGS)国际地层划分分会(ISSC)、国际地科联、国际地磁和大气物理协会(IAGA)的磁极性时间表分会(SMPTS),最近(《Geology》7(12)578—583,1979)联名公布了国际地层指南的补充章节——磁性地层极性单位的最后修订本。这是继国际地层指南之后,由H.D.赫德伯格执笔起草的又一份有关国际地层划分的重要文献。这篇文件最终将要纳入《国际地层指南》未来的修订版构成独立的一章。 磁性地层极性单位的正式公开发表,标志着以岩层磁的极性为基础的地层学研究已经纳入了规范化。这对于地层学和磁的极性研究两方面,无疑均将起到进一步的促进作用。 磁性地层极性单位由A—Q共十五节约一万字组成。A节是绪言,简介该文件从讨论起草到最后     

地层学的分类体系和分支学科—对修订中国地层指南的设想

地层学的分类体系与名词系统是对地层理论,概念、方法的概括和规范化,是地层工作实践的总结。地层学的分支学科是地层工作中引入新技术,开阔新领域和形成新概念的产物。现已形成的有较稳定研究范围和系统研究方法的分支学科有磁性地层学、地震地层学、化学地层学、定量地层学、事件地层学、生态地层学、构造地层学以及月球地层学等。地层分类和名词系统应以简明合用为主,要避免分类过繁和名词烦琐。分支学科以研究方法为主,无须都建立分类体系。中国地层指南的修订应博采国际之长,保持传统特色,要阐明各类地层系统之间的主次关系,提出较详的程序方法和较全的参照标准,应广泛征求第一线地层工作者的意见并为其服务,并应充分发挥全国地层委员会和地质矿产区域地质调查部门的组织领导作用。     

从第31届国际地质大会看地层学研究进展

介绍了第31届国际地质大会有关地层学学术讨论的主要内容，包括地质年代表、生物地层学、事件地层学、层序地层学、磁性地层学、同位素地层学、综合地层学、沉积相与沉积古地理、生物古地理、构造古地理10个方面。这些研究可以明显反映出目前国际地层学研究的现状和发展趋势。地层学研究不断深入，特别是一些经典地区和关键层段的研究仍然在不断深入，这些经典地区和关键层段在研究理论和研究方法上的突破带动了整个地层学研究的发展；地层学研究领域不断扩大，服务范围也不断扩大，地层学与其它学科相互渗透，为地层学这门古老的学科注入了新的生命力；地层学各分支学科相互结合，向多学科综合研究的综合地层学方向发展。     

21世纪初期层序地层学发展的新方向

层序地层学是在年代格架中划分和对比沉积岩的一门分支学科。尽管使用广泛,但是由于多种模式并存,术语使用缺乏规范,所以没有纳入任何地层规范和指南。鉴于此,以Catuneanu为首的地质学家致力于将层序地层学标准化,并且把层序重新定义为"在可容纳空间或沉积物供给变化的一个完整旋回中所形成的地层序列",提出了非依赖模式型(model-independent approach)的标准化工作流程,强调层序地层学的重点是体系域和层序地层界面,并且根据可使用资料的质量选择最佳层序模式(如沉积层序模式、成因层序模式)。层序地层学的标准化不论是否可以引领层序地层学进入国际地层规范和指南,这对于在复杂而不完整的岩石记录中寻求某种普遍规律都是一种有益的尝试,并且可以为今后的研究提供重要线索。     

沉积学研究的新进展

第十三届国际大会于1990年8月26日至31日在英国诺丁汉市的诺丁汉大学召开.与会人数约1200人,论文摘要876篇,内容十分广泛而丰富.从已发表的论文和展板内容来看,层序地层学和储层沉积学是最引人注目的二个研究方向,并取得较大的或突破性的进展.层序地层学是近些年来在地震地层学基础上发展起来的一门新的学科.它是以地震、钻井、地表露头或岩心资料为基础,研究海平面升降变化、构造沉降和沉积物供给;对盆地的“沉积构型”或“地层型式”进行综合解释;研究不同时期的沉积体系域(如低水位体系域、海侵体系域和高水位体系域)及其生储盖组合和分布,层序地层学的发展对盆地分析、岩相古地理研究、年代地层学和油气勘探具有重要的理论和实践意义.     

层序地层学研究进展:国际层序地层学研讨会综述

结合"国际层序地层学研讨会"的相关内容,阐述了层序地层学理论和技术方法研究的进展;内容包括碎屑岩层序地层学(涉及海相、湖相、河流相等)、碳酸盐岩层序地层学、煤和其他沉积物层序地层学、层序地层标准化等领域的重要研究成果及其在常规油气与非常规油气勘探中的应用。最后指出了层序地层学未来的发展趋势,主要为研究方法标准化及应用地区特殊化,尤其要加强深水层序、碳酸盐岩层序、层序模拟等方面的研究。     

天文地质年代表与旋回地层学研究进展

Rio等（2003）依据旋回地层学研究成果提出了“天文地质年代表”，旋回地层学研究是依据地层记录中的旋回与有关米氏旋回来确定地质时间。轨道（或天文）方法已被确定为建立2004年“国际地质年表”（由国际地层委员会确认）的重要方法之一（Gradstein等，2004）。我国在新近系、古近系、下侏罗统、二叠系等陆相沉积的旋回地层研究方面已取得一批成果。     

地层规范和指南当今趋向述评

对地层学中的习俗存在着两种不同的认识，一种认为，这些习俗应予固定并条例化以利正式使用；另一种认为，这些习俗应随着科学的发展而有所演变。一些地层规范和指南把地层类别减到最低限度，这不仅削弱了规范本身的作用，还产生了超出规则范围的假权威。此外，把地层类别多样化的倾向，也使目前正从事的工作出现逻辑上的混乱。基本的地层规范是把全球所有岩石体确定为正式的岩石地层单位，这是一种独立的（即非成因的）分类，可作为地层学各分支共同的基本参照。这一程序有助于统一那些事实上已经取得一致意见的原则，也有助于用年代地层划分和时间数值划分的方法来表达时代。除了这些空间－时间格架的分类外，对那些涉及新观察和新观点并含有不确定因素的分类，如生物地层学、磁性地层学、构造地层学、气候地层学和层序地层学，将它们视作指南比规则更为合适。     

浅谈“高分辨率层序地层学”概念的内涵

从“高分辨率层序地层学”概念的核心、科学要义与逻辑关系三方面着手,阐释了这种提法的科学性。指出,对这一概念的正确理解应是,高分辨率层序地层学是“高分辨率层序地层”之“学”,而不是“高分辨率”之“层序地层学”;相对于高分辨率层序地层学而言,经典的层序地层学可谓“低分辨率层序地层学”。     

界线层型与事件地层学——年代地层学研究展望

作者从生物和应用的角度,对国际盛行的多重地层划分“界线层型”提出质疑。认为“界线层型”划分的人为性很大,不利于在生产、科研中推广使用。主张采用以自然界线来统一划分地层的观点。根据近年来对事件地层学的研究成果,论证了以地质事件为基础的自然地层界线的理论性和普遍性以及在构造地质和层控矿床等研究领域中的重要意义。呼吁地质界积极开展事件地层学的研究。     

理论地层学先驱 中国地层学的领路人──缅怀老师尹赞勋

本文作者曾在尹赞勋教授指导和关怀下工作２７年,深受老师的谆谆教诲和支持信任,在先生逝世１０周年之际,著文缅怀前辈,以寄托崇敬和感激之情。文章联系中国第四纪研究,通过《地层规范草案及地层规范草案说明书》和《中国地层指南及中国地层指南说明书》的产生,以及工具书的编纂和《中国地层典(七)石炭系》的创编工作,回顾了尹赞勋教授对中国地层学理论和实践所做划时代的卓越贡献,认为他是当之无愧的理论地层学先驱和中国地层学的领路人。     

关于修订《中国地层指南及中国地层指南说明书》的说明

修订《中国地层指南及中国地层指南说明书》（以下简称《指南及说明书》），是第二届全国地层委员会筹备召开第三次全国地层会议的又一项重要准备工作。其目的在于，为适应和迎接新世纪中国地层工作的更大发展的需要，向全国地层工作者建议和推荐一套适合中国特点的地层学术语和地层程序的规则，以确保中国地层工作在新世纪向深层次健康地发展。下面从三方面向大家作一汇报。1　《指南及说明书》修订的经过本次修订《指南及说明书》，是作为编纂《中国地层典》项目中一个独立的课题任务安排的，由全国地层委员会“中国地层典编委会”统一组…     

国际地层委员会秘书长Ogg博士访问南古所

国际地层委员会秘书长、美国Purdue大学教授James Ogg博士应邀于2005年5月26日访问了中国科学院南京地质古生物研究所,并做了题为“国际地质年代表(2004)(Geologic Time Scale 2004)”的学术报告。借此机会我刊编辑部通过他向国际地层委员会赠送了中版“国际地层表(2004)”及29卷2期《地层学杂志》。     

对《地层规范第二草案》(第二稿)的几点意见

<正> 1959年第一届全国地层会议通过的《地层规范草案》已经试行了20年。20年来,《地层规范草案》对我国地层学的发展起了很大的推动作用,作出了重大的贡献,同时也暴露了其中存在的一些缺点和不足之处。在此期间,国际地层学也取得了飞跃的进展,一些地层学基本概念的深入研究,使地层学进入了一个新的阶段。为了适应新的情况,更有力地推动地层学的发展,必须修改原有的地层规范。