粤港澳大湾区典型城镇化地区河流氮素的时空分布特征及源解析

黎曼姿; 朱爱萍; 王莹; 陈建耀; 梁作兵; 伍祺瑞; 田帝; 曾港; 赵良杰

doi:10.13284/j.cnki.rddl.003441

PDF(2240 KB)

热带地理 ›› 2022, Vol. 42 ›› Issue (2) : 318-327. DOI: 10.13284/j.cnki.rddl.003441

“新时期粤港澳大湾区协同发展”专刊

粤港澳大湾区典型城镇化地区河流氮素的时空分布特征及源解析

作者信息 +

Spatiotemporal Characteristics and Sources of River Nitrogen in Typical Urbanized Areas in the Guangdong-Hong Kong-Macao Greater Bay Area

Author information +

文章历史 +

本文亮点

选取粤港澳大湾区典型城镇化地区广州市的流溪河—西航道—前航道为研究对象，分别于2020年7月和2021年1月开展野外调研采样活动，收集40个地表水水样样品，通过室内分析，利用水化学和同位素（δ ¹⁵N- $N O_{3}^{-}$ 、δ ¹⁸O- $N O_{3}^{-}$ 和δ ¹⁵N- $N H_{4}^{+}$ ）等指标，探讨研究区河流氮素的时空分布特征及其来源，研究城市化对河流氮素的影响。结果表明：从上游到下游，人类活动对Cl^-、 $N H_{4}^{+}$ -N、 $N O_{3}^{-}$ -N、DIN（溶解态无机氮）的质量浓度影响逐渐突显；丰水期 $N H_{4}^{+}$ -N、DIN较枯水期高，主要归因于外源输入的影响强于降雨量与上游来水稀释的综合作用；在溶解态总氮的组成分布上， $N H_{4}^{+}$ -N与 $N O_{3}^{-}$ -N分别是丰水期、枯水期的主要存在形态，说明丰水期人类活动影响十分显著。丰水期 $N H_{4}^{+}$ -N与Cl^-的质量浓度具有较强的正相关关系，说明丰水期 $N H_{4}^{+}$ -N与Cl^-可能具有相近或相同的来源。离子比值及稳定同位素的溯源结果具有较高的一致性，均显示上游农田化肥、土壤有机氮、养殖污水为上游河道的主要氮来源，而土壤有机氮、城市污水则为下游河道氮的主要来源。

HeighLight

A typical urbanized area in the Guangdong-Hong Kong-Macao Greater Bay Area, Liuxi River-West Channel-North Channel in Guangzhou City, was used to reveal the impacts of rapid urbanization on riverine nutrients. Two field campaigns were implemented in both wet and dry season, e.g. July 2020 and January 2021. Forty surface water samples were collected to analyze indicators such as major ions and stable isotopes (δ ¹⁵N- $N O_{3}^{-}$ , δ ¹⁸O- $N O_{3}^{-}$ and δ ¹⁵N- $N H_{4}^{+}$ ) The spatiotemporal characteristics and sources of river nitrogen in the study area were explored by using hydrochemistry and isotopes (δ ¹⁵N- $N O_{3}^{-}$ , δ ¹⁸O- $N O_{3}^{-}$ and δ ¹⁵N- $N H_{4}^{+}$ ) methods. The results show that from upstream to downstream, the influences of human activties on the mass concentrations of Cl^-, $N H_{4}^{+}$ -N, $N O_{3}^{-}$ -N, DIN (Dissolved Inorganic Nitrogen) are gradually prominent. The concentrations of $N H_{4}^{+}$ -N and DIN in the wet season are higher than those in the dry season, mainly due to the the more intensive influence of exogenous input than the combined effect of rainfall and upstream water dilution. In the composition distribution of dissolved total nitrogen, $N H_{4}^{+}$ -N and $N O_{3}^{-}$ -N are the main forms in the wet and dry season respectively, indicating significant impact of human activities in the wet season. There is a strong positive correlation between $N H_{4}^{+}$ -N and Cl^- concentration in the wet season, indicating that $N H_{4}^{+}$ -N and Cl^- may have similar or the same sources in the wet season. Results of ion ratio of Na/Cl and stable isotope tracing are highly consistent. This indicates that upstream farmland chemical fertilizer, soil organic nitrogen and aquaculture sewage are the main sources of nitrogen in the upstream, while the soil organic nitrogen and urban sewage are the main sources of nitrogen in the downstream. The research results can provide data support and theoretical basis for river water environment protection and water resources management in the study area.

导出引用

黎曼姿, 朱爱萍, 王莹, 陈建耀, 梁作兵, 伍祺瑞, 田帝, 曾港, 赵良杰. 粤港澳大湾区典型城镇化地区河流氮素的时空分布特征及源解析[J]. 热带地理, 2022, 42(2): 318-327 https://doi.org/10.13284/j.cnki.rddl.003441

Manzi Li, Aiping Zhu, Ying Wang, Jianyao Chen, Zuobing Liang, Qirui Wu, Di Tian, Gang Zeng, Liangjie Zhao. Spatiotemporal Characteristics and Sources of River Nitrogen in Typical Urbanized Areas in the Guangdong-Hong Kong-Macao Greater Bay Area[J]. Tropical Geography, 2022, 42(2): 318-327 https://doi.org/10.13284/j.cnki.rddl.003441

氮作为生源要素参与生物地球化学循环，其含量决定了水体初级生产力的水平，是水体富营养化的主要限制因子（Conley et al., 2009）。随着社会经济快速发展和人口大幅增加，人类活动对氮元素的循环与输送产生较大影响，如增加了氮的环境输入。水体中的“三氮”（DIN），包括铵氮（

N H_{4}^{+}

-N）、硝酸盐氮（

N O_{3}^{-}

-N）、亚硝酸盐氮（

N O_{2}^{-}

-N），是衡量水体毒理性、富营养化程度的重要指标（俞盈等，2008）。水体中营养盐含量过高，不仅影响海岸带的生态环境，还影响饮水安全与人类健康。摄入高水平的硝酸盐会诱发婴幼儿患高铁血红蛋白血症、消化系统癌症。另外，硝酸盐、亚硝酸盐在各种含氮有机化合物的作用下，能形成稳定、致癌、致突变的亚硝基胺等各种亚硝基族化合物（梁秀娟等，2007），对人畜（刘宏斌等，2006）、水生生物（Oppenborn et al., 1993）产生毒害作用。

传统的水体氮污染源识别主要通过调查研究区的土地利用类型和水化学特征，如根据研究区不同土地利用类型中各种氮化合物的浓度与径流量确定氮化合物的负荷（Ohte et al., 2007）。然而，此方法受许多不确定因素的影响，如不同的水文地质条件、河流系统中的生物地球化学过程等（Ohte, 2013），且对于点源、面源的区分度较低（Meng et al., 2018）。大量研究表明，硝酸盐氮氧双同位素δ ¹⁵N-

N O_{3}^{-}

、δ ¹⁸O-

N O_{3}^{-}

是研究水体硝酸盐污染的重要指标（Li et al., 2010; Li et al., 2014），但用硝酸盐氮氧双同位素溯源存在多解的问题，并且生物过程如硝化反应与反硝化反应、非生物过程如挥发等会增大对氮源识别的难度（Burns et al., 2009; Kaushal et al., 2011; Divers et al., 2014）。随着δ ¹⁵N-

N H_{4}^{+}

测试技术的发展，可以在一定程度上克服使用硝酸盐氮氧同位素溯源的局限性，δ ¹⁵N-

N H_{4}^{+}

在氮素溯源研究中得到广泛应用。因此，综合使用水化学特征、硝酸盐氮氧双同位素、铵氮氮同位素对氮源进行识别，可以减少识别的不确定性。

粤港澳大湾区位于河网密布、海河交汇的珠三角，自然水资源丰富（童娟，2007），在“一带一路”倡议和国家“十三五”规划中有重要的战略地位（覃成林等，2017）。近年来，随着湾区经济的快速发展，落后的基础设施及管理制度无法满足湾区污水处理的需求，导致废污水不合理排放，各类水体普遍受到污染，营养盐超标严重（何桂芳等，2004），生态环境不断恶化，渔业资源日渐枯竭，水质性缺水问题逐渐凸显（温美丽等，2015；谢群等，2017）。在此背景下，中共中央、国务院印发的《粤港澳大湾区发展规划纲要》中指出要重点整治珠江东西两岸污染，规范入河（海）排污口设置，强化陆源污染排放项目，加快建立入海污染物总量控制制度。因此，亟需对粤港澳大湾区河段营养盐分布特征及其来源进行识别。广州市是珠三角城市群的核心城市，也是粤港澳大湾区的中心城市。据此，以广州市流溪河—西航道—前航道为研究对象，通过野外调研采样（2020年7月与2021年1月），利用氮稳定同位素（δ ¹⁵N-

N O_{3}^{-}

、δ ¹⁸O-

N O_{3}^{-}

和δ ¹⁵N-

N H_{4}^{+}

）示踪，结合水化学变化特征分析该河段营养盐的时空分布，探究氮素来源。以期增强人们保护水资源的意识，为该河段的氮素水平控制以及同类典型城镇化河流保护提供基础数据和科学依据，为粤港澳大湾区经济发展和生态环境保护提供参考。

1 研究区概况、数据与方法

1.1　研究区概况

广州市位于广东省中部，毗邻港澳，是粤港澳大湾区的中心城市。广州市年均温22.2℃，年均降雨量1 857.7 mm（广州市气象台，2020），降雨量时空分布不均。受到地形影响，上中游丘陵山区雨量多，下游平原地区雨量小；全年降雨量主要集中在4—9月的雨季，期间降水占年降水量的70%~80%（Dong et al., 2004）。2019年广州市地区生产总值为23 628.6亿元，其中第一产业、第二产业、第三产业对广州市的经济增长贡献率分别为3.8%、38.7%与57.5%，第二、第三产业的发展对广州市的经济发展起到重要作用（广州市统计局，2020），广州市产业结构趋于合理化与高级化减少了工业发展对水环境产生的负面影响。

流溪河位于广州城区的上游，面积为2 300 km²，横跨北回归线，是典型的热带—亚热带过渡河流。流溪河是广州市的母亲河，广州市60%的工农业生产和居民生活用水来源于流溪河（刘平等，2008；周光益等，2009；陈光荣等，2010）。根据水环境功能定位，流溪河、西航道、前航道分别属于饮用水源区、饮用和工业用水区以及景观用水区。采样点覆盖流溪河（LR0~LR15）、西航道（LR16~LR17）、前航道（LR18~LR19）3个河段。

1.2　样品采集分析、资料数据来源

分别于2020年7月（丰水期）和2021年1月（枯水期）期间沿从化至河口地区按一定间隔采集河水水样，共采集40个样品（图1）。为保证所采地表水水样具有较好的可比性，采样点均设置在河流干流水面以下约5 cm处。采用便携式水质参数仪（HACH-HQ40d）现场测定河水的温度（T）、pH、电导率（EC）、溶解氧（DO）、氧化还原电位（ORP）等指标。重碳酸根（

H C O_{3}^{-}

）采用酸碱指示滴定法测定，分析精度为0.01 mmol/L。总溶解固体（TDS）采用主离子浓度和减去1/2

H C O_{3}^{-}

计算得到（沈照理，1983）。铵态氮（

N H_{4}^{+}

-N）用DR2800型便携式分光光度计（美国HACH公司）现场测定，检测下限为0.1 mg/L，分析精度为0.01 mg/L。水样阴阳离子（Cl^-、

S O_{4}^{2 -}

、

H C O_{3}^{-}

、

N O_{3}^{-}

、

N O_{2}^{-}

、K⁺、Na⁺、Ca²⁺、Mg²⁺）分别采用离子色谱（Dionex ICS 900）和全谱直读等离子体原子发射光谱仪（Optima8300）分析，精度均为0.01mg/L。溶解态无机磷（DIP）、溶解态总磷（DTP）采用碱性过硫酸钾消解紫外分光光度法测定，实验方法参照国标HJ636-2012，检出限为0.02 mg/L。实验中未检出数据用1/2仪器检出限代替。

图1 采样点分布

Fig.1 Distribution of sampling points

Full size|PPT slide

溶解性硝酸盐的氮、氧同位素（δ ¹⁵N-

N O_{3}^{-}

、δ ¹⁸O-

N O_{3}^{-}

）与水样中溶解性铵态氮的氮同位素（δ ¹⁵N-

N H_{4}^{+}

）在中山大学环境科学与工程学院测试。δ ¹⁵N-

N O_{3}^{-}

、δ ¹⁸O-

N O_{3}^{-}

采用细菌反硝化法联合Precon（Thermo Fisher）和同位素质谱仪（Thermo Fisher， DeLTA V ADVANTAGE）测定，分析精度分别为±0.4‰和0.5‰，δ ¹⁵N-

N H_{4}^{+}

采用扩散法测定，分析精度为±0.4‰。

统计分析使用IBM SPSS 22.0，变量间的关系采用Spearman相关分析确定，当p＜0.05时，相关性被认为是显著的（Spearman, 1904）。水质标准参考国标GB 3838-2002（国家环境保护总局等，2002）。

2 结果与讨论

2.1　河水水化学特征

2.1.1　河水基本理化性质

研究区的河水水化学统计特征如表1所示。丰水期河水温度介于27.2~31.8℃（均值为30.0℃），枯水期介于13.8~18.8℃（均值为16.3℃），丰水期的温度高于枯水期，反映出研究区水热同期的特点，而枯水期的空间变异性（变异系数为0.08）较丰水期（变异系数为0.04）高，说明枯水期河水温度的沿程变化比丰水期大；除流溪河水库，DO浓度的季节特征均表现为枯水期＞丰水期，这与研究区的温度季节变化有关，枯水期冬季水温低，DO含量高；丰水期夏季水温高，DO含量少。

表1 研究区河水基本理化参数及水化学组成的统计特征

Table 1 Statistical characteristics of basic physicochemical parameters and hydrochemical composition of river in study area

参数		基本理化参数						离子质量浓度/（mg·L^-1）							营养盐浓度/（mg·L^-1）
参数		温度/℃	pH	EC/ （μS·cm^-1）	TDS/ （mg·L^-1）	DO/ （mg·L^-1）	ORP/ mv	$H C O_{3}^{-}$	Cl^-	$S O_{4}^{2 -}$	K⁺	Na⁺	Ca²⁺	Mg²⁺	$N H_{4}^{+}$ -N	$N O_{3}^{-}$ -N	$N O_{2}^{-}$ -N
丰水期	最小值	27.2	6.5	33.3	37.1	2.09	72.0	30.5	1.22	2.74	1.7	2.35	5.49	0.66	1.27	0.52	n.a.
	最大值	31.8	9	218.2	179	8.91	147.0	91.5	30.52	34.23	6.76	23.9	33.6	4.29	6.00	2.97	0.43
	平均值	30	8.2	102.4	84.98	6.34	126.0	53.83	9.25	12.39	3.9	8.56	16.83	1.65	3.24	1.24	1.30
	标准偏差	1.18	0.63	64.13	50.44	1.83	19.9	18.99	9.57	11.28	1.67	6.81	9.82	1.09	1.60	0.69	0.43
	变异系数	0.04	0.08	0.63	0.59	0.29	0.2	0.35	1.03	0.91	0.43	0.8	0.58	0.66	0.49	0.13	2.00
枯水期	最小值	13.8	7.25	41.3	33.7	5.0	101.0	30.5	1.5	1.5	1.2	2.2	6.2	0.7	0.10	0.11	n.a.
	最大值	18.8	8.31	490	3 538.3	11.3	161.0	140.3	2 101.7	278.9	40.3	857.0	71.5	106.0	6.30	6.54	n.a.
	平均值	16.3	7.6	218.5	324.5	8.8	140.2	79.9	130.3	39.7	6.7	66.2	24.4	7.8	1.41	2.13	n.a.
	标准偏差	1.33	0.25	166.23	766.3	1.8	17.9	40.60	465.0	65.1	8.4	187.6	17.4	23.2	1.30	2.04	n.a.
	变异系数	0.08	0.03	0.76	2.4	0.2	0.1	0.51	3.6	1.6	1.3	2.8	0.7	3.0	0.92	0.22	n.a.

注：n.a.为低于检出限。

2.1.2　河水水化学特征

根据丰水期、枯水期河水主离子当量浓度分别绘制河流水体Piper图（图2），丰水期的水化学类型较为单一，主要类型为Ca-

H C O_{3}^{-}

型，枯水期水化学较为复杂。此外，河流中下游的K^＋、Na^＋、Cl^－、

S O_{4}^{2 -}

、

N O_{3}^{-}

（多指示人为源输入的离子）和Ca^２＋、Mg^２＋、

H C O_{3}^{-}

的质量浓度在丰水期和枯水期总体上均高于上游，说明下游河流水体离子受人为源输入影响明显（Lang et al., 2006）。如Cl^-通常在污水和粪便中具有较高的含量（Krapac et al., 2002; Karr et al., 2003），其质量浓度在丰水期和枯水期从研究区上游到下游均具有明显的增加趋势，这进一步说明人类活动对河流水化学的影响程度从上游到下游逐渐增加。在时间变化上，K^＋、Na^＋、Ca^２＋、Mg^２＋、Cl^－、

H C O_{3}^{-}

、

S O_{4}^{2 -}

、

N O_{3}^{-}

的质量浓度在枯水期的变异性比丰水期大，说明与丰水期相比，枯水期的水化学受到的影响因素更多。而由流溪河上游到前航道下游，水化学类型从以

H C O_{3}^{-}

型为主向SO₄-Cl型演化，呈复杂化的演变趋势，说明从上游到下游，受到的人类活动影响复杂化。

图2 流溪河—西航道—前航道河水水化学类型（a. 丰水期；b. 枯水期）

Fig.2 The hydrochemical types of river in Liuxi River-West Stream-North Stream (a. in the wet season; b. in the dry season)

Full size|PPT slide

2.2　氮素的时空分布特征

2.2.1　氮素的组成

DIN组成的时空分布特征如图3所示。

N H_{4}^{+}

-N在丰水期的质量浓度介于1.27~6 mg/L，平均质量浓度为3.24 mg/L，枯水期的质量浓度介于0.1~2.3 mg/L，平均质量浓度为1.17 mg/L；

N O_{3}^{-}

-N在丰水期的质量浓度介于0.52~2.97 mg/L，平均质量浓度为1.24 mg/L，枯水期的质量浓度介于0.11~6.54 mg/L，平均质量浓度为2.13 mg/L，

N O_{3}^{-}

-N质量浓度在丰水期、枯水期均未超过饮用水水质标准10 mg/L；在丰水期有30%的样品检出

N O_{2}^{-}

-N，浓度介于n.a.~0.4 mg/L，平均质量浓度为1.24 mg/L，枯水期的检出率为0。DIN在丰水期的质量浓度介于1.99~8.52 mg/L，平均质量浓度为4.54 mg/L，枯水期的质量浓度介于0.84~7.84 mg/L，平均质量浓度为3.3 mg/L。枯水期DIN以

N O_{3}^{-}

-N形式为主，一般来说，由于

N H_{4}^{+}

-N易被土壤颗粒吸收，易挥发，或在一定条件下被氧化为

N O_{3}^{-}

-N，因此

N H_{4}^{+}

-N在自然环境中的含量也相对较低，枯水期DIN以

N O_{3}^{-}

-N形式为主。但研究区河水DIN在丰水期以

N H_{4}^{+}

-N形式为主，且含量相当高，均值质量浓度超过地表水环境质量Ⅴ类标准。在河口海湾区，由地表径流输入的工业和生活污水排放占营养盐输入的绝大部分（郭卫东等，1998），结合实地调研，发现丰水期的确存在污水直排入河的现象，因此推断丰水期水体中高质量浓度的

N H_{4}^{+}

-N是人为输入的结果。在空间上，DIN的组成在丰水期分布较均匀，在所有河段均表现为

N H_{4}^{+}

-N＞

N O_{3}^{-}

-N＞

N O_{2}^{-}

-N；而在枯水期的空间特征为：在流溪河上游以

N H_{4}^{+}

-N为主，其余河段以

N O_{3}^{-}

-N为主。而对于

N O_{2}^{-}

-N，在“三氮”中所占比例均不超过6%，这是由于

N O_{2}^{-}

是

N H_{4}^{+}

和

N O_{3}^{-}

相互转化过程的中间产物，具有很强的不稳定性。

图3 研究区丰水期（a）、枯水期（b）DIN组成

图注：采样点从左到右表征从上游到下游。

Fig.3 DIN composition of study area in the wet season(a) and the dry season(b)

Full size|PPT slide

2.2.2　氮素的时空分布特征

研究区氮素的时空分布如图4所示。枯水期和丰水期，

N H_{4}^{+}

-N、

N O_{3}^{-}

、DIN质量浓度从上游到下游总体呈增加趋势，说明从上游到下游，人类活动对

N H_{4}^{+}

-N、

N O_{3}^{-}

、DIN质量浓度的影响逐渐增加。在丰水期，有70%的采样点超过

N H_{4}^{+}

-N质量浓度的Ⅴ类标准浓度，说明在丰水期沿途有新的铵氮输入源且外源输入导致质量浓度升高的作用强于上游来水稀释的作用。时间上，

N H_{4}^{+}

-N与DIN质量浓度的季节特征均表现为：丰水期＞枯水期（见图4），说明

N H_{4}^{+}

-N与DIN质量浓度受到外源输入的影响强于降雨量与上游来水稀释的综合作用。

图4 研究区丰水期、枯水期 $N H_{4}^{+}$ -N（a）、 $N O_{3}^{-}$ （b）、DIN（c）质量浓度（mg/L）的季节分布

注：1）横坐标距离为沿河道距LR0的距离；2）DIP浓度在枯水期低于检出限。

Fig. 4 Distribution of seasonal variation of $N H_{4}^{+}$ -N(a), $N O_{3}^{-}$ (b) and DIN(c) during the wet season and the dry season

Full size|PPT slide

有研究表明，大型水库的滞留作用会降低出库水中的营养盐浓度，减少对下游河流的营养盐的输出（林国恩等，2009），结合

N H_{4}^{+}

-N、

N O_{3}^{-}

、DIN的时空分布特征（图4），发现流溪河水库对氮素的滞留作用不明显，并且在流溪河上游，无论丰水期还是枯水期，

N H_{4}^{+}

-N、

N O_{3}^{-}

与DIN的浓度均较接近，说明在流溪河上游，影响

N H_{4}^{+}

-N、

N O_{3}^{-}

与DIN质量浓度的因素具有季节变异小的特点，流溪河上游以种植水源林和用材林为主（卓泉龙等，2018），结合此判断水源林与用材林的种植与管理对于河流水体中

N H_{4}^{+}

-N、

N O_{3}^{-}

与DIN浓度的影响具有季节变异小的特点；而从流溪河下游到前航道下游，

N H_{4}^{+}

-N、

N O_{3}^{-}

与DIN浓度在丰水期与枯水期的差值较大，呈近似稳定倍数关系，从流溪河下游到前航道下游以种果树、建筑用地、裸露地为主（卓泉龙等，2018），结合此判断果树种植与城市用地对河流水体中

N H_{4}^{+}

-N、

N O_{3}^{-}

与DIN质量浓度的影响具有季节变异大的特点。具体而言，从流溪河下游到前航道下游，

N H_{4}^{+}

-N与DIN质量浓度呈现丰水期＞枯水期的季节分布特征，说明

N H_{4}^{+}

-N与DIN受到外源输入的影响强于降雨量与上游来水稀释的综合作用；而

N O_{3}^{-}

呈现枯水期＞丰水期的季节分布特征，说明

N O_{3}^{-}

受到降雨量与上游来水稀释的综合作用强于外源输入的影响。

为更好地探究营养盐的季节特征，选取保守性离子Cl^-，将其与

N H_{4}^{+}

-N进行相关性分析。根据夏皮洛－威尔克检验结果（显著性≤ 0.05，变量不服从正态分布，故采用斯皮尔曼系数进行相关性分析，结果如表2所示。丰水期

N H_{4}^{+}

-N质量浓度与Cl^-质量浓度具有较强的正相关关系，表明丰水期存在较显著的人类活动影响，并且

N H_{4}^{+}

-N与Cl^-可能具有相近或相同的来源。枯水期

N H_{4}^{+}

-N质量浓度与Cl^-质量浓度的相关关系较弱，表明枯水期降雨冲刷、径流携带污水的作用弱，负相关关系则表明

N H_{4}^{+}

-N与Cl^-的来源可能不同，枯水期水体中也可能存在氨的氧化等转化过程。

表2 研究区丰水期、枯水期 $N H_{4}^{+}$ -N与Cl^-的相关关系分析

Table 2 Analysis of correlation between $N H_{4}^{+}$ -N and Cl^-in the wet and dry season in the study area

指标	丰水期		枯水期
指标	$N H_{4}^{+}$ -N	Cl^-	$N H_{4}^{+}$ -N	Cl^-
样本量/个	20	20	20	20
相关系数	0.673^**		-0.288

注：

^**在0.01级别（双尾），相关性显著。

2.3　源解析

研究区丰水期实测δ ¹⁵N-

N O_{3}^{-}

范围介于1.5~9.4‰，均值为4.8‰；δ ¹⁸O-

N O_{3}^{-}

范围介于-1.8~14.1‰，均值为7.8‰（图5）。研究区δ ¹⁵N-

N O_{3}^{-}

和δ ¹⁸O-

N O_{3}^{-}

值均落在粪便、污水的范围内，而且大多数点落在铵肥和雨水中的铵、土壤有机氮的范围内，说明土壤中的有机氮和人类活动排放的生活污水可能是研究区河水中硝酸盐的主要来源。

图5 研究区丰水期硝酸盐氮氧双同位素（δ ¹⁵N- $N O_{3}^{-}$ 和δ ¹⁸O- $N O_{3}^{-}$ ）的浓度及潜在的 $N O_{3}^{-}$ 源范围

Fig.5 Nitrogen and Oxygen isotope concentration of nitrate and potential $N O_{3}^{-}$ ^{sources in the study area, adopted from literature注：改编自文献（Kendall et al., 2007）。}

Full size|PPT slide

由于Cl^-具有保守性，一般来说，城市污水和动物粪便中Cl^-含量相对较高，而

N O_{3}^{-}

/Cl^-值较低，而化学肥料中

N O_{3}^{-}

和Cl^-的含量均较高（Lu et al.， 2015）。由图6可知，研究区

N O_{3}^{-}

/Cl^-的摩尔比值介于0.004~0.854，平均值为0.339，变异系数为65%，介于端元之间的样点说明其硝酸盐存在多个来源，其含量是多种来源混合的结果。上游到下游，采样点Cl^-质量浓度也呈现增加的趋势。从上游到下游，硝酸盐主要受到化肥施用、粪便污水的影响，这与硝酸盐氮氧双同位素溯源结果（见图5）相符，并且丰水期的空间分布格局比枯水期明显，反映丰水期污染物来源较枯水期多、枯水期水质优于丰水期的现象，这与营养盐季节变化的结果相符。

N O_{3}^{-}

/Cl^-的摩尔比值在丰水期（7月）出现高值（均值为0.62），在枯水期（1月）出现低值（均值为0.34），丰枯水期的均值与北江的研究结果接近（Chen et al., 2009）。

图6 研究区丰水期（a）、枯水期（b）Cl^-质量浓度（μM）与 $N O_{3}^{-}$ /Cl^-的摩尔比值的关系

Fig.6 The relationship between Cl^-concentration and the molar ratio of $N O_{3}^{-}$ /Cl^-in the wet(a) and dry seasons(b) in the study area

Full size|PPT slide

图7显示了不同来源的δ ¹⁵N-

N H_{4}^{+}

的组成范围。其中，固氮作用、合成化肥、有机质矿化作用、家禽/牲畜饲养场和化粪池污水的δ ¹⁵N-

N H_{4}^{+}

组成范围分别为-3‰~+1‰、-2‰~+2‰、+2‰~+8‰、+18‰~32.5‰、+10‰~+20‰（Umezawa et al., 2008; Umezawa et al., 2009; Wang et al., 2012; Norrman et al., 2015; Sbarbati et al., 2018）。研究区丰水期δ ¹⁵N-

N H_{4}^{+}

范围介于29.11‰~37.3‰，均值为32.7‰，变异系数为7.3%。所有样点的δ ¹⁵N-

N H_{4}^{+}

值均落在家禽/牲畜饲养场污水的范围中。因此，从

N H_{4}^{+}

的源来看，家禽牲畜养殖污水是河道水体的主要贡献。

图7 不同端元的铵态氮氮同位素组成及丰水期铵态氮氮同位素（δ ¹⁵N- $N H_{4}^{+}$ ）的浓度分布

Fig.7 The isotopic composition of ammonium nitrogen with different end-members and the concentration distribution of ammonium nitrogen isotope(δ ¹⁵N- $N H_{4}^{+}$ ) in the wet season of 2020

Full size|PPT slide

3 结论

1）研究区河水水化学具有明显的时空分异特征，丰水期河水水化学类型较为单一，受雨水控制明显，枯水期水化学类型较复杂，受人为因素影响明显。另外，从上游到下游人为因素对河流水化学性质影响程度越来越高。

2）

N H_{4}^{+}

-N与DIN浓度表现为：丰水期＞枯水期，

N H_{4}^{+}

-N与DIN在丰水期受到外源输入的影响强于降雨量与上游来水稀释的综合作用。与枯水期相比，丰水期尽管径流量大，水体的稀释能力强，但由于污染物来源多，因此丰水期的

N H_{4}^{+}

-N与DIN浓度仍然较高。对比枯水期，丰水期的人类活动影响更大。而

N O_{3}^{-}

-N具有明显的时空分布特征，在上游河段，丰水区与枯水期的

N O_{3}^{-}

-N浓度较为接近，丰水期的浓度稍高于枯水期，说明在上游河段，

N O_{3}^{-}

-N受到外源输入的影响强于降雨量与上游来水稀释的综合作用；而在中下游河段，

N O_{3}^{-}

-N的浓度在枯水期是丰水期浓度倍数关系，说明中下游河段

N O_{3}^{-}

-N受到降雨量与上游来水稀释的综合作用强于外源输入的影响。

3）DIN组成季节特征明显，枯水期以

N O_{3}^{-}

-N为主，与

N H_{4}^{+}

-N在自然环境中的含量相对较低有关；丰水期以

N H_{4}^{+}

-N为主，且含量相当高，均值浓度超过地表水环境质量Ⅴ类标准，是人类活动影响的结果。丰枯水期的

N O_{3}^{-}

-N浓度均未超过饮用水水质标准10mg/L。结合河水水化学特征与氮素浓度，发现从上游到下游存在明显的人类活动的影响，

N H_{4}^{+}

-N、

N O_{3}^{-}

-N、DIN的空间差异与研究区的土地利用类型有关。

4）综合硝酸盐氮氧双同位素（δ ¹⁵N-

N O_{3}^{-}

与δ ¹⁸O-

N O_{3}^{-}

）、铵氮氮同位素（δ ¹⁵N-

N H_{4}^{+}

）的溯源结果以及

N O_{3}^{-}

/Cl^-的摩尔比值关系，判断上游农田化肥、土壤有机氮、养殖污水为上游河道的主要氮来源，而土壤有机氮、城市污水则为下游河道的主要氮来源。

通过对研究区水化学、氮素的时空分布特征及其来源进行探析，发现研究区的氮素水平仍处于较高水平，虽然目前不存在水安全的隐患。但是，一旦水环境发生较大改变，水体中的铵氮与亚硝态氮发生硝化反应转化为硝态氮，就有可能成为用水安全的威胁。未来水环境治理在加强沿途排污口管控的同时，应加大对水环境的监测力度，防止水体中的铵氮与亚硝态氮转化为硝态氮。另外，对氮素进行溯源的结果有助于从来源控制氮素的输入，可为研究区氮素输入管理与控制提供数据支撑和理论依据。研究区中，上游农田化肥、土壤有机氮、养殖污水为上游河道的主要氮来源，而土壤有机氮、城市污水则为下游河道的主要氮来源。然而，华南湿热地区的营养盐的时空变化分析较复杂，需要综合考虑水环境的季节变化、土地利用、陆海交互中潮流等的水动力、营养盐来源、迁移机制，以及污水收集、处理水平的变化等因素。另外，研究区的水化学、氮素具有明显的空间分布特征，水化学与氮素在下游城市化程度高的河段分别呈复杂化、富集化的分布特点，表明广州城市化对河流水质的影响显著，但由于缺乏流量资料，难以从物质通量的角度对贡献进行量化，未来可以通过开展径流量、营养盐浓度同步监测，从通量角度对河流水质变化进行定量分析。此外，利用稳定同位素进行氮素溯源的结果范围存在一定的不确定性，需要在流域尺度进行详尽的调查等才能进一步确定营养盐的来源。

参考文献

列表( 原文顺序 | 文献年度倒序 | 文中引用次数倒序 ) 可视化分析

Burns Douglas A, Boyer Elizabeth W, Elliott Emily M and Kendall Carol. 2009. Sources and Transformations of Nitrate from Streams Draining Varying Land Uses: Evidence from Dual Isotope Analysis. Journal of Environmental Quality, 38(3): 1149-1159.

本文引用 [1]

Chen Fajin, Jia Guodong and Chen Jianyao. 2009. Nitrate Sources and Watershed Denitrification Inferred from Nitrate Dual Isotopes in the Beijiang River, South China. Biogeochemistry, 94(2): 163-174.

本文引用 [1]

陈光荣，张志，雷泽湘，张修峰．2010．广州流溪河水质状况及水体修复技术探讨．环境科学与管理，35（5）：94-97．[Chen Guangrong, Zhang Zhi, Lei Zexiang and Zhang Xiufeng. 2010. Research Progress of Water Quality Condition and Repair of Liuxi River in Guangzhou City. Environmental Science and Management, 35(5): 94-97.]

本文引用 [1]

Conley Daniel J, Paerl Hans W, Howarth Robert W, Boesch Donald F, Seitzinger Sybil P, Havens Karl E, Lancelot Christiane and Likens Gene E. 2009. Controlling Eutrophication: Nitrogen and Phosphorus. Science, 323(5917): 1014-1015.

本文引用 [1]

Divers Marion T, Elliott Emily M and Bain Daniel J. 2014. Quantification of Nitrate Sources to an Urban Stream Using Dual Nitrate Isotopes. Environmental Science & Technology, 48(18): 10580-10587.

本文引用 [1]

Dong Lixian, Su Jilan, Lai Ahwong and Cao Jay-Chung. 2004. Seasonal Variation and Dynamics of the Pearl River Plume. Continental Shelf Research, 24(16): 1761-1777.

本文引用 [1]

广州市统计局．2020．2020年广州市统计年鉴．广州：广州统计年鉴委员会. [Guangzhou Statistics Bureau. 2020. Guangzhou Statistical Yearbook 2020. Guangzhou: Committee of Guangzhou Statistical Yearbook. ]

本文引用 [1]

国家环境保护总局，国家质量监督检验检疫总局．2002．中华人民共和国国家标准GB 3838-2002——地表水环境质量标准．北京：中华人民共和国生态环境部. [State Environmental Protection Administration, State Administration of Quality Supervision, Inspection and Quarantine. 2002. National Standard of the People's Republic of China GB 3838-2002-Environmental Quality Standards for Surface Water. Beijing: Ministry of Ecology and Environment of the People's Republic of China.]

本文引用 [1]

郭卫东，章小明，杨逸萍，胡明辉．1998．中国近岸海域潜在性富营养化程度的评价．台湾海峡，（1）：64-70．[Guo Weidong, Zhang Xiaoming, Yang Yiping and Hu Minghui. 1998. Potential Eutrophication Assesment for Chinese Coastal Waters. Journal of Applied Oceanography, (1): 64-70.]

本文引用 [1]

何桂芳，袁国明，李凤岐．2004．珠江口沿岸城市经济发展对珠江口水质的影响．海洋环境科学，（4）：50-52，70．[He Guifang, Yuan Guoming and Li Fengqi. 2004. Effect of Economic Development on Water Quality in Zhujiang Estuary. Marine Environmental Science, (4): 50-52, 70.]

本文引用 [1]

Karr Jonathan D, Showers William J and Jennings Gregory D. 2003. Low-Level Nitrate Export from Confined Dairy Farming Detected in North Carolina Streams Using δ ¹⁵N. Agriculture, Ecosystems & Environment, 95(1): 103-110.

本文引用 [1]

Kaushal Sujay S, Groffman Peter M, Band Lawrence E, Elliott Emily M, Shields Catherine A and Kendall Carol. 2011. Tracking Nonpoint Source Nitrogen Pollution in Human-Impacted Watersheds. Environmental Science & Technology, 45(19): 8225-8232.

本文引用 [1]

Kendall Carol, Elliott Emily M and Wankel Scott D. 2007. Tracing Anthropogenic Inputs of Nitrogen to Ecosystems. In: Michener Robert H and Lajtha Kate. Stable Isotopes in Ecology and Environmental Science. 2^nd Edition. Malden: Blackwell, 375-449.

本文引用 [1]

Krapac I G, Dey W S, Roy W R, Smyth C A, Storment E, Sargent S L and Steele J D. 2002. Impacts of Swine Manure Pits on Groundwater Quality. Environmental Pollution, 120(2): 475-492.

本文引用 [1]

Li Siliang, Liu CongQiang, Li Jun and Liu Xiaolong, Chetelat Benjamin, Wang Baoli and Wang Fushun. 2010. Assessment of the Sources of Nitrate in the Changjiang River, China Using a Nitrogen and Oxygen Isotopic Approach. Environmental Science & Technology, 44(5): 1573-1578.

本文引用 [1]

Li Xiaodong, Liu Congqiang, Liu Xiaolong, Yu Jing and Liu Xueyan. 2014. Sources and Processes Affecting Nitrate in a Dam-Controlled Subtropical River, Southwest China. Aquatic Geochemistry, 20(5): 483-500.

本文引用 [1]

刘平，程炯，刘晓南，陈志良，吴志峰．2008．广州流溪河流域典型农业集水区降雨径流污染物输出特征分析．生态与农村环境学报，（1）：92-95．[Liu Ping, Cheng Jiong, Liu Xiaonan, Chen Zhiliang and Wu Zhifeng. 2008. Characteristics of Output of Non-Point Source Pollution with Rainfall Runoff in Typical Agricultural Watershed of Liuxi River Valley. Journal of Ecology and Rural Environment, (1): 92-95.]

本文引用 [1]

刘宏斌，李志宏，张云贵，张维理，林葆．2006．北京平原农区地下水硝态氮污染状况及其影响因素研究．土壤学报，（3）：405-413．[Liu Hongbin, Li Zhihong, Zhang Yungui, Zhang Weili and Lin Bao. 2006. Nitrate Contamination of Groundwater and Its Affecting Factors in Rural Areas of Beijing Plain. Acta Pedologica Sinica, (3): 405-413.]

本文引用 [1]

梁秀娟，肖长来，盛洪勋，孟晓路，李生海，赵峰．2007．吉林市地下水中“三氮”迁移转化规律．吉林大学学报（地球科学版），（2）：335-340，345．[Liang Xiujuan, Xiao Changlai, Sheng Hongxun, Meng Xiaolu, Li Shenghai and Zhao Feng. 2007. Migration and Transformation of Ammonia-Nitrite-Nitrates in Groundwater in the City of Jilin. Journal of Jilin University (Earth Science Edition), (2): 335-340, 345.]

本文引用 [1]

林国恩，望甜，林秋奇，韩博平．2009．广东流溪河水库湖沼学变量的时空动态特征．湖泊科学，21（3）：387-394．[Lin Guo'en, Wang Tian, Lin Qiuqi and Han Boping. 2009. Spatial Pattern and Temporal Dynamics of Limnological Variables in Liuxihe Reservoir, Guangdong. Journal of Lake Sciences, 21(3): 387-394.]

本文引用 [1]

Lu Lu, Cheng Hongguang, Pu Xiao, Liu Xuelian and Cheng Qiangding. 2015. Nitrate Behaviors and Source Apportionment in an Aquatic System from a Watershed with Intensive Agricultural Activities. Environmental Science: Processes & Impacts, 17(1): 131-144.

本文引用 [1]

Meng Zhilong, Yang Yonggang, Qin Zuodong and Huang Lei. 2018. Evaluating Temporal and Spatial Variation in Nitrogen Sources along the Lower Reach of Fenhe River (Shanxi Province, China) Using Stable Isotope and Hydrochemical Tracers. Water, 10(2): 1-16.

本文引用 [1]

Norrman Jenny, Sparrenbom Charlotte J, Berg Michael, Nhan Dang Duc, Gunnar Jacks, Peter Harms-Ringdahl, Quy Nhan Pham and Hakan Rosqvist. 2015. Tracing Sources of Ammonium in Reducing Groundwater in a Well Field in Hanoi (Vietnam) by Means of Stable Nitrogen Isotope (δ ¹⁵N) Values. Applied Geochemistry, 61: 248-258.

本文引用 [1]

Ohte Nobuhito, Dahlgren Randy A, Silva Steven R, Kendall Carol, Kratzer Charles R and Doctor Daniel H. 2007. Sources and Transport of Algae and Nutrients in a Californian River in a Semi-Arid Climate. Freshwater Biology, 52(12): 2476-2493.

本文引用 [1]

Ohte Nobuhito. 2013. Tracing Sources and Pathways of Dissolved Nitrate in Forest and River Ecosystems Using High-Resolution Isotopic Techniques: A Review. Ecological Research, 28(5): 749-757.

本文引用 [1]

Oppenborn James B and Goudie Cheryl A. 1993. Acute and Sublethal Effects of Ammonia on Striped Bass and Hybrid Striped Bass. Journal of the World Aquaculture Society, 24(1): 90-101.

本文引用 [1]

覃成林，刘丽玲，覃文昊．2017．粤港澳大湾区城市群发展战略思考．区域经济评论，（5）：113-118．[Qin Chenglin, Liu Liling and Qin Wenhao. 2017. On the Development Strategy of the Urban Agglomeration in the Guangdong-Hong Kong-Macao Greater Bay Area. Reginal Economic Review, (5): 113-118.]

本文引用 [1]

Sbarbati Chiara, Nicolo Colombani, Micol Mastrocicco, Marco Petitta and Ramon Aravena. 2018. Reactive and Mixing Processes Governing Ammonium and Nitrate Coexistence in a Polluted Coastal Aquifer. Geosciences, 8(6): 1-17.

本文引用 [1]

Spearman C. 1904. "General Intelligence", Objectively Determired and Measured. American Journal of Psychology, (15): 201-293. DOI:10.2307/1412107.

本文引用 [1]

沈照理．1983．水文地球化学基础(一)．水文地质工程地质，（3）：54-57．[Shen Zhaoli. 1983. Fundamentals of Hydrogeochemistry. Journal of Hydrogeology Engineering Geology, (3): 54-57.]

本文引用 [1]

童娟．2007．珠江流域概况及水文特性分析．水利科技与经济，（1）：31-33．[Tong Juan. 2007. The Generalizations and Hydrological Character Analysis of Pearl River Basin. Water Conservancy Science and Technology and Economy, (1):31-33.]

本文引用 [1]

Umezawa Yu, Hosono Takahiro, Onodera Shin-ichi, Siringan Fernando, Buapeng Somkid, Delinom Robert, Yoshimizu Chikage, Tayasu Ichiro, Nagata Toshi and Taniguchi Makoto. 2008. Sources of Nitrate and Ammonium Contamination in Groundwater Under Developing Asian Megacities. Science of the Total Environment, 404(2/3): 361-376.

本文引用 [1]

Umezawa Y, Hosono T, Onodera S, Siringan F, Buapeng S, Delinom R, Yoshimizu C, Tayasu I, Nagata T and Taniguchi M. 2009. Erratum to "Sources of Nitrate and Ammonium Contamination in Groundwater Under Developing Asian Megacities". Science of the Total Environment, 407(9): 3219-3231.

本文引用 [1]

Wang Ya and Jiao Jiu Jimmy. 2012. Origin of Groundwater Salinity and Hydrogeochemical Processes in the Confined Quaternary Aquifer of the Pearl River Delta, China. Journal of Hydrology, 438(439): 112-124.

本文引用 [1]

温美丽，杨龙，方国祥，周霞，张虹鸥．2015．新丰江水库上游氮磷污染的时空变化．热带地理，35（1）：103-110．[Wen Meili, Yang Long, Fang Guoxiang, Zhou Xia and Zhang Hong'ou. 2015. Spatio-Temporal Variation of Nitrogen and Phosphorus Pollution in Upriver Watercourse of the Xinfengjiang Reservoir in Guangdong Province. Tropical Geography, 35(1): 103-110.]

本文引用 [1]

谢群，施玉珍，张际标，陈春亮，孙省利.2017.珠江口海域春季富营养化现状与影响分析.应用海洋学学报，36（3）：357-364.[Xie Qun, Shi Yuzhen, Zhang Jibiao, Chen Chunliang and Sun Xingli. 2017. Eutrophication status and the influence of Pearl River Estuary in spring. Journal of Applied Oceanography,36(3):357-364.]

本文引用 [1]

杨志刚，高磊，陈建耀，梁作兵，李绍恒，李睿，王卓微，张艺芳，张狄，林韵．2019．基于河岸带地球化学特征的河水-地下水交互边界识别——以广州市流溪河为例．环境科学学报，39（6）：1842-1851．[Yang Zhigang, Gao Lei, Chen Jianyao, Liang Zuobing, Li Shaoheng, Li Rui, Wang Zhuowei, Zhang Yifang, Zhang Di and Lin Yun. 2019. Identification of Interaction Boundary During the River-Groundwater Interactions Based on Geochemical Characteristics of Riparian zone: A Case Study in the Liuxi River. Acta Scientiae Circumstantiae, 39(6): 1842-1851.]

俞盈，付广义，陈繁忠，盛彦清．2008．水体中三氮转化规律及影响因素研究．地球化学，37（6）：565-571．[Yu Ying, Fu Guangyi, Chen Fanzhong and Sheng Yanqing. 2008. Nitrogen Translation of Pollution Water and Its Influential Factor. Geochimica, 37(6): 565-571.]

本文引用 [1]

周光益，田大伦，杨乐苏，邱治军，王旭，谭斌．2009．广州流溪河降水化学成分及其海洋源分析．生态学报，29（9）：4924-4933．[Zhou Guangyi, Tian Dalun, Yang Lesu, Qiu Zhijun, Wang Xu and Tan Bin. 2009. Chemical Composition of Precipitation and Its Marine Source at Liuxihe of Guangzhou. Acta Ecologica Sinica, 29(9): 4924-4933.]

本文引用 [1]

卓泉龙，林罗敏，王进，黄小兰，唐鹊辉，韦桂峰．2018．广州流溪河氮磷浓度的季节变化和空间分布特征．生态学杂志，37（10）：3100-3109．[Zhuo Quanlong, Lin Luomin, Wang Jin, Huang Xiaolan, Tang Quehui and Wei Guifeng. 2018. Seasonal and Spatial Variation of Nitrogen and Phosphorus Concentrations in Liuxi River in Guangzhou. Chinese Journal of Ecology, 37(10): 3100-3109.]

本文引用 [2]

脚注

作者贡献声明

黎曼姿：野外调查采样、实验分析、结果可视化、初稿撰写；

朱爱萍：野外调查采样、研究概念生成、研究资金获取、论文审阅与修订；

陈建耀：研究概念生成、研究资金获取、论文审阅与修订；

梁作兵：野外调查采样、论文审阅与修订；

王莹、伍祺瑞、田帝、曾港、赵良杰：野外调查采样。

基金

国家自然科学基金项目(41907179)

广东省自然资源厅地下水资源调查监测评价项目(0835—210Z22803141)

PDF(2240 KB)

文章所在专题

粤港澳大湾区

2003

Accesses

Citation

Detail

段落导航

本文亮点
HeighLight
关键词
Key words
引用本文
1 研究区概况、数据与方法
1.1　研究区概况
1.2　样品采集分析、资料数据来源
图1 采样点分布
2 结果与讨论
2.1　河水水化学特征
2.1.1　河水基本理化性质
表1 研究区河水基本理化参数及水化学组成的统计特征
2.1.2　河水水化学特征
图2 流溪河—西航道—前航道河水水化学类型（a. 丰水期；b. 枯水期）
2.2　氮素的时空分布特征
2.2.1　氮素的组成
图3 研究区丰水期（a）、枯水期（b）DIN组成
2.2.2　氮素的时空分布特征
图4 研究区丰水期、枯水期 N H 4 +-N（a）、 N O 3 -（b）、DIN（c）质量浓度（mg/L）的季节分布
表2 研究区丰水期、枯水期 N H 4 +-N与Cl-的相关关系分析
2.3　源解析
图5 研究区丰水期硝酸盐氮氧双同位素（δ 15N- N O 3 -和δ 18O- N O 3 -）的浓度及潜在的 N O 3 -源范围
图6 研究区丰水期（a）、枯水期（b）Cl-质量浓度（μM）与 N O 3 -/Cl-的摩尔比值的关系
图7 不同端元的铵态氮氮同位素组成及丰水期铵态氮氮同位素（δ 15N- N H 4 +）的浓度分布
3 结论
参考文献
脚注
作者贡献声明
基金

收稿日期	修回日期	出版日期
2021-03-19	2021-07-18	2022-02-05
发布日期
2022-01-28

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

本文亮点

HeighLight

关键词

Key words

引用本文

1 研究区概况、数据与方法

1.1　研究区概况

1.2　样品采集分析、资料数据来源

图1 采样点分布

2 结果与讨论

2.1　河水水化学特征

2.1.1　河水基本理化性质

表1 研究区河水基本理化参数及水化学组成的统计特征

2.1.2　河水水化学特征

图2 流溪河—西航道—前航道河水水化学类型（a. 丰水期；b. 枯水期）

2.2　氮素的时空分布特征

2.2.1　氮素的组成

图3 研究区丰水期（a）、枯水期（b）DIN组成

2.2.2　氮素的时空分布特征

图4 研究区丰水期、枯水期 $N H_{4}^{+}$ -N（a）、 $N O_{3}^{-}$ （b）、DIN（c）质量浓度（mg/L）的季节分布

表2 研究区丰水期、枯水期 $N H_{4}^{+}$ -N与Cl^-的相关关系分析

2.3　源解析

图5 研究区丰水期硝酸盐氮氧双同位素（δ ¹⁵N- $N O_{3}^{-}$ 和δ ¹⁸O- $N O_{3}^{-}$ ）的浓度及潜在的 $N O_{3}^{-}$ 源范围

图6 研究区丰水期（a）、枯水期（b）Cl^-质量浓度（μM）与 $N O_{3}^{-}$ /Cl^-的摩尔比值的关系

图7 不同端元的铵态氮氮同位素组成及丰水期铵态氮氮同位素（δ ¹⁵N- $N H_{4}^{+}$ ）的浓度分布

3 结论

{{custom_sec.title}}

{{custom_sec.title}}

参考文献

脚注

{{custom_fnGroup.title_cn}}

脚注

作者贡献声明

{{custom_ack.title_cn}}

基金

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

本文亮点

HeighLight

关键词

Key words

引用本文

1 研究区概况、数据与方法

1.1 研究区概况

1.2 样品采集分析、资料数据来源

图1 采样点分布

2 结果与讨论

2.1 河水水化学特征

2.1.1 河水基本理化性质

表1 研究区河水基本理化参数及水化学组成的统计特征

2.1.2 河水水化学特征

图2 流溪河—西航道—前航道河水水化学类型（a. 丰水期；b. 枯水期）

2.2 氮素的时空分布特征

2.2.1 氮素的组成

图3 研究区丰水期（a）、枯水期（b）DIN组成

2.2.2 氮素的时空分布特征

图4 研究区丰水期、枯水期 NH4+-N（a）、 NO3-（b）、DIN（c）质量浓度（mg/L）的季节分布

表2 研究区丰水期、枯水期 NH4+-N与Cl-的相关关系分析

2.3 源解析

图5 研究区丰水期硝酸盐氮氧双同位素（δ 15N- NO3-和δ 18O- NO3-）的浓度及潜在的 NO3-源范围

图6 研究区丰水期（a）、枯水期（b）Cl-质量浓度（μM）与 NO3-/Cl-的摩尔比值的关系

图7 不同端元的铵态氮氮同位素组成及丰水期铵态氮氮同位素（δ 15N- NH4+）的浓度分布

3 结论

{{custom_sec.title}}

{{custom_sec.title}}

参考文献

脚注

{{custom_fnGroup.title_cn}}

脚注

作者贡献声明

{{custom_ack.title_cn}}

基金

1.1　研究区概况

1.2　样品采集分析、资料数据来源

2.1　河水水化学特征

2.1.1　河水基本理化性质

2.1.2　河水水化学特征

2.2　氮素的时空分布特征

2.2.1　氮素的组成

2.2.2　氮素的时空分布特征

图4 研究区丰水期、枯水期 $N H_{4}^{+}$ -N（a）、 $N O_{3}^{-}$ （b）、DIN（c）质量浓度（mg/L）的季节分布

表2 研究区丰水期、枯水期 $N H_{4}^{+}$ -N与Cl^-的相关关系分析

2.3　源解析

图5 研究区丰水期硝酸盐氮氧双同位素（δ ¹⁵N- $N O_{3}^{-}$ 和δ ¹⁸O- $N O_{3}^{-}$ ）的浓度及潜在的 $N O_{3}^{-}$ 源范围

图6 研究区丰水期（a）、枯水期（b）Cl^-质量浓度（μM）与 $N O_{3}^{-}$ /Cl^-的摩尔比值的关系

图7 不同端元的铵态氮氮同位素组成及丰水期铵态氮氮同位素（δ ¹⁵N- $N H_{4}^{+}$ ）的浓度分布