金融危机背景下区域经济弹性的影响因素——以浙江省和江苏省为例

徐媛媛, 王琛

地理科学进展 ›› 2017, Vol. 36 ›› Issue (8) : 986-994.

PDF(1926 KB)
EN中文
PDF(1926 KB)
地理科学进展 ›› 2017, Vol. 36 ›› Issue (8) : 986-994. DOI: 10.18306/dlkxjz.2017.08.007 CSTR: 32072.14.dlkxjz.2017.08.007
研究论文

金融危机背景下区域经济弹性的影响因素——以浙江省和江苏省为例

作者信息 +

Influencing factors of regional economic resilience in the 2008 financial crisis：A case study of Zhejiang and Jiangsu Provinces

Author information +
文章历史 +

摘要

2008年由美国次贷危机引发的金融危机席卷全球,不同区域在本轮危机中表现出不同程度的适应能力,即各地区域经济弹性大小不一。但学术界对到底什么因素影响区域经济弹性没有定论。本文以浙江省和江苏省为案例,采用统计年鉴、国家知识产权局和课题组调研数据,通过建立二元logistic回归模型对区域经济弹性的影响因素进行定量分析与定性解释。研究发现：①创新水平越高、非相关多样性越强及中小企业占比越大的区域越容易最小化甚至消除危机带来的损失;②财政支出较大、外贸依存度较高的区域抵御经济风险的能力较弱,更易受危机干扰;③相关多样性与区域经济弹性无显著关系。研究表明,财政支出对经济弹性与区域发展的影响不能一概而论,应充分考虑其支出结构特点;要正确认识中小企业占比对区域经济弹性的显著正向影响。为此,政府应鼓励创新,增加对科技研发的投入;注重产业多样化发展,促进产业转型升级;加大对中小企业的扶持,使中小企业自身的优势得以发挥;同时,优化财政支出结构,并健全鼓励消费机制以扩大内需。

Abstract

Regions show different economic resilience after the 2008 financial crisis. However, there is no agreement on what factors impact regional economic resilience. In this study, we took Zhejiang and Jiangsu Provinces as an example and established a binary logistic regression model to analyze the influencing factors of regional economic resilience. Based on quantitative and qualitative analyses, we found that: (1) Regions with a higher level of innovation and a higher extent of unrelated variety and a larger proportion of small and medium-sized enterprises (SMEs) tended to have better resilience in the economic crisis. (2) Regions with a large amount of financial expenditure and a stronger dependence on international trade showed a relatively weak ability to resist crisis. (3) Related variety had limited influences on regional economic resilience. This study points out that the impact of fiscal expenditure on economic resilience and regional development cannot be generalized. We should give full considerations to the structure of fiscal expenditure. Moreover, it is necessary to pay more attention to regional environment and institutions to fully understand the positive influence of the proportion of SMEs on regional economic resilience. Local governments should encourage innovation and increase investment in research and development, develop a diversified industrial structure, provide more support to SMEs, and optimize fiscal expenditure structure.

关键词

国际金融危机 / 区域经济弹性 / 创新 / 相关多样性 / 非相关多样性 / 浙江省 / 江苏省

Key words

international financial crisis / regional economic resilience / innovation / related variety / unrelated variety / Zhejiang Province / Jiangsu Province

引用本文

EndNote

Ris (Procite)

Bibtex

导出引用
徐媛媛, 王琛. 金融危机背景下区域经济弹性的影响因素——以浙江省和江苏省为例[J]. 地理科学进展, 2017, 36(8): 986-994 https://doi.org/10.18306/dlkxjz.2017.08.007
XU Yuanyuan, WANG Chen. Influencing factors of regional economic resilience in the 2008 financial crisis：A case study of Zhejiang and Jiangsu Provinces[J]. PROGRESS IN GEOGRAPHY, 2017, 36(8): 986-994 https://doi.org/10.18306/dlkxjz.2017.08.007

1 引言

区域经济是一定区域内经济发展的外部环境与内部因素相互作用而产生的生产综合体,各种不确定的干扰因子和外部冲击都会影响其发展。因此,区域如何应对多重挑战并适应新的发展环境等问题,引发了国内外学者对区域弹性问题的思考(Rose, 2004; Pike et al, 2010)。区域经济弹性是区域弹性的重要内容之一,2008年爆发全球经济危机以来,有关“区域经济弹性”的研究迅速成为热点(国家行政学院宏观经济课题组, 2009; 骆东奇等, 2009),受到了国内外众多学者的高度关注。金融危机背景下,探讨区域经济弹性的影响因素,对区域如何较好的抵御并消除危机冲击而适应新环境具有重要借鉴意义。
“弹性”(resilience）一词最早由Holling(1973)引入生态系统承载力的研究中,是指生态系统受到干扰后能够恢复到原有水平的能力。随后,经济地理学家将弹性引入到区域经济发展的研究中并提出了“区域弹性”(regional resilience)的概念。目前,国外学者对区域弹性有多种定义。如Foster(2006)指出,区域弹性代表区域面对外部环境剧烈变化时所表现出来的应对和复原能力。Hill等(2008)则认为区域弹性是区域受到外界各种干扰时在不改变其系统结构与功能的前提下,恢复到原有水平或改变原有发展路径并转化到新状态的一种特性。随着区域弹性内涵的不断完善,有学者结合演化经济地理学的思想和复杂适应系统理论,重新对区域经济弹性进行了界定(Martin, 2010),促进了区域经济弹性概念由原来的静态、均衡与回弹逐步向演化、非均衡及多样性改进(Christopherson et al, 2010; Hudson, 2010; Martin, 2010; Simmie et al, 2010)。此外,有学者认为区域经济弹性是一种转型升级能力,即区域受外部各种冲击后努力实现系统结构与功能的转变,并形成自身消除风险干扰的转型能力(Walker et al, 2006; Hill et al, 2008; Shaw et al, 2013)。作为区域弹性重要内容之一的区域经济弹性受多种因素的影响,国内外学者对弹性的影响因素进行了大量研究,但尚未达成共识。很多学者提出,创新水平、基础设施等影响区域面对危机时的适应能力(Gallopín, 2006; Caro, 2014; Williams et al, 2014; Modica et al, 2015)。Breathnach等(2015)通过案例分析表明,外贸外资对区域经济弹性有显著影响。也有学者分析了区域面对外部冲击时其经济结构与区域弹性大小的关系(Navarro-Espigares et al, 2012; Williams et al, 2014; Martin et al, 2016)。还有众多学者认为,产业多样性与区域弹性密切相关,非相关多样性有利于分散危机给区域带来的冲击力,以降低失业率;而相关多样性具有促进地区就业与产出增长的正外部性(Frenken et al, 2007; Simmie et al, 2010; Williams et al, 2014; Boschma, 2015; Holm et al, 2015)。也有部分国外学者表示,企业家精神、制度创新、劳动力资源等对区域经济弹性有不可忽视的作用(Simmie et al, 2010; Bristow et al, 2014; Williams et al, 2014)。
尽管区域经济弹性研究受到国外学者的高度重视,但国内学者对区域弹性的相关研究尚处于起步阶段,仅有极少数学者进行了较为简单的定性总结。如方修琦等(2007)最早对弹性、适应和脆弱性3个概念进行综述,指出弹性方面的分析具有很强的生态学背景,主要偏向于理论模型的分析。部分学者从生态弹性、工程弹性、经济弹性和社会弹性4个领域对国外弹性城市的研究进行了系统性总结,并提出区域经济弹性的内涵可概括为抵御能力、恢复能力、再组织能力及更新能力(钟琪等, 2010; 蔡建明等, 2012; 胡晓辉, 2012; 王岩等, 2013; 彭翀等, 2015)。随着国外对弹性研究的不断深入,国内相关述评不断完善。如彭翀等(2015)在综述国外弹性及区域弹性概念研究的基础上,从弹性属性、能力及过程三方面总结了现有弹性评估的方法,并对区域弹性的空间实践进行探讨。方创琳等(2015)在借鉴国外研究的前提下尝试构建区域弹性评估模型,采用面板数据定量进行区域弹性评估,分析人均收入、应急保障和社会制度等与区域弹性的关系。此外,有学者表示,区域弹性和脆弱性是一相对应的概念,脆弱性在某种程度上可用于反映区域弹性情况。张岩等(2012)、方创琳等(2015)从区域脆弱性角度出发,采用综合指数评价法和系统分析法,从资源、社会、经济和生态4个方面构建了中国城市脆弱性综合测度指标体系,使区域弹性的研究得到进一步引申。
整体来看,国外对区域经济弹性的研究正在不断完善,这为解释“为什么有的地区能摆脱危机带来的困境甚至实现产业的转型升级,而有的地区却逐步走向衰退”提供了研究依据。但国外的研究基本都是定性描述,且对区域经济弹性的影响因素研究比较分散,缺乏完整的影响因素分析框架。而国内关于区域弹性的研究还处于起步状态,尤其是对区域经济弹性影响因素的研究十分薄弱,只有少数学者参照国外研究对区域弹性的概念及分类进行了简要述评。因此,本文以浙江省和江苏省为案例,运用二元logistic回归方法对区域经济弹性的影响因素进行定量分析与定性解释,试图弥补国内在区域经济弹性领域理论研究和经验分析的不足,并为地方政府在促进区域经济弹性的实践方面提供理论支撑和政策建议。

2 研究目标和理论假设

本文的研究目标主要有两点：一是,分析浙江省和江苏省在区域经济弹性上的空间差异。二是,定量识别影响区域经济弹性的因子并解释这些因子的影响渠道和机制。根据国内外相关研究成果,本文对区域面对经济危机时的适应力提出以下5点研究假设：①区域创新水平与适应力成正比;②地方财政支出与适应力成正比;③区域外贸力度与适应力成反比;④中小企业(SMEs)占比与适应力成反比;⑤非相关多样性与适应力成正比,而相关多样性与适应力成反比。

3 数据来源与研究方法

3.1 概念界定

本文将区域经济弹性定义为区域经济面对外部经济危机干扰时所表现出来的适应能力,其强弱用经济衰退时期的敏感性指数衡量。敏感性指数是由Martin于2011年提出的专门用于量化区域在国家整体经济处于衰退期时的适应力大小的指标,计算公式(Martin, 2012)为：
式中：βr是所研究区域的敏感性指数, Δ Er /Er指所研究区域在经济衰退时期的地区生产总值或就业人数的变化率, Δ EN /EN指全国在经济衰退时期的生产总值或就业人数的变化率。若某地区敏感性指数大于1,则该地区面对危机时的灵敏度较高,即适应的能力较弱;相反若小于1,则其灵敏度较低,适应危机的能力较强。
本文基于以Frenken等(2007)为代表的演化经济地理学家对产业多样性的理解,将产业多样性分为非相关多样性和相关多样性。其中,非相关多样性指不具有显著技术替代性或互补性特征的产业间多样性,其大小用产业部门内两位数行业代码的熵值表示。产业分类依据国家统计局2002年发布的《国民经济行业分类》(GB/T4754–2002),非相关多样性UV的公式为(Frenken et al, 2007)：
式中： UVi,t 为第t年i市(县)的非相关多样性;Pi,j为第t年i市(县)工业部门内某二级产业j所有工业企业总产值占地区工业企业总产值的比重;m为区域内所有的二级产业。
相关多样性指明显具有技术替代性或互补性特征的产业间多样性,其由每个两位数行业类别中三位行业代码的熵值加权来表示。相关多样性RV的计算公式为(Frenken et al, 2007)：
式中： Hi,j 为求解相关多样性RV的一个过渡公式;Pj,k为第t年i市(县)某二级产业j内三级产业k所有工业企业总产值占地区工业企业总产值的比重;n为区域内所有的三级产业; RVi,t 为第t年i市(县)的相关多样性。

3.2 研究区域与数据来源

浙江省和江苏省均位于中国东南沿海地区,同属于长三角经济圈,两省地理位置相邻,区位优势相近。改革开放以来,两省的经济社会发展均取得较大成就,GDP总量和GDP增速在全国名列前茅。但面对2008年爆发的全球经济危机,苏浙两省却表现出了明显不同的适应能力。本文以苏浙两省各市县为基本研究单元,探讨全球经济危机背景下影响区域经济弹性的因素,具有一定的典型性和代表性。
本文的数据来源主要包括：①江苏省统计年鉴和浙江省统计年鉴,该部分数据在于了解经济危机时期地区生产力水平、科技创新水平、政府财政支出及区域外贸情况等;②由国家知识产权局提供的2009年江苏省各地专利申请授权量的百分比变化,结合2009年专利申请授权量来计算出2008年江苏省各地区专利申请授权量;③课题组调研取得的全国规模以上所有工业企业数据,由于无法获取地区所有企业的具体数据,而国际金融危机又主要对中国外贸、制造业造成了巨大损失,故运用地区工业企业的数据来计算各地区产业多样性及各地区中小型企业占比。其中,大中小企业划分标准依据国家统计局制定的《统计上大中小微型企业划分办法》,就业人数大于1000人的为大型企业,小于1000人的为中小企业。

3.3 研究方法

本文涉及到二分类变量,由于线性回归模型受非连续型变量的限制而不适用于解决此类问题,所以采用二元logistic回归模型。二元logistic回归型在因变量为1、0两种取值的情况下使用,1代表事件发生,0代表事件不发生,模型的表达式如下：
式中：p代表事件发生概率,在本文中指区域经济弹性值小于1即发生经济危机时区域具有较强适应危机力的概率;α0为常数项; α1 , α2 , ⋯ ,αn为回归系数,表示因子对相应指标的影响程度; χ1 , χ2 , ⋯ , χn 表示各个影响因子。
根据本文的研究目标及现有理论,考虑到不同生产力水平的地区抵抗经济危机的能力略有不同,所以本文将地区生产力水平作为控制变量,以区域经济弹性即区域面对经济危机时的灵敏度指数为因变量,分析区域创新水平、政府支出、外贸情况、产业结构及多样性等因素对区域经济弹性的影响,这些因素在回归分析时分别用2008年地区专利申请授权量、财政支出、进出口总额、中小企业所占比重、产业相关多样性和非相关多样性来表示。变量的描述如表1所示。
表1 变量描述

Tab.1 Description of independent variables

变量 描述
区域经济弹性 区域抵御经济危机的能力较强为1,反之为0
生产力水平 人均生产总值 按户籍人口计算,地区人均生产总值
区域创新 专利申请授权量 专利行政部门授予专利权的数量
政府支出 地方财政支出 地方政府支出的财政资金
外贸情况 进出口总额 地区进口额与出口额的总和
产业结构 中小企业占比 从业人员1000人及以下的企业占地区所有企业的比例
产业多样性 产业相关多样性UV 相互之间有共同或互补能力的行业之间的关联程度
产业非相关多样性RV 相互之间没有明显技术经济联系的企业的关联程度

4 浙江省与江苏省区域经济弹性的 对比

2007年下半年以来,由美国次贷危机引发的全球金融危机持续蔓延,世界各地均受到不同程度的影响,其对中国的影响最早在2008年7月份显现。当时,这种影响主要发生在浙江、江苏、广东等东南沿海地区的少数省份及房地产、钢铁和能源等少数行业,随后金融危机对中国的影响不断渗透,由东南沿海向中西部和北部等地区扩散,由最初影响的少数行业向绝大多数行业入侵(骆东奇等, 2009)。以致到2009年中国已根本无法维持10%以上的GDP增幅(图1),甚至全国规模以上工业企业就业人数出现了-0.07%的负增长。可见,国际经济危机对中国经济的发展带来了巨大的冲击,遭受影响最严重的是在2009年。
图1 2003-2013年中国GDP增幅

Fig.1 China's GDP growth during 2003-2013

Full size|PPT slide

浙江省和江苏省同位于东南沿海地区,两个区位优势相近、综合实力相当的省份面对此次国际经济危机却表现出了不同强弱的抵御能力。2008年上半年江苏省的生产总值增长速度为11.2%,在全国各省(市、区)名列第12位,而经济发展水平与江苏省相当的浙江省却仅以6.3%的生产总值增速名列第26位。2009年江苏省规模以上工业企业就业人数的增长率虽受危机影响有所下降,但仍以9.14%的速度在增长,而浙江省却出现了-0.85%的负增长。可见,江苏省应对国际金融危机的能力明显强于浙江省。
为进一步分析区域经济弹性的影响因素,以江浙两省各市县为研究单元,计算出了两省各地区面对2008年国际经济危机冲击时的敏感性指数即区域经济适应危机能力的强弱(图2)。图中,颜色越深的地区代表其面对经济危机时的敏感性越大,即适应危机的能力越弱。如浙江省宁波奉化市、嘉兴平湖市、温州瑞安市等主导产业为纺织服装业,2008年金融危机的爆发使这些地区的纺织服装国际市场大幅度萎缩,严重影响国内纺织服装及附件产品的外销,出现“供大于求”现象,造成产品囤积,直接影响区域经济弹性,最终使得这些地区在本轮危机中的灵敏度值大于1。数据显示：2008年奉化市纺织服装企业157家,平湖市235家,2009年奉化市纺织服装企业减至128家,平湖市减至197家,可见,这些地区应对金融危机的能力较差。相反,颜色越浅的地区意味着其敏感性越小,即适应经济危机的能力越强。如江苏省内约有1/2的县、市区的灵敏度系数小于1,即适应危机的能力较强。其中,扬州市区、张家港市、昆山市、连云港东海县等多个地区虽受危机影响,但其工业总产值和就业人数仍在增长。整体上看,江苏省各地区抵御经济危机的能力强于浙江省。研究表明,国际金融危机中江苏省的敏感性指数(0.86)远小于浙江省的敏感性指数(4.29),亦即敏感性指数越大的区域在经济危机中表现越差。由此,进一步证明江苏省在本轮经济危机中的表现好于浙江省。
图2 江苏省和浙江省灵敏度渐变图

Fig.2 Sensitivity gradient maps of Jiangsu and Zhejiang Provinces

Full size|PPT slide

5 区域经济弹性的影响因素分析

5.1 模型估计结果

本文采用二元logistic回归中的强行回归,得到的回归模型估计结果如表2所示。在该回归模型中,方程式中各变量满足容差大于0.1且VIF小于10,即共线性诊断通过。在“模型综合检验”中Sig.= 0.006<0.05,且“Hosmer-Lemeshow检验”中Sig.=0.711>0.05,说明模型拟合优度较好。回归结果显示：①区域创新和中小企业占比两个变量在95%的置信度下显著且回归系数为正,说明创新水平高、中小企业占比大的区域面对经济危机时更倾向于表现出较强的适应能力;②地方财政支出和地区进出口总额两个变量在95%的置信度下系数显著且为负,意味着财政支出越大、贸易依赖度高的地区在经济冲击中表现越差;③变量非相关多样性UV在90%的置信度下显著,且回归系数为正,而变量相关多样性RV与区域经济弹性无显著关系。模型回归结果表明,前文提出的假设1和假设3得到证实,假设5得到部分支持,而假设2和假设4属于证伪。
表2 二元logistic回归估计结果

Tab.2 Binary logistic regression estimation results

变量 B S.E. Wald 自由度 显著性 Exp(B)
人均生产总值 0.000 0.000 0.353 1 0.552 1.000
专利申请授权量 0.001** 0.000 3.884 1 0.049 1.001
地方财政支出 -0.012** 0.006 4.805 1 0.028 0.988
进出口总额 -0.003** 0.001 3.951 1 0.047 0.997
中小型企业占比 0.499** 0.210 5.611 1 0.018 1.646
非相关多样性UV 0.635* 0.343 3.417 1 0.065 1.886
相关多样性RV -0.099 0.633 0.025 1 0.876 0.906
常量 -50.804 21.018 5.843 1 0.016 0.000
注：**表示在95%的置信度下显著;*表示在90%的置信度下显著。

5.2 影响因素模型分析

5.2.1 区域创新水平显著影响区域经济弹性
从模型估计结果来看,区域创新变量系数显著且为正,表明创新水平高的地区面对经济危机时的表现较好。即区域创新水平与适应力成正比,前文所提假设1成立。研究发现,不少地区面对经济危机倾向于路径依赖效应,消极的路径依赖是区域经济弹性的“绊脚石”,容易使区域经济在受到外部冲击后逐渐走向衰退路径。创新则有助于地区产业打破消极的路径依赖,促进产业的转型与升级,从而使区域经济表现出良好的应对经济危机的能力。2008年年鉴数据显示,江苏省专利申请量是浙江省的1.4倍,企业科技人员数量是浙江省的1.6倍,科技活动经费投入是浙江省的1.9倍。可见,整体上江苏省科技创新水平远高于浙江省,这是江苏省在2008年国际金融危机中表现好于浙江省的一个重要原因。
5.2.2 地方财政支出负面影响区域经济弹性
研究显示,地方财政支出在95%的置信度下显著影响区域经济弹性,且回归系数为负,即财政支出力度越大的区域适应外部经济风险的能力越弱。财政支出作为政府行使其职能的主要体现,支出结构直接关系到区域应对风险干扰的能力。2008年国家财政支出62592.66亿元,其中社会保障支出仅占10.9%,而行政服务支出占比高达28.8%,紧追经济建设支出占比。财政支出负向影响区域适应经济危机能力的原因可能是,一方面,随着中国人口的不断增加,就业岗位的需求量越来越大,需要政府承担更多的社会保障工作,过低的社会保障支出比重不利于维持经济危机时期的就业率;另一方面,过高的行政服务支出比重势必导致财政支出结构的僵化,造成其他公共支出无法得到保障,严重影响财政职能的作用发挥。浙江省和江苏省的财政支出结构均与全国财政支出结构相近,但江苏省社会保障支出占比(7.1%)大于浙江省(6.4%),且行政服务支出占比(23.7%)小于浙江省(25.9%),相对而言,江苏省财政支出结构较浙江省更为合理。因此,虽然财政支出对江浙两省抵御经济风险的能力均为负向影响,但江苏省在国际金融危机中受财政支出结构的影响较浙江省要小一些,这也是最终江苏省在危机中表现好于浙江省的不可忽视的因素。可见,前文提出的“地方财政支出与适应力成正比”这一假设是片面的。
5.2.3 外贸对区域抵御经济危机的强弱影响显著
模型回归结果表明,地区外贸显著影响区域经济适应危机的能力,且表现为负向影响,换言之,贸易依存度越大的地区在国际金融危机中就越容易受到冲击。即区域外贸依存度与适应力成反比,前文所提假设3成立。对于一场国际金融危机而言,进出口总额越大的地区势必受到的影响就越大,尤其是对出口依赖程度大的地区。国内很多出口导向型产业依赖美国和欧洲的市场而发展,2008年国际金融危机的爆发使美国等发达国家的消费市场严重萎缩,国内本来以出口为主的产品无法外销,而国内市场又不能立刻消费掉,导致供求失衡,有效需求严重不足,造成经济衰退。虽然江苏省经济外向型程度高于浙江省,但浙江省净出口对区域经济的边际影响力大于江苏省。研究指出,净出口对浙江的边际影响力为0.65,而对江苏省的边际影响力远远小于0.65(魏后凯, 2009; 郭鹰, 2010)。这也是本轮国际经济危机中,江苏省适应危机能力较浙江省强的原因之一。
5.2.4 中小型企业所占比重
从模型估计结果看,中小企业占比这一变量在95%的置信度下对因变量有显著的正向影响,这与前文的假设结果相反。即“中小企业(SMEs)占比与适应力成反比”这一假设被证伪。本文研究表明,中小企业是国民经济的主力军,占全国企业总量的90%左右,有效地缓解了中国就业压力。江浙两省中小型企业所占比重均高达98%,表面上看,中小企业规模小、技术含量低、实力薄弱,适应风险和危机的能力较差,所以经济危机致使江浙两省大量中小企业破产。然而,需要注意的是,危机的突发性要求企业决策迅速灵敏,使企业可能受到的经济冲击最小化,而中小企业高层管理人员较少,决策管理集中,因而能高效快速地作出应对危机的决策。而且相对大型企业,中小企业机制灵活,成本低,资金收回较快,容易转型升级或者改变原有的行业发展轨迹进入到新的发展路径。此外,中小企业占比大,意味着区域的产业生态更有利于中小企业的生长,意味着区域创业环境更为宽松,能够促进新企业和新产业的产生,从而打破路径依赖,增强区域经济弹性。这些特有的优势使中小企业在某种程度上更容易化险为夷。
5.2.5 产业非多样性显著影响区域经济弹性
产业多样性对区域经济应对危机的表现不能一概而论。本文研究结果表明,产业非相关多样性对区域经济弹性影响显著,而产业相关多样性无明显影响。即假设5“非相关多样性与适应力成正比,而相关多样性与适应力成反比”部分成立。Frenken等在2007年采用1996-2002年荷兰的NUTS 3级数据证明了相关多样性可促进区域内相关产业间的知识溢出效应,有利于产生新技术、新产业,从而增加就业机会与产出增长(Frenken et al, 2007)。但相关多样性更多是在没有经济危机的状况下发挥作用,当发生经济危机时,相关多样性产业反而更易受牵连。非相关多样性意味着在爆发经济危机时,区域可以有效地分散和吸收危机带来的冲击,对降低失业率有重要作用。因此,非相关多样性对区域经济抵御风险的能力有显著的正向影响。本文研究得出,2008年江苏省非相关多样性指数为3.78,而浙江省非相关多样性指数仅为3.34,这从某种角度上很好地解释了为什么浙江省在本轮经济危机中受影响较江苏省要严重。

6 结论与讨论

区域弹性是近年来国内外学者研究的热点议题。本文以浙江省和江苏省为案例,通过建立二元logistic回归模型分析了影响区域经济弹性的因素。研究表明：区域创新水平、财政支出、外贸、中小型企业所占比重以及产业非相关多样性均对区域经济弹性有显著影响。具体来看,创新水平高、中小型企业占比大、非相关多样性强的地区在经济危机中均有较好的变现;而外贸依赖度高、财政支出大的地区在经济冲击中表现出较差的适应能力。本文的创新之处如下：
(1) 现有文献把政府财政支出当成整体来看,没有进一步区分其支出结构。但政府财政支出对经济弹性和区域发展的影响不能一概而论。本文区分了政府保障性支出与行政服务支出并指出,只有在正确引导和合理支配财政支出的情况下,政府财政支出才能对区域经济弹性起到正向影响作用。
(2) 研究区域经济弹性,不能就经济而论经济,还应考虑到当地文化环境和开发程度的影响。中小企业占比越大的区域意味当地有更开放的环境和更包容的制度,有利于新企业的产生和成长,因而更容易使当地区域经济具有较强的弹性。
基于上述研究,对区域经济的发展提出如下建议：
(1) 加大对科技研发和教育活动的经费投入,鼓励以创新驱动加快产业的转型升级,进而完善产业结构,同时注重产业多样性发展,避免因产业单一化造成的生产效率低下。
(2) 进一步优化财政支出结构,适当提高社会保障财政支出所占的比重,保障区域就业率,使政府财政职能充分发挥作用。
(3) 改变经济增长方式,将经济发展的重点放在内需上,适当加大投资力度,努力提高城乡居民生活水平,并完善消费鼓励政策,提高国内市场的消费水平,以拉动国内需求。
(4) 加大对中小型企业的投资和引导,提高对中小企业的扶持力度,如减少中小企业的税收等,使中小型企业自身的优势得以充分发挥。此外,值得一提的是,企业要提高防范危机意识,建立健全的经济危机预警机制和系统,做到在突发经济危机时能迅速灵敏地作出正确的决策,最大化地规避经济风险。
目前国内外对区域经济弹性的研究较少,本文作为一个探索性研究,难免会有些因素没有考虑到或难以量化到回归模型中。如江浙两省不同的发展模式及其企业结构性质可能对区域经济弹性也存在着重要的影响,这也是未来研究的重要方向,但考虑到这些因素目前很难量化,故本文暂未对此进行分析。此外,回归模型中有些变量的数据有待进一步精确,如中小型企业所占比重和产业多样性指标的计算采用的是工业企业数据,虽然国际金融危机主要对中国的工业造成了巨大冲击,但如用区域所有产业的数据来计算中小企业占比和产业多样性,将得到更好的回归结果。所以,今后应通过大量问卷调查及深入访谈形式,将不易量化的指标以李克特量表法进行量化,更好地将定量与定性研究相结合,更深入全面地分析区域经济弹性影响因素,将作为下一步研究的重点。

参考文献

列表( 原文顺序 | 文献年度倒序 | 文中引用次数倒序 ) 可视化分析
1
蔡建明, 郭华, 汪德根. 2012. 国外弹性城市研究述评[J]. 地理科学进展, 31(10): 1245-1255.城市如何在重重挑战与危机中, 因应各种变化, 保持自身发展活力, 是一个亟待解决的重要问题。本文梳理了国外弹性理论研究的4 个领域, 即生态弹性、工程弹性、经济弹性和社会弹性, 并归纳总结了它们各自的基本概念、内涵及代表性研究学者;在此基础上, 系统评述了国外相应的弹性城市研究的4 个领域的内涵与研究重点, 包括城市生态弹性、城市工程弹性、城市经济弹性和城市社会弹性;同时根据已有研究的发展脉络, 前瞻了未来弹性城市研究3 个趋势方向, 即社会平等的议题如何渗入到弹性城市的理念之中, 技术革新如何增强城市弹性, 跨学科、多领域的介入如何共同协作建设弹性城市。鉴于中国各地区自然社会经济差异较大, 不同地区的发展历史、发展阶段、社会文化背景不同, 因此弹性城市理论的应用更应考虑到中国特色, 使弹性理论本身更为&ldquo;弹性&rdquo;。
https://doi.org/10.11820/dlkxjz.2012.10.001
http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical_dlkxjz201210001.aspx
[Cai J M, Guo H, Wang D G.2012. Review on the resilient city research overseas[J]. Progress in Geography, 31(10): 1245-1255.]
本文引用 [1]
2
方创琳, 王岩. 2015. 中国城市脆弱性的综合测度与空间分异特征[J]. 地理学报, 70(2): 234-247.
年度引用
[Fang C L, Wang Y.2015. A comprehensive assessment of urban vulnerability and its spatial differentiation in China[J]. Acta Geographica Sinica, 70(2): 234-247.]
3
方修琦, 殷培红. 2007. 弹性、脆弱性和适应: IHDP三个核心概念综述[J]. 地理科学进展, 26(5): 11-22.lt;p>弹性、脆弱性和适应是全球环境变化人文因素计划( IHDP) 中三个非常重要的核心概念。 由于各自学科研究传统的差异, 不同学科在使用这些概念时其含义有很大差异, 有的甚至是不可 比的。本文主要根据《Global Environmental Change》2006 年第3 期发表的IHDP 学术委员会专题 研讨会成果, 结合UNU 关于脆弱性的研究成果, 重点介绍了这三个核心概念的演变以及相互联 系等方面的最新研究进展。</p>
https://doi.org/10.3969/j.issn.1007-6301.2007.05.002
http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical_dlkxjz200705002.aspx
[Fang X Q, Yin P H.2007. Review on the three key concepts of resilience, vulnerability and adaptation in the research of global environmental change[J]. Progress in Geography, 26(5): 11-22.]
4
国家行政学院宏观经济课题组. 2009. 国际金融危机对中国经济的影响及对策研究[J]. 经济研究参考, (13): 2-29.由美国次贷危机引发的国际金融危机，是改革开放以来中国所遭受的最严重的外部经济冲击，经济增速下滑已经成为中国当前经济运行中的主要矛盾。在阐述国际金融危机传染机制的基础上，具体分析这次国际金融危机给中国经济发展所带来的挑战与机遇，据此提出中国应对国际金融危机的措施。
https://doi.org/10.3969/j.issn.1672-0407.2010.11.001
http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical/nbq201011001
[National School of Administration Macroeconomic Research Group.2009. Guoji jinrong weiji dui Zhongguo jingji de yingxiang ji duice yanjiu[J]. Review of Economic Research, (13): 2-29.]
本文引用 [1]
5
郭鹰. 2010. 全球金融危机对浙江经济影响严重的原因分析: 基于浙苏粤三省面板数据的研究[J]. 浙江树人大学学报, 10(1): 58-62.
研究点分析
[Guo Y.2010. Strong impact on the Zhejiang economic growth under financial crisis: Based on panel data model of Zhejiang, Jiangsu and Guangdong[J]. Journal of Zhejiang Shuren University, 10(1): 58-62.]
本文引用 [1]
6
胡晓辉. 2012. 区域经济弹性研究述评及未来展望[J]. 外国经济与管理, 34(8): 64-72.
年度引用
[Hu X H.2012. Quyu jingji tanxing yanjiu shuping ji weilai zhanwang[J]. Foreign Economics & Management, 34(8): 64-72.]
本文引用 [1]
7
骆东奇, 郭英, 李乐, 等. 2009. 金融危机背景下我国经济增长的区域差异及原因[J]. 经济地理, 29(9): 1448-1453.金融危机对我国的经济影响已经日益显现,但由于我国各区域的经济结构特点不同,金融危机背景下,我国经济增长必然表现出一定的区域差异。从金融危机对我国经济产生的整体影响出发,通过选取主要经济发展指标分析2009年第一季度我国经济增长的区域差异,对区域差异的原因进行了分析,并提出相关的建议。
http://www.cqvip.com/Main/Detail.aspx?id=33462397
[Luo D Q, Guo Y, Li L, et al.2009. An analysis of regional differences and the reasons of financial crisis on China’s economic impact[J]. Economic Geography, 29(9): 1448-1453.]
本文引用 [2]
8
彭翀, 袁敏航, 顾朝林, 等. 2015. 区域弹性的理论与实践研究进展[J]. 城市规划学刊, (1): 84-92.
年度引用
[Peng C, Yuan M H, Gu C L, et al.2015. Research progress on the theory and practice of regional resilience[J]. Urban Planning Forum, (1): 84-92.]
本文引用 [1]
9
王岩, 方创琳, 张蔷. 2013. 城市脆弱性研究评述与展望[J]. 地理科学进展, 32(5): 755-768.当前,脆弱性为可持续性科学研究的热点问题,城市脆弱性是努力实现城市可持续发展急需开展的重要研究内容.基于国内外城市脆弱性研究文献资料的回顾,梳理了城市脆弱性概念、研究分类、分析框架、动力机制和评价方法.目前对城市脆弱性尚未形成统一的概念框架,缺乏完善的评价指标体系,对动力机制与调控的研究不足,缺少对城市耦合系统脆弱性的研究.未来,应在现有城市脆弱性研究基础上,建立综合、可行的评价指标体系,构建综合评价模型,并注重典型区域的城市脆弱性评价,为城市可持续发展提供科学依据.
https://doi.org/10.11820/dlkxjz.2013.05.007
年度引用
[Wang Y, Fang C L, Zhang Q.2013. Progress and prospect of urban vulnerability[J]. Progress in Geography, 32(5): 755-768.]
本文引用 [1]
10
魏后凯. 2009. 金融危机对中国区域经济的影响及应对策略[J]. 经济与管理研究, (4): 30-38.金融危机对中国区域经济的影响呈现出典型的由东南沿海向北部和中西部地区转移扩散的趋势,其影响程度在不断加深,目前已波及到全国绝大部分地区。这种影响的行业和地区差异性较大,各地区外贸出口、工业生产、房地产业、地方财政和劳动就业受到的影响较大,而固定资产投资和居民消费受到的影响较小。但总体上看,这次金融危机并没有从根本上改变中国区域经济发展的基本走势和基本面。应对这次金融危机,应该实行长短结合,把保增长、扩内需与调结构、促升级、促协调有机结合起来。
https://doi.org/10.3969/j.issn.1000-7636.2009.04.005
http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical/jjyglyj200904005
[Wei H K.2009. The impacts of financial crisis on Chinese regional economy and countermeasures[J]. Research on Economics and Management, (4): 30-38.]
本文引用 [1]
11
张岩, 戚巍, 魏玖长, 等. 2012. 经济发展方式转变与区域弹性构建: 基于DEA理论的评估方法研究[J]. 中国科技论坛, (1): 81-88.我国每年因各类突发事件造成的经济损失占GDP总量的5%以上,同时对社会的稳定和发展带来巨大冲击和损害。科学评估区域应急能力,加强区域应急弹性建设是提高政府社会管理能力的重要路径。DEA方法能够避免设定先验的评价指标权重,而且还能对投入冗余及产出不足进行分析。本文构建基于DEA理论的区域弹性评估模型,并通过实证分析,测度中国大陆各省区2001—2009年的"区域弹性指数"。研究发现,单纯的经济增长并不能带来区域弹性的优化,更重要的是实施经济发展方式的快速转变,调整经济结构、加强科技创新、注重生态资源合理开发和环境保护,对区域弹性的提高具有正外部效应。
https://doi.org/10.3969/j.issn.1002-6711.2012.01.013
http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical/zgkjlt201201013
[Zhang Y, Qi W, Wei J C, et al.2012. Transformation of the economic development mode and regional resilience construction[J]. Forum on Science and Technology in China, (1): 81-88.]
12
钟琪, 戚巍. 2010. 基于态势管理的区域弹性评估模型[J]. 经济管理, 32(8): 32-37.
年度引用
[Zhong Q, Qi W.2010. Regional resilience evaluation model research based on the situation management[J]. Economic Management , 32(8): 32-37.]
本文引用 [1]
13
Boschma R.2015. Towards an evolutionary perspective on regional resilience[J]. Regional Studies, 49(5): 733-751.Boschma R. Towards an evolutionary perspective on regional resilience, Regional Studies. This paper proposes an evolutionary perspective on regional resilience. It conceptualizes resilience not just as the ability of a region to accommodate shocks, but extends it to the long-term ability of regions to develop new growth paths. A comprehensive view on regional resilience is proposed in which history is key to understand how regions develop new growth paths, and in which industrial, network and institutional dimensions of resilience come together. Resilient regions are capable of overcoming a trade-off between adaptation and adaptability, as embodied in related and unrelated variety, loosely coupled networks and loosely coherent institutional structures.
https://doi.org/10.1080/00343404.2014.959481
http://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/00343404.2014.959481
本文引用 [1]
14
Breathnach P, van Egeraat C, Curran D.2015. Regional economic resilience in Ireland: The roles of industrial structure and foreign inward investment[J]. Regional Studies, Regional Science, 2(1): 497-517.This paper examines the resilience of Irish regions during the course of the post-2007 economic crisis, focusing specifically on employment change in firms in receipt of assistance from the Irish government’s enterprise development agencies. The paper classifies both regions and sectors in terms of their employment performance both before and during the recession and employs a number of techniques to assess the roles of sectoral composition, firm nationality and other factors in shaping the recession’s regional impact. While nationality mix is significant, sectoral composition is seen as having a more important impact on regional employment performance. Other factors also have an important role in some regions, but their precise nature remains unknown.
https://doi.org/10.1080/21681376.2015.1088792
http://rsa.tandfonline.com/doi/ref/10.1080/21681376.2015.1088792
15
Bristow G, Healy A.2014. Regional resilience: An agency perspective[J]. Regional Studies, 48(5): 923-935.Bristow G. and Healy A. Regional resilience: an agency perspective, Regional Studies. This paper argues that in the nascent theorizing and empirical study of regional economic resilience, the role of human agency has been under-explored to date. In seeking to address this gap, the paper focuses on three key questions: why agency is important in resilience; how agents are organized in complex, regional economies and how they might act; and finally, what an agency perspective means for how resilience might be conceptualized and analysed empirically. It is argued that including the human factor in resilience thinking ultimately means that the role of place and context must assume greater significance. Bristow G. and Healy A. ???????????,????????,?????????????????,?????????????????????????,??????????? ?????????????;??????????????,????????;??, ????????????????????, ??????????????,??????????????,???????????????????????? Bristow G. et Healy A. La resistance regionale: du point de vue du facteur humain, Regional Studies. Cet article affirme que le role du facteur humain a ete sous-exploite dans l'elaboration naissante des theories et des etudes empiriques de la resistance economique regionale. En cherchant a colmater cette breche, l'article porte sur trois questions: les raisons pour lesquelles le facteur humain importe pour la resistance; comment l'intervention humaine s'organise en economies regionales complexes et comment elle pourrait agir; et finalement, ce que veut dire le point de vue du facteur humain quant a la conceptualisation et a l'analyse empiriques de la resistance. On affirme que comprenant le facteur humain dans la pensee au sujet de la resistance signifie, en definitive, que le role de l'endroit et du contexte doivent revetir une plus grande importance. Bristow G. und Healy A. Regionale Resilienz: eine Perspektive des menschlichen Einflusses, Regional Studies. In diesem Beitrag wird argumentiert, dass in der entstehenden Theoretisierung und empirischen Untersuchung der regionalen wirtschaftlichen Resilienz die Rolle des Menschen bisher zu wenig untersucht wurde. Zur Schlie ss ung dieser Lucke konzentrieren wir uns in diesem Beitrag auf drei zentrale Fragen: warum der Einfluss des Menschen fur die Resilienz eine Rolle spielt, wie Akteure in komplexen regionalen okonomien organisiert sind und wie sie handeln konnen, und schlie ss lich, was eine Perspektive des menschlichen Einflusses fur die mogliche empirische Konzeptualisierung und Analyse der Resilienz bedeutet. Wir argumentieren, dass eine Berucksichtigung des menschlichen Faktors bei der Betrachtung der Resilienz letztendlich bedeutet, dass die Rolle des Ortes und Kontexts eine gro ss ere Bedeutung erhalten muss. Bristow G. y Healy A. Resiliencia regional: una perspectiva del impacto humano, Regional Studies. En este articulo argumentamos que hasta ahora no se ha analizado a fondo el papel de las acciones humanas en el estudio teorico y empirico emergente de la resiliencia economica regional. Al intentar cubrir este vacio, aqui prestamos atencion a tres cuestiones principales: por que son importantes estas acciones para la resiliencia; como se organizan las personas en economias complejas de ambito regional y como podrian actuar; y finalmente, que significa una perspectiva del impacto humano en cuanto al modo en que la resistencia podria ser conceptualizada y analizada empiricamente. Argumentamos que incluir el factor humano en la perspectiva de la resiliencia en ultima instancia significa que el papel del lugar y contexto tiene que adquirir mayor importancia.
https://doi.org/10.1080/00343404.2013.854879
http://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/00343404.2013.854879
本文引用 [1]
16
Caro P D.2014. Recessions, recoveries and regional resilience: Evidence on Italy[J]. Cambridge Journal of Regions, Economy and Society, 8(2): 273-291.
年度引用
本文引用 [1]
17
Christopherson S, Michie J, Tyler P.2010. Regional resilience: Theoretical and empirical perspectives[J]. Cambridge Journal of Regions, Economy and Society, 3(1): 3-10.No abstract is available for this item.
https://doi.org/10.1093/cjres/rsq004
http://cjres.oxfordjournals.org/content/3/1/3.full
本文引用 [1]
18
Foster K A.2006. A case study approach to understanding regional resilience[R]. Working Paper 2007-08. Berkeley: CA: University of California.
19
Frenken K, Van Oort F, Verburg T, et al.2007. Related variety, unrelated variety and regional economic growth[J]. Regional Studies, 41(5): 685-697.Frenken K., Van Oort F. and Verburg T. (2007) Related variety, unrelated variety and regional economic growth, Regional Studies 41, 685-697. In economic theory, one can distinguish between variety as a source of regional knowledge spillovers, called Jacobs externalities, and variety as a portfolio protecting a region from external shocks. It is argued that Jacobs externalities are best measured by related variety (within sectors), while the portfolio argument is better captured by unrelated variety (between sectors). A methodology based on entropy measures is introduced to compute related variety and unrelated variety. Using data at the NUTS 3 level in the Netherlands for 1996-2002, it was found that Jacobs externalities enhance employment growth, while unrelated variety dampens unemployment growth. Productivity growth can be explained by traditional determinants including investments and research and development expenditures. Implications for regional policy follow. Frenken K., Van Oort F. et Verburg T. (2007) La variete connexe, la variete sans rapport et la croissance economique regionale., Regional Studies 41, 685-697. Dans la theorie economique, on peut distinguer entre la variete comme la source des retombees de connaissance regionales, dites les effets externes de Jacob, et la variete comme un portefeuille qui protege la region des chocs externes. On affirme que l'on peut mieux mesurer les effets externes de Jacob a partir de la notion de variete connexe (au sein des secteurs), tandis que l'argument qui prone plutot la notion de portefeuille est mieux saisi par la notion de variete sans rapport (entre les secteurs). On presente une methodologie fondee sur des mesures d'entropie afin d'estimer la variete connexe et la variete sans rapport. A partir des donnees au niveau NUTS 3 aupres des Pays-Bas pour la periode de 1996 a 2002, on trouve que les effets externes de Jacob augmentent la croissance de l'emploi, alors que la variete sans rapport attenue la croissance du chomage. La croissance de la productivite s'explique par des determinants traditionnels, y compris l'investissement et les depenses de recherche-developpement. Il s'ensuit les implications pour la politique regionale. Variete Croissance; Effets externes de Jacob; Economies d'agglomeration; Retombees Entropie Frenken K., Van Oort F. und Verburg T. (2007) Zusammenhangende Vielfalt, nicht zusammenhangende Vielfalt und regionales Wirtschaftswachstum, Regional Studies 41, 685-697. In der Wirtschaftstheorie unterscheidet man zwischen der Vielfalt als Quelle regionaler Wissensubertragung (den so genannten Jacobs-Externalitaten) und der Vielfalt als Portfolio zum Schutz einer Region vor externen Erschutterungen. Wir stellen die These auf, dass sich die Jacobs-Externalitaten am besten anhand der zusammenhangenden Vielfalt (innerhalb von Sektoren) messen lassen, wahrend sich das Portfolio-Argument besser durch nicht zusammenhangende Vielfalt (zwischen verschiedenen Sektoren) darstellen lasst. Mit Hilfe einer Methodologie auf der Grundlage entropischer Messungen ermitteln wir zusammenhangende Vielfalt und nicht zusammenhangende Vielfalt. Anhand von Daten auf dem NUTS 3-Niveau in den Niederlanden fur den Zeitraum von 1996 bis 2002 stellen wir fest, dass die Jacobs-Externalitaten zu einem Anstieg des Beschaftigungsniveaus fuhren, wahrend nicht zusammenhangende Vielfalt den Anstieg der Arbeitslosigkeit dampft. Der Anstieg der Produktivitat lasst sich durch traditionelle Determinanten wie Investitionen und Ausgaben fur F&E erklaren. Im Anschluss werden die Konsequenzen fur die Regionalpolitik beschrieben. Vielfalt; Wachstum; Jacobs-Externalitaten; Agglomerationswirtschaften; U篓bertragung; Entropie; Frenken K., Van Oort F. y Verburg T. (2007) Variedad relacionada, variedad no relacionada y el crecimiento economico regional, Regional Studies 41, 685-697. En la teoria economica, podemos distinguir entre la variedad como una fuente de desbordamientos de conocimiento regionales, llamados externalidades Jacobs, y la variedad como una cartera que protege una region de choques externos. Sostenemos que las externalidades Jacobs se miden mejor segun la variedad relacionada (dentro de los sectores), mientras que el argumento de la cartera se capta mejor con una variedad no relacionada (entre sectores). Para calcular la variedad relacionada y la variedad no relacionada, introducimos una metodologia basada en las medidas de entropia. Usando datos en el nivel NUTS 3 en los Paises Bajos para el periodo 1996-2002, observamos que las externalidades Jacobs aumentan el crecimiento de empleo mientras que la variedad no relacionada desestimula el crecimiento de desempleo. El crecimiento de productividad puede explicarse mediante determinantes tradicionales incluyendo las inversiones y los gastos en I + D. Tambien explicamos las implicaciones para la politica regional. Variedad; Crecimiento; Externalidades Jacobs; Economias de aglomeracion; Desbordamiento; Entropia
https://doi.org/10.1080/00343400601120296
http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/00343400601120296
本文引用 [4]
20
Gallopín G C.2006. Linkages between vulnerability, resilience, and adaptive capacity[J]. Global Environmental Change, 16(3): 293-303.This article uses a systemic perspective to identify and analyze the conceptual relations among vulnerability, resilience, and adaptive capacity within socio-ecological systems (SES). Since different intellectual traditions use the terms in different, sometimes incompatible, ways, they emerge as strongly related but unclear in the precise nature of their relationships. A set of diagnostic questions is proposed regarding the specification of the terms to develop a shared conceptual framework for the natural and social dimensions of global change. Also, development of a general theory of change in SESs is suggested as an important agenda item for research on global change.
https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2006.02.004
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0959378006000409
本文引用 [1]
21
Hill E W, Wial H, Wolman H.2008. Exploring regional economic resilience[R]. Working Paper 2008-04. Berkeley: CA: University of California.
本文引用 [1]
22
Holling C S.1973. Resilience and stability of ecological systems[J]. Annual Review of Ecology and Systematics, 4: 1-23.
年度引用
23
Holm J R, Østergaard C R.2015. Regional employment growth, shocks and regional industrial resilience: A quantitative analysis of the Danish ICT sector[J]. Regional Studies, 49(1): 95-112.The resilience of regional industries to economic shocks has gained a lot of attention in evolutionary economic geography recently. This paper uses a novel quan
https://doi.org/10.2139/ssrn.2198857
http://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/00343404.2013.787159
本文引用 [1]
24
Hudson R.2010. Resilient regions in an uncertain world: Wishful thinking or a practical reality[J]. Cambridge Journal of Regions, Economy and Society, 3(1): 11-25.
年度引用
本文引用 [1]
25
Martin R.2010. Roepke lecture in economic geography-Rethinking regional path dependence: Beyond lock-in to evolution[J]. Economic Geography, 86(1): 1-27.This article argues that in its “canonical” form, the path dependence model, with its core concept of lock-in, affords a restrictive and narrowly applicable account of regional and local industrial evolution, an account moreover that is tied to problematic underpinnings based on equilibrist thinking. As such, the canonical path dependence model actually stresses continuity rather than change. The article explores recent developments in political science, in which there have been active attempts to rethink the application of path dependence to the evolution of institutions so as to emphasize change rather than continuity. These developments are used to argue for a rethinking of path dependence ideas in economic geography.
https://doi.org/10.1111/j.1944-8287.2009.01056.x
http://www.jstor.org/stable/27806893
本文引用 [2]
26
Martin R.2012. Regional economic resilience, hysteresis and recessionary shocks[J]. Journal of Economic Geography, 12(1): 1-32.The notion of 'resilience' has recently risen to prominence in several disciplines, and has also entered policy discourse. Yet the meaning and relevance of the concept are far from settled matters. This paper develops the idea of resilience and examines its usefulness as an aid to understanding the reaction of regional economies to major recessionary shocks. But in so doing, it is also argued that the notion of resilience can usefully be combined with that of hysteresis in order to more fully capture the possible reactions of regional economies to major recessions. These ideas are then used as the basis for a preliminary empirical analysis of the UK regions.
https://doi.org/10.1093/jeg/lbr019
http://joeg.oxfordjournals.org/content/12/1/1
本文引用 [1]
27
Martin R, Sunley P, Gardiner B, et al.2016. How regions react to recessions: Resilience and the role of economic structure[J]. Regional Studies, 50(4): 561-585.MartinR., SunleyP., GardinerB. and TylerP. How regions react to recessions: resilience and the role of economic structure,Regional Studies. This paper examines how employment in the major UK regions has reacted to the four major recessions of the last 40 years, namely 1974–76, 1979–83, 1990–93 and 2008–10. The notions of resistance and recoverability are used to examine these reactions. The analysis reveals both continuities and significant changes in the regional impact of recession from one economic cycle to the next. Further, while economic structure is found to have exerted some influence on the resistance and recoverability of certain regions, in general ‘region-specific’ or ‘competitiveness’ effects appear to have played an equally, if not more, significant role.
https://doi.org/10.1080/00343404.2015.1136410
http://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/00343404.2015.1136410
本文引用 [1]
28
Modica M, Reggiani A.2015. Spatial economic resilience: Overview and perspectives[J]. Networks and Spatial Economics, 15(2): 211-233.
年度引用
本文引用 [1]
29
Navarro-Espigares J L, Martín-Segura J A, Hernández-Torres E.2012. The role of the service sector in regional economic resilience[J]. The Service Industries Journal, 32(4): 571-590.The ability of regional economies to adjust their temporal dynamics to changing circumstances is a phenomenon recently included within the concept of resilience. This paper attempts to verify whether the relative weight of the service sector in the production structure of Spanish regions has a decisive influence on their reaction to the economic crisis. To test the hypothesis about the influence of the service sector in Spanish regional economic resilience, we use a time series of gross value added and employment for the 17 Spanish regions during the period 1986鈥2009. Besides the descriptive analysis, we utilise Time Series Regression with ARIMA Noise, Missing Observations and Outliers to forecast the evolution of series in 2010.
https://doi.org/10.1080/02642069.2011.596535
http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/02642069.2011.596535
本文引用 [1]
30
Pike A, Dawley S, Tomaney J.2010. Resilience, adaptation and adaptability[J]. Cambridge Journal of Regions, Economy and Society, 3: 59-70.
本文引用 [1]
31
Rose A.2004. Defining and measuring economic resilience to disasters[J]. Disaster Prevention and Management, 13(4): 307-314.
年度引用
本文引用 [1]
32
ShawK, Maythorne L.2013. Managing for local resilience: Towards a strategic approach[J]. Public Policy and Administration, 28(1): 43-65.
年度引用
33
Simmie J, Martin R.2010. The economic resilience of regions: Towards an evolutionary approach[J]. Cambridge Journal of Regions, Economy and Society, 3(1): 27-43.In this paper, we review the different definitions of resilience and their potential application in explaining the long-term development of urban and regional e
https://doi.org/10.1093/cjres/rsp029
http://cjres.oxfordjournals.org/content/3/1/27.full
本文引用 [3]
34
Walker B H, Gunderson L H, Kinzig A P, et al.2006. A handful of heuristics and some propositions for understanding resilience in social-ecological systems[J]. Ecology and Society, 11(1): 13.This paper is a work-in-progress account of ideas and propositions about resilience in social-ecological systems. It articulates our understanding of how these complex systems change and what determines their ability to absorb disturbances in either their ecological or their social domains. We call them “propositions” because, although they are useful in helping us understand and compare different social-ecological systems, they are not sufficiently well defined to be considered formal hypotheses. These propositions were developed in two workshops, in 2003 and 2004, in which participants compared the dynamics of 15 case studies in a wide range of regions around the world. The propositions raise many questions, and we present a list of some that could help define the next phase of resilience-related research.
https://doi.org/10.5751/ES-01530-110113
http://www.oalib.com/paper/2039907
本文引用 [1]
35
Williams N, Vorley T.2014. Economic resilience and entrepreneurship: Lessons from the sheffield city region[J]. Entrepreneurship & Regional Development, 26(3-4): 257-281.This article examines the relationship between economic resilience and entrepreneurship in city regions. Resilience is an emerging concept which has been employed to examine economic performance and responsiveness to exogenous shocks such as financial crisis and recession. Drawing on a literature review of academic articles in this emerging field and interviews with policy-makers in the Sheffield City Region of England, the article examines how entrepreneurship is central to sustain a dynamic economy and demonstrates that it is being fore-fronted in policy debates as a key aspect in creating more resilient economies. The article finds that entrepreneurship is integral to promoting the diversification and capacity building of regional economies, traits which are characteristic of (more) resilient economies. We advance the emerging literature through the development of a conceptual framework to highlight the links between economic resilience and entrepreneurship. In doing so, the article argues that entrepreneurship is critical to the restructuring and adaptation of local (city region) economies and draws out a series of recommendations concerning the wider policy implications of the study.
https://doi.org/10.1080/08985626.2014.894129
http://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/08985626.2014.894129
本文引用 [4]

脚注

The authors have declared that no competing interests exist.

基金

国家自然科学基金项目(41471101,41101112)
PDF(1926 KB)
可视化

2768

Accesses

0

Citation

Detail
段落导航
相关文章

/

〈 〉