| 黄土剖面古土壤和生物化石14C测年对比 |
| |
| 引用本文： | 杨明生,张虎才,丁虎,雷国良,樊红芳,常凤琴,李斌,张文翔,牛洁,陈玥.黄土剖面古土壤和生物化石14C测年对比[J].地球科学,2005,30(5):589-596. |
| |
| 作者姓名： | 杨明生 张虎才 丁虎 雷国良 樊红芳 常凤琴 李斌 张文翔 牛洁 陈玥 |
| |
| 作者单位： | 中国西部环境教育部重点实验室、兰州大学资源环境学院,甘肃,兰州,730000;中国西部环境教育部重点实验室、兰州大学资源环境学院,甘肃,兰州,730000;中国科学院南京地理与湖泊研究所,江苏,南京,210008;中国西部环境教育部重点实验室、兰州大学资源环境学院,甘肃,兰州,730000;中国科学院研究生院,北京,100039 |
| |
| 基金项目： | 国家自然科学基金;中国科学院"百人计划";国家重点实验室基金 |
| |
| 摘 要： | 精确、可靠测定古土壤和生物化石年代是重建环境变化过程、探讨人地关系的关键.研究古土壤中不同组分年代的异同对于分析土壤中碳附存状态和碳储存库十分重要.对甘肃省榆中县境内兴隆山典型黄土剖面采集的动物化石、土壤无机质、土壤有机质3个样品进行常规14C和AMS测年,发现同一地层相同点样品不同组分的测年结果相差悬殊,样品无机质比其有机质年龄(3 682±70)a偏老2 624 a.对其14C测年可靠性对比分析发现,常规14C和AMS对骨骼和牙齿化石测年相差仅为13 a,校正为日历年后几乎相等,认为实验室产生的误差很小,而碳的来源、组成及其"死碳"混入的比例是影响测年结果的主要因素.化石年龄与土壤有机质年龄之间的差别,揭示该剖面可能存在持续时间达千年以上的沉积间断.由于同一层位骨化石、土壤有机质、土壤无机质14C测年结果差异,在进行化石年代确定、考古及古文明研究、生态植被恢复、土壤无机碳存储库研究中,年龄的界定应选择相应的测年数据.
|
| 关 键 词： | 黄土及古土壤 生物化石 有机质 无机质 常规14C及AMS测年 |
| 文章编号： | 1000-2383（2005）05-0589-08 |
| 收稿时间： | 05 17 2005 12:00AM |
| 修稿时间： | 2005-05-17 |
14C Dating of Paleosol and Animal Remains in Loess Deposit: A Comparative Study |
| |
| YANG Ming-sheng,ZHANG Hu-cai,Ding HU,LEI Guo-liang,FAN Hong-fang,CHANG Feng-qing,LI Bin,ZHANG Wen-xiang,NIU Jie,CHEN Yue.14C Dating of Paleosol and Animal Remains in Loess Deposit: A Comparative Study[J].Earth Science-Journal of China University of Geosciences,2005,30(5):589-596. |
| |
| Authors: | YANG Ming-sheng ZHANG Hu-cai Ding HU LEI Guo-liang FAN Hong-fang CHANG Feng-qing LI Bin ZHANG Wen-xiang NIU Jie CHEN Yue |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | loess and paleaosol~ animal remains~ organic matter inorganic matter conventional 14^C and AMS dating |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
|
