| 结合SAL方法的四川盆地暴雨过程检验及订正方法 |
| |
| 作者姓名： | 丛芳 龙柯吉 王佳津 王彬雁 |
| |
| 作者单位： | 四川省气象台，四川 成都 610072 ；高原与盆地暴雨旱涝灾害四川省重点实验室，四川 成都 610072 |
| |
| 基金项目： | 高原与盆地暴雨旱涝灾害四川省重点实验室重点专项(SCQXKJZD2020002):基于网格实况的模式降水偏差定量检验及订正试验；西南区域多源融合实况产品研究创新团队(西南气中[2018]13号)；四川省气象青年课题(SCQXKJQN2020035):地形因子对温度实况分析产品精度影响的评价研究；中国气象局预报员专项(CMAYBY2020-109):基于西南区域模式的四川强降水客观订正研究 |
| |
| 摘 要： | 该文利用预报员最常用的数值预报模式产品（ECMWF、SWC-WARM 、GRAPES-MESO、GRAPES-GFS）结合常规观测资料对比分析了2019年四川盆地6次区域性暴雨过程，同时引入SAL方法，通过主观、客观检验方法得出不同类型下各家模式对强降水的预报误差及订正方法。结果表明：ECMWF、SWC-WARM 较GRAPES-MESO、GRAPES-GFS有明显优势，同时:①西部Ⅰ型，ECMWF、SWC-WARM 两家模式预报偏差较小，SWC-WARM 在雨带范围和量级强度上优于ECMWF。②西部Ⅱ型，ECMWF、SWC-WARM两家模式都存在系统偏西导致降水落区偏西、量级偏弱的情况，ECMWF在雨带形态范围上略优于SWC-WARM ，但SWC-WARM能较好的预报出分散的强降水中心，具有一定的指示意义。③东部型，ECMWF、SWC-WARM两家模式预报偏差都较大，除了对系统东西向偏差外还受低涡移动影响存在南北向偏差，ECMWF在雨带形态范围上优于SWC-WARM。
|
| 关 键 词： | SAL方法 西部型暴雨 系统偏差 |
| 收稿时间： | 2020/10/10 0:00:00 |
Testing and Revision of Rainstorm Process in Sichuan Basin with SAL Method |
| |
| Authors: | CONG Fang LONG Keji WANG Jiajin WANG Binyan |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
|
| 点击此处可从《》浏览原始摘要信息 |
| 点击此处可从《》下载免费的PDF全文 |
