| 淮河流域不同时间尺度暴雨的多模式预报性能评估及洪水可预报性探讨 |
| |
| 引用本文： | 郝莹,王元,王皓,邱学兴.淮河流域不同时间尺度暴雨的多模式预报性能评估及洪水可预报性探讨[J].气象,2019,45(7):989-1000. |
| |
| 作者姓名： | 郝莹 王元 王皓 邱学兴 |
| |
| 作者单位： | 淮河流域气象中心，合肥 230031; 安徽省气象台，合肥 230031; 南京大学大气科学学院，南京 210023,南京大学大气科学学院，南京 210023,安徽省气象台，合肥 230031,安徽省气象台，合肥 230031 |
| |
| 基金项目： | 中国气象局预报员专项(CMAYBY2018-032)和国家自然科学基金青年基金项目(41705029)共同资助 |
| |
| 摘 要： | 为了让数值预报产品能够在流域气象业务中达到最佳应用效果,从而为淮河防汛调度提供决策支持,利用2015—2017年6—8月EC、JMA、WRF、INCA四种数值模式降水预报产品,采用TS评分、空估率和漏估率等方法,分别评估四种模式对淮河流域24、12、6、3和1 h时间尺度暴雨的预报性能,并对比分析四种模式对各种时间尺度暴雨预报的可用时效。在此基础上,选取EC的24 h累积降水预报产品驱动分布式水文模型CREST,构建淮河上游的气象水文耦合洪水预报模型,并对2016年6—8月、2017年5—8月的实时运行结果进行评估,探讨了淮河流域洪水的可预报性。主要结论如下:(1)对于24、12h时间尺度的暴雨,EC预报性能最优、可用时效最长。当暴雨时间尺度缩短到6 h时,WRF的预报性能及可用时效均超越EC,当暴雨发生在3 h内时,WRF的优势更加明显。JMA对各个时间尺度暴雨的预报能力均最差。(2)在0～3 h预报时效内,EC和WRF均存在暴雨漏报率异常偏高、TS异常偏低的现象,其暴雨预报在临近预警中不具备参考价值。INCA则表现出在临近预报中的绝对优势,对1 h预报时效的暴雨预报TS评分为54%,可用时效为3 h。(3)EC、JMA和WRF对6、3 h时间尺度的暴雨预报性能存在明显的日变化特征。(4)淮河上游洪水预报的可用时效为108 h。
|
| 关 键 词： | 暴雨，多模式，评估，洪水，可预报性 |
| 收稿时间： | 2018/9/17 0:00:00 |
| 修稿时间： | 2019/1/15 0:00:00 |
Evaluation of Multi-NWPs Rainstorm Forecasting Performance in Different Time Scales in Huaihe River Basin and Discussion on Flood Predictability |
| |
| HAO Ying,WANG Yuan,WANG Hao and QIU Xuexing.Evaluation of Multi-NWPs Rainstorm Forecasting Performance in Different Time Scales in Huaihe River Basin and Discussion on Flood Predictability[J].Meteorological Monthly,2019,45(7):989-1000. |
| |
| Authors: | HAO Ying WANG Yuan WANG Hao and QIU Xuexing |
| |
| Institution: | Huaihe Basin Meteorological Centre, Hefei 230031; Anhui Meteorological Observatory, Hefei 230031; School of Atmospheric Sciences, Nanjing University, Nanjing 210023,School of Atmospheric Sciences, Nanjing University, Nanjing 210023,Anhui Meteorological Observatory, Hefei 230031 and Anhui Meteorological Observatory, Hefei 230031 |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | rainstorm multi-NWPs evaluation flood predictability |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ |
| 点击此处可从《气象》浏览原始摘要信息 |
| 点击此处可从《气象》下载免费的PDF全文 |
|
