| WRF模式云微物理参数化方案预报效果分析 |
| |
| 引用本文： | 张,宁.WRF模式云微物理参数化方案预报效果分析[J].气象与环境科学,2016,39(3):50-59. |
| |
| 作者姓名： | 张 宁 |
| |
| 摘 要： | 利用中尺度模式WRFV3.5中常用的云微物理过程参数化方案,对河南省3次典型强天气过程进行敏感性试验。结果表明:不同微物理方案对过程降水的预报效果存在差异,随着模拟降水量级的增大,各方案之间的差异也随之增大。模拟效果相对较好的方案存在不确定性,在所选过程的模拟中没有哪种云微物理方案明显优于其他方案。相对地,WSM6类冰雹方案在所选的局地干、湿对流过程中能更合理地表现出强降水量级、范围及落区。对于"2007-07-29"卢氏暴雨过程,采用WSM6类冰雹方案的模拟效果最理想,WSM3方案模拟效果次之,Thompson和Lin方案的模拟效果最不理想。对于"2011-06-24"豫西局地强风雹过程,3种相对复杂的微物理方案模拟结果差别不大,相对地,WSM6类冰雹方案模拟效果优于其他方案的,Lin方案的模拟效果相对较差。"2006-06-25"豫西北飑线过程的模拟结果表明,各方案虽不能完美再现飑线的影响时间、范围及其结构特征,但每种方案均有其自身特点且能表现出部分细节特征。相比于WSM6类冰雹方案和Thompson方案,Lin方案模拟结果在影响时段、范围及飑线结构等方面表现得更理想。
|
| 关 键 词： | 中尺度模式 微物理方案 降水量 飑线 |
Forecast Effect Analysis of Cloud Microphysical Parameterization Schemes in WRF Model |
| |
| Zhang Ning.Forecast Effect Analysis of Cloud Microphysical Parameterization Schemes in WRF Model[J].Meteorological and Environmental Sciences,2016,39(3):50-59. |
| |
| Authors: | Zhang Ning |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | mesoscale model microphysical scheme precipitation squall line |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ |
| 点击此处可从《气象与环境科学》浏览原始摘要信息 |
| 点击此处可从《气象与环境科学》下载免费的PDF全文 |
|
