| CA-FCM方案与其它几种人工增雨评估方案的比较 |
| |
| 引用本文： | 房彬,肖辉,班显秀.CA-FCM方案与其它几种人工增雨评估方案的比较[J].气象科技,2008,36(5). |
| |
| 作者姓名： | 房彬 肖辉 班显秀 |
| |
| 作者单位： | 1. 辽宁省人工影响天气办公室,沈阳,110016
2. 中国科学院大气物理研究所,北京,100029 |
| |
| 基金项目： | 国家自然科学基金，国家科技攻关项目，奥运科技基金，中国科学院知识创新工程项目 |
| |
| 摘 要： | 对河南省12次飞机增雨作业,分别采用作业区域趋势对比双比分析评估方案、区域趋势相关回归分析方案、区域趋势协变量多元回归分析方案、浮动对比区历史回归分析方案(FCM)、以降水量为协变量的CA-FCM(Cluster-Analysis-based Floating Contro historical regression Method)方案和以降水量和整层大气可降水量为协变量的CA-FCM方案进行效果评估,均得到大于15%的相对增雨量.对结果比较分析表明:协变量由降水量和整层大气降水量两个组成的CA-FCM方案,由于采用了聚类分析提高了对比区和影响区相关系数和引入了整层大气可降水量作为协变量提高了作业区自然降水量估计值的准确性,从而比其它评估方案效果更好.
|
| 关 键 词： | 聚类分析 统计检验 整层大气可降水量 增雨效果 |
Comparison between CA-FCM and Some Other Methods for Evaluating Precipitation Enhancement Effectiveness |
| |
| Fang Bin,Xiao Hui,Ban Xianxiu.Comparison between CA-FCM and Some Other Methods for Evaluating Precipitation Enhancement Effectiveness[J].Meteorological Science and Technology,2008,36(5). |
| |
| Authors: | Fang Bin Xiao Hui Ban Xianxiu |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 维普 万方数据 等数据库收录！ |
|
