| 基于多元数据的地基GNSS水汽观测对比分析 |
| |
| 引用本文： | 曹云昌,胡姮,马翠平,梁静舒,赵盼盼,王海深,涂满红,梁宏.基于多元数据的地基GNSS水汽观测对比分析[J].中国地震,2020,36(4):780-787. |
| |
| 作者姓名： | 曹云昌 胡姮 马翠平 梁静舒 赵盼盼 王海深 涂满红 梁宏 |
| |
| 作者单位： | 中国气象局气象探测中心, 北京 100081;河北省气象局, 石家庄 050021;成都信息工程大学, 成都 610225 |
| |
| 基金项目： | 国家自然科学基金（41804023、419611440）、科技部重点研发计划（2017YFC1501700）共同资助 |
| |
| 摘 要： | 在“超大城市垂直综合气象观测技术研究及实验”中，利用欧洲中期天气预报中心（ECMWF）的ERA Interim再分析数据集，对2018年北京观象台的地基导航卫星气象观测（GNSS/MET）、探空和微波辐射计观测的水汽总量（PWV）进行了对比分析，结果表明，3种观测和ECMWF模式分析具有较好的相关性，可以较好地监测北京水汽的变化。与ECMWF模式对比，GNSS/MET、探空和微波辐射计的偏差分别为0.54mm、1.94mm、-0.65mm，均方根误差分别为3.55mm、3.60mm、6.08mm；若以探空作为参考，GNSS/MET、ECMWF和微波辐射计的偏差分别为-1.39mm、-1.94mm、-2.58mm，均方根误差为2.85mm、3.59mm、6.79mm。由此可见GNSS/MET、探空和ECMWF模式分析的水汽具有较好的质量。从对比结果看，GNSS/MET在相关性、偏差和均方根误差方面均表现突出，和探空、ECMWF相当，而微波辐射计差别明显，均方根误差最大，但剔除雨日后，资料质量得到提高，表明微波辐射计资料的应用需要注意降水条件，反演算法需在今后进行改进。
|
| 关 键 词： | 水汽总量 GNSS/MET 地基微波辐射计 ECMWF 评估 |
| 收稿时间： | 2020/6/8 0:00:00 |
| 修稿时间： | 2020/8/18 0:00:00 |
Comparison of Precipitable Water Vapors from Different Data Sources Based on the GNSS Meteorological Retrieval |
| |
| Cao Yunchang,Hu Heng,Ma Cuiping,Liang Jingshu,Zhao Panpan,Wang Haishen,Tu Manhong,Liang Hong.Comparison of Precipitable Water Vapors from Different Data Sources Based on the GNSS Meteorological Retrieval[J].Earthquake Research in China,2020,36(4):780-787. |
| |
| Authors: | Cao Yunchang Hu Heng Ma Cuiping Liang Jingshu Zhao Panpan Wang Haishen Tu Manhong Liang Hong |
| |
| Institution: | Meteorological Observation Center of CMA, Beijing 100081, China;Hebei Meteorological Bureau, Shijiazhuang 050021, China;Chengdu University of Science and Technology, Chengdu 610225, China |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | Precipitable water vapor GNSS/MET Radiosonde ECMWF Evaluation |
|
| 点击此处可从《中国地震》浏览原始摘要信息 |
| 点击此处可从《中国地震》下载免费的PDF全文 |
|
